[問卦] 評論為什麼不能評一星?
如題
這兩天白飯之亂爬了很多文,發現支持老闆的有一個論調,「評論給一星就是霸凌」
看到我都嚇傻了
Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎,你會發這種論調,怎麽不去建議Google設計四星跟五星就好?
何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人
這種普通的消費糾紛,我是老闆看到一星評論,應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒做好吧?真的做得很好還會有人支持學生?
台灣人愛貪小便宜,現在一堆店家五星好評送小菜,害我常常走進雷店,這時候大家又很在意一星評論了?
那些說刷一星的,最後店家還不都刪光,嘻嘻,哪來的刷?
所以
到底為什麼不能評一星?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當然可以一星啊 問題是人家也有辯解的
權利吧 自己說又沒公信力 叫媒體報導
讓社會大眾公評啊 學生想審店家
看是不是事實 不是的話 會有害商譽
社會大眾也會審學生這樣的行為是否合理
你可以留五星差評啊
叫媒體來然後味假消息捏?不用負責喔
ㄧ兩個人留就算了 十幾個揪團不就是表明
要互槓
27個人吃飯就有可能27個一星啊,怎不說有可能好吃到27個五星好評
當天不要評 過幾天再評 嘻嘻
這麼怕人批評真的不要來幹服務業
一星沒有問題,但同時間同一批一星就
有問題,人家又不是熱炒炒得跟屎一樣
難吃,就只是白飯不再補就串聯人家給
一星,所以熱炒好不好吃都不重要是嗎
?那這評分叫公平,你們發洩完了沒事
,人家是生意受影響啊
消費體驗不好,合理當然可以留
你用網路審我 我也用媒體審你 不是很
學生在評論發表,店家就在評論反駁,雙
正常嗎 還是你覺得網路不是公開平台
方都有發言權,其它客人自有定奪,你叫
媒體來抹黑栽贓,輿論一面倒的攻擊學生
,這才叫欺負人
同時間一批為何不行?難道評論還要派代
同時間一批五星的問題更大 雷死了
有去吃就能評價阿 奇怪欸 整團去只能一個
人評價喔
說一堆人留的可以參考另一家優質餐廳
澎湖私廚老闆對於洗評論的說法
一批一星哪裡有問題 27個人不能留27
意圖扭曲事實帶風向才是根本導火線!
個?
今天私廚老闆一開始也是找媒體平反阿
後面是澎湖人自己知道他不ok
不然台灣風向一定又變成遊客自己雷了
超好笑這種店SOP都一樣唉
對阿 要求免費白飯要夠吃 要謝謝指教才對嘛
正常營業時間給不出廣告中的東西,就要做好被差評的準備,免費但每日限量這個應該要說在前面喔
先訴諸媒體的人 就先掌握話語權優勢
老闆嗆有意見不當面說也很有趣、關門放狗
正當發表意見都還要受限制 我還以
為是在中國
所以大家都想要評論?還是就人家留我
不留我不合群?
我也覺得正當發表意見要被嗆 問號欸
還有人說讓媒體出來網暴是合理行為 ZZ
這種人就是容易被網軍洗到頭殼壞掉
每個人都有消費,那就每個人都有一票,
難道給一星還要看近期給一星的多不多?
別人先給一星你就不能給了?
那你有證據說你的評價都是真的嗎 還
不就各說各話 誰知道你們是不是才在
栽贓
我相信被看不起大家應該都很想留喔
但是如果號召系上一起就過分了
但是目前看來明顯沒有啊
你可以給阿,店家也可以給你回覆啊,
用媒體
確實不懂為什麼找媒體不算霸凌
合理消費評價算是霸凌你就讓27個人不爽
大家都給5星 給了面子
你給一星是怎樣? 想紅嗎???
跟路上不能按喇叭一樣啊,一堆低能兒
用媒體可以啊 下次就換別人找議員 立委
這個年頭只能粉飾太平說好話 和對
岸越來越像了
消費者連說出真心話的權力都沒有
反正這個不叫關說 叫做強烈建議
也可以找國稅局 調查局 監察院去搞人
合理合法 大家都來這樣搞就對了CCC
確實啊用媒體不在同一平等平台對話
那到時候人家找消防衛生局就別哀
谷歌是不能讓店家回復嗎?別人在評
論槓你,原地槓回去啊,還找媒體。
如果學生那麼道德有失,何不直接報
警上法院
店家有錢找媒體 我看學生是沒錢啦
這個不叫網暴 叫做同等回應 說啥鬼話
只是沒補白飯不該一星,所以輿論不挺
正常人沒飯大概三星,不知道會不會被出征,但學生真的很餓,給了一星被出征
給面子,我還以為身處對岸哩,全世
界都要給中國面子
人家給一星是消費者個人經驗 要被質疑?
那你當下吃不飽 你也當面把評論的話
槓回來啊 你還不是想靠評論後的輿論
來影響店家做生意
吃不飽給一星,ok,但是學生自己也說有
些女生食量少,就吃不多,這些人也給一
星的是?不給一星就是不團結?
確實超好笑今天還有人說學生請網軍快笑
死,笑人家窮又說人家請網軍這不是矛盾
嗎?真要說如果有人請網軍也是「有錢的
」老闆
留個言就影響店家生意?谷歌是直接
置頂特別標誌了?店家是沒其他四星
以上評論平衡了?
笑死 私廚到時候也要檢討全世界了
你們都欺負我給我1星 影響我做生意XD
不爽就照個人習慣給星啊,不然法律
有公定怎樣情況給幾星?
問題根本不是有沒有吃飽啦
明顯就是看不起學生不願意補飯
而且不是說連女生也沒吃飽
可見公然侮辱這條培養出多少玻璃心
我相信學生不是因為吃不飽生氣
是因為店家態度
有去吃留幾個一星都可以、店家找媒體
那我找個記者平反又礙到你了嗎 新聞
才報5分鐘 評論是只要想看就可以查
說可以給兩星的更好笑心情是可以量化嗎
哪個影響比較久
也OK、其他人看了怎麼想都可以,沒任
怕熱就不要進廚房 吵架沒人規定要用
你的規則吵
地方有問題
而且有辦法找媒體沒錢請律師?留言
的全部告妨害名譽嘛,既然留一星評
論有失公允妨礙商譽
開店就是可受公評啊
而且評論沒有造假不是嗎
而且你要確定只有五分鐘唉
被看不起就拿鈔票甩他臉阿,只會躲去
怕熱就不要進廚房,怕一星就不要開
也沒哪條法律規定一定要提告不能找媒體
店啊
一間餐廳不敢被批評 收一收啦
這麼支持店家的希望你以後遇到雷店
評論,活該被看不起
也都會給他五星支持讚讚
雙標喔 人家要怎麼反擊還要先得到你同意
你可以給阿 他們也可以評論你的評論阿
所以你現在才會在評論他們評論的評論阿
這是個好的評論接軌
怕被媒體鬧就不要聚眾去刷人一星開戰啊
你有權利去刷一星 人家找媒體報又不行了
哇,可以不照誰的規則,那留一星留
網路就是這樣啊 評論引發評論導致評論
看到上面栽贓的論調 就知道為什麼老闆打
怕熱不要進廚房 量不夠接不要接
言又如何?是哪派支持者鬼扯不可以
死不公布完整監視器畫面了
評論都是你們自己在寫 怎麼知道真實
一星評價
性 證據呢
新聞晃過去不就五到十分鐘的畫面 是
後續延燒才一直被重播
評論功能是只要沒刪就一直留著 哪個
比較久嘛
所以請媒體報導又怎麼了 一直說惡意
法律規定不能請媒體報導事件嗎
不真實就報警上法院啊,台灣沒法律
了484
給評論一星可以跟找媒體報導類比喔?
你就讓27個客人不開心嘛
你散客那種態度對待
我相信也是差不多27顆星
人家吃完飯去評價叫做開戰 好哦
法律沒規定不行啊 不是有人說法律沒禁止
被批評要一概接受不能解釋 你這什麼
前面影片說人家裝滿,結果貼完影片
獨裁社會
還說別人沒看,飯都滿
那報媒體怎麼了嗎 不然你覺得要怎樣嘛
你花錢找媒體本來就權力資源不對等
你不滿可以刷一星負評 人家也有權報媒體
老闆有本事找媒體報 但不要造假帶風向好
你各位都上過網 網路生態都很清楚吧
可以找媒體啊只是找了會被評論噴而已啊
哪條法律說被刷負評 不能找媒體的??
以往多少個找媒體後翻車的 不需要一一舉例
大概就有點像 你跟別人吵架 你嗆單挑
笑了,谷歌評論和媒體報導比傳播能
力?哪個主動性高啊?
三桌留三個還行 十個人跟就是霸凌
人家烙人幾十個打你的意思一樣
給大家看吧
可以找媒體啊 找媒體造謠又是另一
件事了
最後就在比誰人多 事情完全失焦
人家找媒體哪邊違法了 為啥不行???
但是你是在用媒體說謊唉
請老闆拿出完整影片看到底是誰在車底
照你的邏輯那家店評論要點進去才看到
找啊,所以人家留一星評論不行?合
新聞整天撥到處都有不小心就聽到
法合理評論就要找媒體?
影響那個科系更多完全不對等啊
有人說不能報媒體嗎?現在是在講為何要嘴
對 找媒體可以 老闆壓榨員工也可以
警察刁難你也可以
那以後你被嘴要不要也找媒體好了,
畢竟找媒體等於留評論的效果
反正資源優勢的那一方欺負另一方合理
那學生全部的論述都是真的嗎?沒有浮
別再跳針啦哥哥可以啊快找
報或是不實?講的好像大人欺負小孩一
找完要接受公評啊
樣
而且還是沒說為什麼不能一星
老闆當下不在現場 在媒體前造謠什麼吃光
兩桶飯 一堆不實資訊 然後手握監視器客觀
那你的論述又是真的嗎?確定不是公
證據 死都不完整公布
關公司?
本來就是一堆大人在欺負小孩啊
所以我說有造假就去報警告上法院啊
,法院的判決書有效還是媒體報導有
人家吃完飯表達個人意見 被轟炸成這樣
公權力
有人自己先說沒律沒規定人家要留幾星
看你這樣說我還以為google店家不能回勒
現在又說人家找媒體沒道德 那找媒體有違
是啊就是大人欺負小孩啊
他們為什麼要沒事去惹店家有什麼好處
學生從頭到尾說詞都差不多
那老闆一下那樣一下這樣完全不可信
一堆網友落井下石還以為自己優越感
而且監視器全部公佈不就知道了
法嗎 反正我們都吃瓜的不鬧大怎麼有戲看
就是看不下去大人欺負小孩啊
因為這些店家會怕一星影響生意啊 會怕為什
麼當初不補飯就好
欺壓弱勢一方就少舉什麼正義大旗了
從頭到尾說詞都一致那是不是有一起私
當然可以,學生公審店家可以,社會公審學生
下講好怎麼說?我合理懷疑嘛
我還特地回去看我的推文,我哪裡說
也可以,很公平
找媒體不道德?連現場推文都……
找媒體造謠最後火燒回自己又找媒體哭哭
記者感謝老闆,這兩天不用出去找新聞
請問找媒體違法了嗎 沒違法你管人家怎做
可憐啊
沒有一星店家早就把他們吃死死了
當然可以 就跟發廢文一樣
反正學生也是覺得法律沒禁止我刷一星
Google全台灣最大的霸凌平台,今天還
好還沒工作,要是新鮮人直接把你弄到
沒工作,鄉民老闆記者手一攤乾我屁事
一個人一星有什麼問題?哪有錯?
。
就照自己心意想做什麼就做啊 就有人雙標
少在那邊舉學生弱勢的牌子 成年就要
為自己的作為負責
學生刷人一星合理 老闆找媒體不講武德
開始轉移話題了,今天要不是有媒體
說詞一致是真的的可能性高多了
20歲就是法定的大人了,還大人欺負小孩?
,我根本不知道有這些谷歌評論
一堆犯罪串通最後就是說詞不一被抓到
而且一個人說謊一個人從頭到尾講一樣
你會相信那個說謊的?
總召自己不是也發影片上媒體要帶風向
會怕反擊當初就不要攻擊,大人就該自己負責
業主和學生資源完全不對等 根本不
只是大家不挺 誰說謊還不知道呢
是成不成年的問題 少模糊焦點
誰先找媒體的啊?飯補滿哥
老人欺負年輕人 高興了嗎
看來各位都是當事人 清楚明白誰說謊
某樓一直懷疑 客觀證據說話啊 啊怎麼完
笑死,那要不要直接學支那擋google服務
本以為拿出影片就是王炸、結果時間軸不對 XD
整監視器畫面不拿出來
一個就一直說謊啊還拿著證據不公布
兩Y就覺得google評論跟找媒體等級一樣
店主直接把整個監視器畫面放出來就好
,大家可以睡覺了
對自己的行為負責?什麼罪?吃飯罪還
是1星罪?
確實跟他多說也是繼續跳針
覺得學生評論誹謗怎麼不是去警局報
找媒體不講武德 欺負小孩罪吧
案而是媒體公審?有文明的方式不用
,用中世紀的手法,然後說這叫出社
會
覺得店家做生意不老實 不會去告他
老闆當下還不在店裡勒 可信度才更該懷疑
員工捅簍子了哭啊
刷什麼一星 笑死 人家要怎麼做要你同意
隨便回一下各位學生急跳腳 真好玩 嘻
樓上遇到不老實店家都直接告不是googl
自己就說學生愛怎麼做法律沒禁止
嘻
e評論喔?
事實上就是互相血流成河阿 你刷一星 他找
啊 你店家怎麼不告學生 找媒體 不講武德
媒體 大家開始開幹
態度問題要告那條
敢刷就要敢承擔啦 乖乖
法律也沒強制店家只能告 不然找媒體
業主跟學生資源不同?那你知道業主跟學生要
擔起的責任差多了嗎?學生付了200拍拍屁股
走人,留個一星爽一下,老闆後面要養多少人
?老闆多有資源講來聽聽??
不是質疑學生說謊?我是回這點欸,
法律也沒規定不能刷一星和找媒體 所以大家
評論有造假當然犯法就去告啊
來定菇之
你不是說法律沒禁止學生愛留幾星
你可以接受他們的說法 我也可以不接
受啊
法律也沒禁止店家找媒體 你氣什麼
就著說回來了啊評論會影響嗎
如果會 評論有造假嗎
老闆養員工是要賺錢還是要付社會責任
?不賺早就收一收回去了,不想負責任
沒造假是不是就是合理的評論消費體驗
好了啦,google評論合理懷疑說謊,找媒
不要當老闆啊
反正找媒體民眾不挺 店家一樣翻車
體=對等反擊,有問題就是跳針沒違法我
你有公開評論一星的權利 我也有不喜歡
無敵
所以找媒體 一堆人是在哭什麼啦
你評論的權利 謝謝
哇,通靈欸,隔螢幕知道別人生氣,
有心理師執照嗎?
對等是用你自己可笑的狗屁標準說不對等
我可是覺得很對等 要鬧大 大家才有戲看
這應該不是心理師是通靈師
啦啦啦啦啦啦啦
我可以合法刷人負評 你不能合法找媒體
S大你加油我放棄該睡了
好一個對等啊 然後呢
是啊,自己鬧大再說別人公審他,這
講不贏開始跳 跳起來!
樣說法也是有支持者買單啦
我剛剛的推文又完美重演了一遍 真有趣
原來社會經驗就是這樣啊,也是啦,
前提是不要造假就好了 不要跳針
辦公室不少,對岸也不少
八卦叒翻車啦!我幫你回
人家在現場吃飯付錢給評論,你老闆隔
天衝回來找媒體發言,人家評論對店,
老闆找來記者評論學校科系,評論飯吃
不吃的起,這種叫對等公平?
找媒體沒違法啊,但找媒體弄假新聞有沒
有違法啊?
輪到你有被評的時候 隨便就給你一星 你就
你們家總統大選難道只派一個人出來投
票?
假不假新聞又不是你說了算 你法官膩
可以評一星差評,當然店家也有辯解的權利
,這是相對的不是嗎?不然google 也可以
禁止店家回應。
對不對等也不是某些人說了算 沒違法吧
被永遠記錄沒法更改 你去開個店試試 開個
學生沒違法 刷一星負評 店家沒違法找媒
只是雙方都不要帶有情緒的過度去批判或跟
回應。
體報導 然後呢 就有些人說不公平
店隨便也要燒二三百萬 這樣被出征狂洗
我吃不爽 我刷他一星 我合法
老闆一開始不是說快40人,後面點完只有2
7
這邊就假了吧
我被負評 我不開心 我找媒體 我不違法
最開始新聞標題不是噴學生吃了70人份 結果?
就兩邊都為了圓自己的話,過度去誇大實際
帶媒體公審真的沒問題 你有理 大家挺你
情形。
但誇大 又說詞反覆就不對了
然後說狂洗評論 有用餐的都有資格評論吧
如果他們號召同學去評論 那就是他們的不
對了
但是當下只有幾則負評啊? 5則?8則?
有些人對等條件只剩法律規範,多說無益
不是有人先起頭 學生愛留幾星法律沒禁
ictView.jsp?ID=75424&la=0&powerMo
de=0#col4
所以有禁止店家找媒體報導嗎
所以店家必須聽從你的建議不能找媒體?
為什麼不能同一批一起批評,他們接近三十個
人不是都有吃嗎,同時批評怎麼了?邏輯呢?
所以谷歌評論有辦法號召網友去對付
吃不飽不會花錢再點嗎?傻眼~
我認為一星是馬上想離座 或是 退錢 的程度
你學生愛怎樣就怎樣啊 沒違法
之後拿出監視器想證明自己有補飯 都是學
店家喔?
生吃完兩桶 結果以時間軸來看 根本不是
這樣 而且老闆人也不在現場 估計是員工
搞事 畢竟營業到十一點的熱炒店 真的不
熱炒店沒白飯真的很G8 沒白飯我吃熱炒
會八點就不補飯吧 ?
幹嘛
店家愛怎麼就怎樣 也沒違法 哭屁膩
熱炒店吃不飽 說人家免費白飯太少~可悲
是誰找媒體後才大爆炸?沒有媒體前
,我連那間熱炒店在哪都不知道
給大學生上一課
我只知道總召不甘寂寞 又發表個人聲明
學生自己都不爽被評1.3顆星了 你說呢?
出社會你想要搞人家 自己要秤有多少斤
企圖讓戰線繼續延長
兩 出社會就是要還的
確實低星都是很好的參考指標 那些沒
店家沒說 總召自己說被逼道歉
甚麼的內容還留五星的都難以參考
現在教育都把小朋友教得很有想法
但是社會不是這樣運作的
辛苦各位社會運作系了。輪班加油!
好的 一星噓文
社會就是比純粹拳頭大也可以啊,法
院也可以廢了。另外如果這樣,要不
要直接跟對岸跪了,畢竟國際現實也
是支那在聯合國是常務理事
總召自己都說願為意氣用事給一星的行為
道歉了 這到底有什麼好吵的
留一星沒毛病 分享自身消費體驗有罪嗎?
法院認證也可以啊 看27個要不要去法院
開庭
事實上一堆鄉民吵的跟學生店家在爭的方
向完全不同啊
google評論不是早就刪光了?我看還不
少5星加油評欸,結果搞情勒收攤笑死
有蠻多人很喜歡為了小事上法院
笑死阿不然一星給誰用的?
玻又破啊
熱炒店這樣操作的確是一絕
笑死 還有打氣團打錯店家,打到高雄
熱炒去
反正以後如果想要團戰一顆星
又一堆挺老闆的低能 祝你們逛百貨公司
拉屎都沒衛生紙喔
要想清楚後果跟代價 你能不能承擔
就像 之前有些人在ptt被告
北部要跑到南部法院 後來撐不住就付錢
和解
都是這樣 自己要想清楚後果跟代價而已
後果跟代價不就是倒店嗎XD
被告是讓原告跑自己所在地好嗎~不
懂法律還期待法律保護自己?
是要幾篇
如果只能靠感覺經驗來衡量社會成熟
度,是沒啥資格笑支那人治社會啦
留一星而已是想告什麼?難不成店家不
爽就調監視器報警是嗎?
可以啊 看店家要告啥名目 這是他的權利
沒白飯就一星?那食物沒熟要給幾星?
告不告得成是一回事
所以我都三個月後再來評一星,嘻嘻看你
比例原則吧
監視器檔案能存多久
為了白飯沒了就集體一星擺明就是來槓
看完推文就知道某些人還是拉不下臉 可
憐老害
一星就一星怎麼了,自由社會不能按一星
啊,嘻嘻
老闆這麼在意應該評五星才能白飯免費
祝福那些挺店家的人找餐廳天天踩雷喔
嫌一星難受可以不要用,要求google下架
店家標示吧
不過很多店家真的很介意被負評,辛苦
努力被否定,還被公開
踩雷還不能給負評不然會找媒體公審喔
台灣何時跟支那人一樣容不得負面評
如果這麼玻璃心 一開始就別用網路霸凌他
論,真的社會支那化了,可憐
人
不想著怎麼增加其他四星以上評論,
拼命找負面評論開刀,標準支那行為
要評價還不簡單,貼個「給5星評價送
肉盤」,保證不用幾天就洗到一星都看
不到LOL
老闆想說免費給你的你還嫌在不爽吧,
這就人之常情,老闆有老闆的立場,客
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
戶有客戶的期待,兩邊有錯,也都沒錯
因為老闆會玻璃心
不是不行,但沒去過的真的不要亂給,這
是素養
是吃熱炒吃到生豬肉嗎?怎麼會有人認為
在沒什麼人看的Google 評論裡留幾個1星
,跟找媒體公審是對等的?這護航的也太
難看了吧?
找媒體也是言論自由 只是檢討自己更重要
有去吃當然能評一星,幹嘛管同不同時給
一星,你有熱炒卻沒白飯,會吃得開心嗎
?
推文一堆搞笑留言,沒白飯為何不能給一
星?肉沒熟一樣給一星,很難評價嗎?還
是你有選擇障礙?
笑爛,我google評星只會給1跟5
以為現在年輕人會隨便被上法院嚇到膩 真
的笑
沒人說不能評價啊 但也沒人規定不能
平反吧
吃的不開心為什麼不能給一星 等於等於
不怕上法院那上面罵人低能的準備收傳
票吧
愛給幾顆你給啊 我愛爆幾家媒體來平
好啦好啦我給兩星,你們不要再吵了
反也是我的自由
說不看評論說評論沒人在看的人 我也
覺得新聞沒人在看 你不爽也不要看新
聞啊
說新聞沒人在看???????你住在山
洞裡?
馬上就有店家完美示範一星G點症候群 被戳
到一直高潮 真的笑
你知道你在說什麼嗎?你在拿流量可能連
想吃免費不會去排愛心便當喔 吃人免
千都不到的google評論跟十幾上百萬觀看
費沒吃飽好啊讓你抱怨 老闆還不能站
出來說自己有補只是補不夠 什麼都要
的新聞媒體做對等???你知道你到底在
服侍到好 你哪裡的公子哥 這什麼世界
說什麼嗎?
google應該特別警示 本店家不接受一星
有種公審就要有被平反的準備啦 後面
還不是自己都出來發聲明討拍 笑死
嘻嘻
所以有補嗎?笑死 都打臉了還在老闆有補
學生沒付錢吃東西嗎?到底在跳針什麼
原來滿口謊言叫平反 真的是笑
事實評論不行 媒體造謠可以 好棒棒
沒吃過怎麼知道好不好吃
認真說 會看google評論的有些人不會只
看星數 而是評分完底下的留言
好了啦,洗不完耶店都關了還想怎樣,
逼老闆去死嗎
我發現護航的他媽一堆潛水的捏
台灣店家假掰啊
因為有玻璃心店家很在意 像這次的熱炒店
死了再來說好嗎 呵 又再情緒勒索 暫停營
嘻嘻 可憐
業不就好委屈
找媒體就可以造謠中傷學生嗎?
其實評論底下店家是能回覆的,真的不
上媒體控訴一星ok
太需要鬧到媒體上去。
但是亂灌罪名挺不下去
學生講的是事實
老闆一直在唬爛耶
你有不給白飯的權利當然我也有給一星的
權利,玻璃還照片媒體啊
店家沒辦法刪評論 無知真可怕
用個人帳號留言 何來洗評論之說 邏輯滑
坡欸笑死
1x個人覺得難吃不能一起評一星喔?
好了啦反智言論大可不必
台灣水準阿
所以為什麼不能跟媒體哭哭?
給一星欺負店家,那店家送餐點騙五星是不
是欺負還沒吃過的人?
笑死
這種垃圾新聞都可以吵那麼久
看到一個評三星的也被嗆XDD
學生是有點笨 不要透漏身份 晚一點
再評論 8+9是抓不到誰給負評的
看店家是作口碑的 還是作心情愉快的
一星負評當殺人放火
找媒體造謠黑人當沒事
這就是現況
可以啊 所以我也去一星北科大
我朋友開店被評一星 要我們朋友去加回
找媒體評論跟找媒體造謠可不同
評價是個人感覺,又不是開帳號狂洗
學生給一星OK 民眾給北科大一星當然也
行
奇怪了 重點不就是老闆說法反覆 不願意
公開監視器畫面自清嗎? 真的覺得委屈
就提供完整的監視器畫面 社會自然會有
公評 不然可信度真的很低啊
有一星設計 當然能留一星
老闆找媒體平反沒問題啊 但你講十句話只
有一句是真的 找媒體造謠與事實不符的東
西還要挺喔? 大家平常不是最痛恨假新聞
?
腦殘 給媒體的錢拿去補償給留一星的人
他就會改成五星惹 錢不夠多的廢物
不然就學米老鼠 砸錢給評分網鎖7分
期末考試出十題,其中一題送分題寫上課感
你是老闆嗎?
供三小重點根本不是一顆星是學生想審店
家
想,其它9題都寫正確,送分題教授覺得寫
不好,直接死當,所以活該?
沒人說不能評,只是一碗飯有沒有補
的問題,一群人下去刷一星感覺也蠻
糟的,所以這行為被網友給評論,就
台灣有台灣的玩法 就像網拍不能給負評
只是很簡單的我言論自由你的言論自
由而已,這才是健康的言論自由環境
,還是大大你的價值觀是言論自由是
我可以講話你不能反駁?
為什麼不能說飯桶?
不過整件事情老闆問題真的比較嚴重
,資訊講的模模糊糊的害網友霧裡看
花,我頂多只覺得學生不留情面,但
是老闆被搞到收店自己也該檢討,老
大不小的人了還這麼承受不起負評
商家如何刪評論教一下
我也覺得莫名其妙,27個人去吃飯,有十
幾個人對服務不滿意,為什麼不能各自留
負評?
找沒去吃飯的人留負評才叫刷負評,自己
去吃自己評論,哪叫什麼刷?
前幾樓快點去吃五星狗屎雷店慢走不送
因為很多玻璃心
教學來了:商家只要去檢舉評論google就高機
率會下架評論
一星內容改成服務態度差就沒問題了啦
無知真可怕QQ
店家為什麼不能找媒體?
白飯沒吃到飽不能給一星?幹你媽的
那評論可以關一關了
當然可以給一星啊,這不是本來就個人消
費經驗嗎?
沒吃過熱炒是不是熱炒的碗比女生的
手都小,吃兩碗大概跟平常一碗一樣
而已,可悲
真的不喜歡那家店,我連留評論都不會
所以學校被刷了幾百科1星很合理對吧
學校又不在意這個你去刷啊,笑死
東西再好吃,這種做生意的態度給一星
有甚麼毛病?誰規定星級評等僅針對餐
飲風味
可以留1星阿 不過你有糾眾公審別人的
權利 就要有被公審的勇氣 風向輸了 也
不要裝成很委屈的樣子
用網路洗的方式很噁心
權利義務是相對的 可以評一星 但店家
我給北科大一星,你有什麼意見嗎
也可對負評內容真偽保有法律追訴權
糾眾集體刷一星,是惡意。道歉後又不講武德
發聲明續戰、嗆要走法律途徑,學生咎由自取
!
可悲仔好了啦
27個人去才10來個一星叫刷,可悲低
能兒數學都不好
本週是飯桶週
評價長期低迷的店恐怕都撐不久,所以店家
很怕啊!
可以啊,只是台灣民族性不會用來評論
是都用來報復
一堆老人對店家得到一堆一星要來平反,然
後跑去學校FB刷負評就可以?
到底什麼腦殘會覺得不能留一星,全部
都四五星我是知道哪家好喔,笑話
一堆跟不上時代的老人真的難溝通
27個人都因為不補白飯留一星就是故意的,
被嗆剛好而已,最好27個人都這麼會吃
我支持台科大一星
反對我的就是腦殘老人
老闆就沒好好招待這27個人,被這些人
賭爛剛好而已,還是27個五星也不行?
又不是網軍一個人開27個帳號喜推文
傻了嗎,五星後不好吃可以改評阿
跟魚人小美一樣,一星都是惡意,五星
才能採納,鎖7分真是客觀
一堆低能啊
吃0元的白飯 還留一星
五星可以改評,阿一星就不能改評喔
等你自己開業被別人留就知道了
據說27個人也只有7個人給1星,證據在
你開業被留一星就直接找媒體嗎
哪我是沒直接看到。說串聯刷一星,我
還以為有20個1星,結果事實也不是?
幫朋友留一星不太好 但自己也有吃就沒關
係吧
清楚告訴你白飯不夠,不會電話打回去
說抱歉下次改善送個禮拜託改評喔
開業廢到被留一堆一星還不檢討自己 那真別
開
消費者告訴你缺失事實,是誰玻璃心阿
快炒店怕人吃飯給一星都算給多了
4萬1那個評1星就OK啊
27個人吃27個一星不行嗎
有本事就寫27篇500字心得啦 惡意洗評
還瞎挺
留言好多奴隸狗,被奴習慣,可悲仔
台灣人就好面子
自由評論管人家給幾星ㄛ,真心可悲
好了啦 給一星就是洗評 邏輯真的是很棒
呢
是不是有人以為北科學生程度不好啊?
網軍跟爛店家忙很急,趕快嗆學生ㄛ
店家給我的感受就只有一星我不能評一星哦?
500字心得對他們真的不難
27個人去吃刷27個1星也沒問題啊
那店家為什麼不能公審你?雙標嗎
店家都找媒體了 還沒公審?
27個一星針對性很強 就是不怕事情鬧大 那
也別怪別人跟著把事情跟鬧大 自己被掛一
個飯桶大學的稱號 不能你能公審別人 別人
什麼叫糾眾集體刷一星?去留一星的有人
不能公審你
全部人吃不爽 同時給一星 是個人意志
是當天沒去吃的嗎?
自爆說謊還一堆人挺喔
今天如果27個散客去遇到一樣事件刷一星
,老闆也要上媒體控訴嗎?
針對性很強真的笑死,這種人真的標準做
錯事先檢討別人
學生就沒踢過鐵板啊 笑死
店家自己就有缺失還怕人家講根本笑話
好多網軍嗆學生喔
那些連去都沒去過的,每次負面新聞出來就
跟風一星的叫什麼,叫正義
一堆邏輯死亡相挺的
毛長齊再來鴨肉飯你們有沒有去一星
27個人吃,為啥只能一兩個留言?
店家當然可以公審啊,審完就是現在這
樣,學生不是沒人挺
大都店家怕一星,所以服務盡量做好
還是大家看星評都不看內文的喔 人家因
為白飯發1星 你可以覺得荒謬 但不能說
人家不能發
因為五星旗不能少台灣一顆吧
這個事件的結果正正說明為什麼不該集體留
一星 結果告訴你答案 如果社會都認同 風
向就不會兩邊都有人罵了
不補免飯白飯當下,就不會想到會吃一星
吃了就再找媒體哭,這麼好做?
有消費的給一星有啥問題 而且這咖找媒體
帶風向還說謊
可以吧?
去看醫院下面的評論,不管怎樣都有人給一星
不重要!
可以給一星,但是你給一星真的是難吃嗎
?不是因為白飯?
六星可以
一星是補六星的
Google給一星的理由本來就不止因為難吃
千奇百怪的理由一堆好嗎 自己去看
好了啦,這麼挺老闆的,下次想想別的操作
可以去告Google啊!誹謗,毀損商譽
請問一下一樓google評論有店家回覆功能,
老闆將事態上升到媒體等級來公審用意是?
輸不起啊
老闆的回應方式也會影響消費者上門的意
願
到底什麼叫不該集體留一星啦?所以跟朋
友去吃飯只能派一個代表評論是不是?
怕人評論就去關掉評論啊
三小 27個都有消費為什麼不能每個回?
雖然老闆上新聞講的還蠻有條理的,但
是集體留一星就不行這根本就輸不起啊
上次有人看一眼被砍,我也覺得為什麼不
可以團體五星當然可以團體一星啊......
能看路人一眼,有眼睛不能看嗎?
還規定不能給一星 這啥慣老闆店
因為飯不夠給一星。熱炒店。很合理吧
關掉評分不就好了
要不然只吃菜嗎?
挺老闆的到底是不是反串 我頭好痛
老闆成天說謊,找媒體公審,更有錢停業
我不知道有什麼好挺的
推文一堆可悲社畜
點不起菜,只能吃店家佛心免費供應的
白飯,但因為吃不飽所以揪眾集體留一
留五星不能只有我吃到
星,這就是北科學生素質
講點不起菜的有長眼睛嗎
你看別人一眼被砍是砍你的人錯,不是你
看他一眼錯好嗎
開門做生意本來就不止產品可以被評論,
這種廢店承受不住顧客一星就崩潰
服務好不好當然也可以被評論啊
這樣看起來那些被給六星的拉麵店好多了
27個人吃飯有27條評論不是很正常?這
麼玻璃叫google刪留言關評論啊
笑死 什麼叫同時間不行 店家有同時間只接
一個客人嗎
真的是沒看過這麼玻璃心的廢店
麼玻璃叫google刪留言關評論啊
推文還一堆智障在那邊瞎挺 廢物社畜有夠可
悲
某些樓留言真是邏輯炸彈 笑死
可以評一星 老闆也可以找媒體互相傷害
廢物社畜挺廢店 這畫面真的太美
上一個不準別人評論的叫中國共產黨,
不給人評論的我都當共諜看待
還在跳針點不起的真的笑死
都知道27人去 服務好不就是27個五星
社會大學表示學生要接受潛規則,不然就是
?
屁孩
有實際去吃的話評論是言論自由吧
這就典型的衝突不斷堆疊升級,最後兩敗
俱傷 呵呵
大家互相傷害….
留一星就找媒體公審,怎麼沒看到找媒體
來感謝留五星的?玻璃心喔,看到一星就
森七七
看推文,有一堆只給五星的人
笑死 慣老闆好了啦
老闆不找媒體公審有人知道這破事? 前
幾樓慣老闆好了啦
其實老闆不理會也好..也可過濾掉飯桶來店
十個人吃飯給十個評價錯在哪?
店家還栽贓耶 有人是教小孩被黑自己吞的
嗎
我都給6星
搞得好像給一星比不簽聯絡簿嚴重似的
進廚房還怕熱 無言店家
只看標題斷章取義的真不少 腦袋也不動一
下
可以下面回文辯解不需上媒體
12樓講的非常清楚,如果還有人看不懂真
的堪慮
一個不滿就一星,給你白飯吃你也未必會
上去評五星,google評論台灣人在用就是
你可以刷一星,老闆也可以公幹你阿
27個人6個給一星就算串聯喔?
拿來業配跟洩恨的
下次還要派代表評一星才行嗎
而且就反映自己消費體驗而已也變霸凌
給一星老闆就要找媒體公幹就真的很可笑啊X
D
垃圾店家這麼在意評價,就不要開放評價阿
熱炒超下飯的店結果沒飯配 體驗就是屎
可以啊,媒體風向帶很勤,免費跟限量扯一
起,吃到飽也是業主說的不是?講得好像關
店是學生害的
你菜吃完,白飯不夠評一星,老闆找媒體
公審,社會大眾覺得大學生評一星有點過
了,那不就認為因為這樣評一星就是太過
了嗎?
怎還會有人認為我不能27個上去評一星的
邏輯,還是就覺得你們覺得超過是你們覺
得的 我他媽就是要評一星
有多少人找店家評論只看一星的,五星通
常不是業配就是打卡評五星送東西,一星
的評論真的對於店家是很大的傷害
可以啊~但可以評一星~應該也可以嗆回
為什麼一定要接受一星評論???????????
奧客:我有付錢消費啊!
你給店家負評,大家給你負評,沒毛病
優格是不是在開大招啦
27個人吃的不爽 每人都有權力評一星很合理
根本是集體霸凌!27個人都沒吃飽?更甚,同
一時間超過27個一星,幽靈?免費白飯吃光了
就值得一星,而不是飯菜好不好吃?想公審就
不要怕反公審!
用餐體驗不好我為什麼要留五星?禁止留
一星是什麼邏輯?
你可以留一星,店家也有反應的權利,結
案
可以啦,但請事實不要添加過多情緒
你可以留一星 店家也可以找記者鬧大啊
可以找記者鬧大,也可以捏造說27個人吃
70人份的飯帶風向啊
集體給1星=洗負評,集體給5星=神店
不要當天評就好了 但我通常都給3顆星而已
還沒遇到真的讓人很不爽的店
要另外再派很多人刷五星 很不方便
都是對的啊 可以評論一星 老闆也可以告狀媒
而且短時間重複評論被google校正回歸
講三小垃圾話,一星評你要反駁不會
直接google回覆?大張旗鼓找媒體不
根本不知道店家到底哪裡受損
就是想搞公審讓校方出面搓湯圓,現
在看看誰火燒屁股阿公審仔
阿不就臉皮薄 不能批評 評論機制形同虛設
學生可以給一星 店家可以找媒體
但千萬別抹黑造謠
照挺老闆的邏輯,有在任何地方留一星的
通通出來下跪道歉好不好?
27個人用餐沒有27個評價的權力嗎?
因為台灣言論自由低落
從不能留一星變成不能集體留一星再變成
可以留一星老闆也可以找媒體
老闆可否實錄1桶飯到底能裝幾個正常碗的
量?給個標準
先猜接下來是老闆可以找媒體說謊帶風向
這一星評價給的很合理啊
哇操留個一星都叫公審喔 那上新聞輿論攻
擊叫啥?社會抹殺?這裡不是專制國家欸
不就是老一套的大家都不好過你好我好大
家都好粉飾太平 你有想過被評價騙來沒飯
假掰阿 照評論標準3星是普通 應該最多
吃的人嗎 時代變了好嗎
27人吃才10幾個評論是多過分?每個人
口味不同,難道團體客評價前還要開會
討論總分嗎?智障
反過來說飯補下去或招待一下炒麵說不定就
拿到十幾顆5星啊
台灣分都太高不可信
我就是要留一星怎樣?
可以評論六星,這一顆星是多出來的那
顆
給一星就不要怕在路上被打
錢付東西不能吃完?體感差給一星 怎麼了
看到說學生想公審店家...
店家自己公審自己的還把人拖下去...
同時間一大批ㄧ星會把評分拉到3.多吧
現在誰會願意去3.多的店
一個就算了 聯合一起留 對槓不意外
一星很正常 店家媒體公審搞死自己
笑死,我愛評幾星還要你管,他炒得不
像屎我就不能評一星?我評五星的時候
你怎麼不出來講他炒得不夠高級不夠好
吃,只會情緒勒索別人
我是不懂到底怎麼刪評論,根本沒這選項
我看店家評價第一看三星 在來是一星
通常三星若有差評比較中肯 一星很多
27個人消費體驗不佳,10個人去留負
是不滿發洩情緒 蠻多店家還是會客氣
評很合理,每個有消費的人都能評分
應對 畢竟商譽不易都是愛惜羽毛的
難不成還要先分成幾組,每組討論出
共識,然後派代表給分嗎www
27個人只留10個負評已經很客氣了
如果店家沒有嗆學生 學生怎麼會留負評
有消費為何不能評論?又不是沒消費留
評,每個人在意的點不同,不能一星?
就一堆玻璃心店家啊,有消費給一星是
有什麼不對?出來做生意不能接受批評
就別做了,乾脆煮給自己家人吃就好
原來27個人去吃,留27個人的消費體
驗也有問題,以後規定30人以下只能
有一個人代表留言好了
評價玩不起就別開啊,自己玻璃心就
說嘛
用餐體驗不佳不能留負評,留了還會被
公審,不講我還以為在支那呢
當然可以阿,所以評完別人也能公審你
,跟在這留言 有機會被告 不是一樣道
理
叫google 評論收一收啦,這機制一堆人玩
不起
不想補飯吃一星,是不會5星送小菜
省白飯小菜錢,賠房租
如果27個都給2.3星,還不是跌到3開頭
網路公審不叫公審,媒體公審才叫公審,真他
媽雙標
鬧上媒體,支持的不一定吃,檢舉黑粉更多
我就刷一星
一星來我就給
星級評論是主觀意識只要有消費誠實評
分沒什麼不行
一星真的會影響一點吧 我是外地人看到被
刷一排一星的店我也會略過吃別家
留一星的評價我才會看,臉書老人不懂
真的 怕熱就不要進廚房
當然可以 這次問題是老闆惡意帶風向一
開始就不誠實啊 笑死
不懂互相體諒,把別人善意當理所當然
你可以拉到817人去一星你就贏了
護航的就是一直在避重就輕啊 你真的覺
得委屈要找媒體讓社會公評 為什麼要說
謊學生27人吃70人份飯?
別人要給幾星乾你屁事,你根本控制不了
,不爽自己開一個消費者評分機制給消費
者一星啊,可是沒人在乎,因為關門的是
不是不能打一顆,而是群體集體洗一星
你,不會有店家黑單這27人不給他們吃,
說用媒體來審消費者的,啊怎麼關門了?
什麼叫「洗」幾成顧客「有資格」打一星?
只要有消費我覺得都是意見表示,但如果是
呼朋引伴沒實際消費的人去增加評論數,這
樣就不好了
還有人扯五年前留言不適用
那請把超過1個月的評論全刪掉好嗎?
關門賺錢賺到買好幾棟房啊?一堆人用
錢下架
為啥不能給一星評價 給一星評價就要上
新聞公審喔。。 這群人特別會搞批鬥
還是改成跟yt一樣只能按讚
可以用送小菜刷五星騙消費者進來吃 留
一星負評就要上新聞 真可悲啊
給一星被打,我就告打我的人而已
洗一星這個動作本身用意就是集體霸
凌,在硬扯什麼為什麼不能給一星評
論,廢話個別的一星當然沒什麼不可
以,但學生當初去做這個事情你各位
敢說沒有惡意?
就事論事的評不會有任何問題
像今天你去吃壽司,結果上的魚是臭掉
的,這種就事論事一星絕對沒問題
所以有27個一星嗎?
啊店家找媒體報導就會說霸凌學生,
我就問同樣邏輯,集體去洗一星評論
算不算霸凌?在我看來,這事情從頭
到尾就是學生霸凌店家,店家又反霸
凌回去,雙方都做了最壞的示範,就
這樣。
所以裡面27個哪個不是客人?消費者評論就
變霸凌?而且才6個評而已,是不是又被新
聞誤導啊
真的是情緒勒索大師欸,所以我跟朋友去
吃覺得體驗不佳,只能推派一個人留一星
不然就是集體霸凌?
雙方有發言權沒問題,但是不能叫媒體
傳播扭曲的事實洗風向吧==
所以27人去吃飯,最多幾個人留一星
才不是霸凌?
@wilson1983 難道說Google的評分只能
限定食物好不好吃,不能評論餐廳整體
服務嗎?服務爛就是一星,有何問題
中華民國投票,你一家也只能推一個投嗎XD?
而且學生留言是實話,老板媒體帶話是
謊話。格局差遠了
27個人只給你6個一星,已經很客氣了
記得投票也只能一個去投喔,不然就是霸凌
簡直邏輯死去,怕負評別放上Google啦!
飯不補也是事實,評論沒問題啊
風向洗的真徹底 才幾個人留一星根本
合理評論好嗎 還在扯80
不會做生意就乖乖拿負評 還找媒體洗
風向有夠噁
老闆找媒體造假數字抹黑學生,這才叫霸凌
27張嘴就有27張票,能給27個5星也就能給27
個1星,你開一家吃飯配菜的店,看不起學生
嗆沒白飯8點後不補的那瞬間就是不要這27票
,做團客只想享受好處不想承擔風險?到底
是開熱炒店還是自助餐?
這篇底下一堆邏輯腦死的 人家消費過 同
一團的給一星可以叫霸凌 真的超級可悲
就很看店家素質,之前不也有給咖啡廳一星
然後被肉搜公開
有畜牲會玻璃心碎生氣氣
評一星可以啊 但你還嗆店家幹嘛?有本
27個人還要派代表評價喔?笑死
事不會當面說嗎只敢在網路上放話
老闆標榜免費供應名義吸客策略被破解
推,笑死,是沒看過一堆一星?新聞要不
要一家一家播?沒礙到大眾我都無所謂,
但洗風向蓋新聞就礙到人民知的權利和品
質,老闆想紅、自以為認識妓者很屌,那
我還就跟你認認真真的討論!
27人吃有27評價很正常啊
白癡喔 只剩4&5顆星的話
4星就是霸凌啊 反正沒給滿分就是霸凌啦
吃超過1.1碗就要被罵貪心、飯桶 讚喔
大學生就在意cp值高不高,老是用社會觀
念去期待大學生,是不是有什麼問題
可以呀,大家到是要吃飽
評論為什麼給你五顆星選擇,不就是要
你做人別太超過嗎
不能留六星啊,那多一顆怎麼呈現
請正名,一星是評價不是負評,五星才是
洗評價
老闆的硬拗言論還那麼多人吃的下去
好險我都六星好評多一顆送你
挺店家的言論真的是笑死
當然可以,但老闆也能告毀謗,這時讓法
院用事實講話
27個人吃為什麼不能27個一星
老闆玻璃心啊,去看其他低分評論,老闆回
覆口吻都很差
一星也是星 又不是負星
乾脆禁用估狗,這樣就不會有評論了
那拜託老闆去告阿 看法院怎麼判 法律是有
規定怎麼給星是吧?
好笑的是27個人明明有消費也體驗不佳
但是不能每個人都評 要不要乾脆立法給
一星判刑 真他媽可笑
沒人說不能公審啊 現在就是要血流成河
對啊
評論只有自己才能刪吧
當然可以啊,但是後果也是自己要承擔負責
因為無良老闆會爆氣
他也沒廣告不實啊,不是有給白飯
要公審可以啊,公開審論嘛,但是說謊抹黑
還要審?風向都不知道歪哪裡去了
可以27個人集體刷負評 不許我老闆找媒體
1
就是很假掰阿 美其名叫做中庸之道 其實就是假掰文化阿 假話 講好聽的話 討好人 讓人喜歡你 讓人覺得舒服吧X
評一星是個人自由啦 不能禁止 但你評一星 人家想找媒體訴苦 我覺得也不能怪老板 這就是言論自由啊 一堆人說 "有消費當然可以評一星 但你怎麼可以找媒體來" 這我就不懂了9
看到一堆推文在哭說洗一星評論就是霸凌就是錯 媽的笑死人 洗一星評論的定義應該是你人沒去吃 結果洗一 堆負評 今天那27個學生都有消費 憑什麼不能都 給一星評論?????1
有去吃 不滿意當然可以評一星阿 刷一星 是那種吃都沒去吃的 或者叫朋友一起刷的才有問題 被顧客評一星 還上電視討拍的老闆 我也不知道他是怎麼想的7
其實一星也沒什麼意義 很多人認定的好吃就跟星數沒關 舉例來說 新竹島津和牛咖哩 4.3星 開分店開到台北民生社區去 很多人聽到還不是 喔 新竹的喔 沙漠 難吃2
現在看店評論 都是從一星開始看 看有沒有被評論到中毒上醫院的 這種真的不會考慮 還是蟑螂老鼠滿天飛舞的,這個也pass7
當然可評一星 相對的店家也可以做出回應 大家公開透明 社會自有公評 這就是民主自由!6
不要說評一星不行啦 多年前我在蝦皮購買一個 gopro 的官方自拍棒 搜尋到一個賣場有最低價 大概比其他賣場便宜 150~200 實際多少忘了 但大概就是這個區間
70
[閒聊] 被評一星真的這麼嚴重嗎?最近很多上新聞的消費糾紛好像都來自於 客人在google留一星評論, 店家不爽一氣之下就公審客人, 有的是在自己的ig公審, 有的是直接找媒體來寫一篇網路新聞。50
[問卦] 這樣看起來google評論是準的吧?現代人吃飯旅遊 第一件事就是打開google map 查餐廳景點 基本上4顆星以上就是不錯的地點了 很少存在著1.2顆星然後菜超好吃的店家 這次白飯之亂 學生給一星 看完老闆的回應31
Re: [新聞] 給1星負評不行?咖啡廳爆氣「肉搜公審」我不知道為什麼很多店家很在意一星? 我在估狗地圖找餐廳的時候, 看到那種幾百個評論都是五星都覺得有鬼, 要嘛懷疑買評論,要嘛懷疑用送餐點換評論, 真正好吃的餐廳星等反而都落在4.2-4.6這個區間。14
[問卦] 484先找媒體帶風向就贏了??前一陣子喂藥案 先把學校停業再說 再來是白飯案 今天我去一家店用餐,除了主菜外其他免費 吃完牛排時要肥宅快樂水沒了! 老闆說你可以點手搖飲 吃完小火鍋時小美冰淇淋沒了! 老闆說你可以點哈根打死2
[問卦] 學生刷一顆星ok 營隊臉書被刷1.3顆星就崩好奇有些人說Google 評論刷一顆星 因為有消費可以集體刷一星 然後嗆爆老闆玻璃心關店 現在鬧大 網友灌爆營隊臉書1000評論1.3顆星 是不是也可以說是網友對這系學生的觀感很差 那學生是不是也很玻璃心 這樣就崩潰喔10
[問卦] Google 商家五星評論一則 30 元的八卦?我朋友說他的店裡 Email 收到口碑行銷公司的廣告信說可以幫忙刷五星評論, 附照片還可以寫長篇大論,一則 30 元??? 打電話去對方還說可以幫忙灌對手店家一星負評??? 另一位朋友說這個早就見怪不怪,很多四星以上評論的店家評論都是買出來的, 有些三點多顆星的店家實際上還比四點多顆星的店家好,因為不屑花錢灌水。8
[問卦] 一星評論是霸凌嗎?如標題。 本魯基本上很少去估狗評論店家, 包括店家說給五星送XX或給折扣, 唯獨兩情形例外: 1. 實在太讚,不給個五星評論對不起店家。1
[問卦] 洗一星還會被Google撤掉,那意義在哪?評論本來就是自由心證,我覺得一星那就一星,我覺得五星,那就是五星。 如果同時間1萬個人都覺得這間營業場所很爛,短時間都留一星,那也是人家自由意志啊 !憑什麼Google還要把它去掉,那這樣留評論的意義跟公平性在哪? 阿你說很多人沒吃過就給一星有比較公平嗎?我問你,評論有說怎麽評比嗎?一定要是東 西難吃才能一星嗎?我不能覺得老闆品行不好態度不佳所以留一星嗎?2
[問卦] 有沒有老闆逼迫顧客一星評論?是這樣的 當世界風潮都希望五星評論 偏偏有沒有老闆希望你給一星 低調做生意 若給五星下一次不讓你進門當回流客X
Re: [問卦] 你留過一星給店家嗎?其實就是大家被google制約了。 跟很多消費行為被特定大公司制約一樣, 這東西以前剛出來的時候潮到出水, 也確實有參考價值, 現在人人會用google map當然也有參考價值。
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎59
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭34
[問卦] 廖化有很爛嗎?67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的21
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?12
[問卦] 民主怎麼分大小17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭9
[問卦] 養狗的人是不是...6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?11
[問卦] 女人34歲去當兵 40歲當上女艦長的八卦?9
[問卦] Steam冬特要買什麼?10
[問卦] 張惠妹到底怎麼保養嗓子的?17
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?8
[問卦] 15年了,審查波波醫生查到哪?9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段