Re: [問卦] 歐洲人為何支持廢死?
※ 引述《heykate (捏雞雞自殺)》之銘言:
: 如題
: 歐洲人一堆支持廢死
: 收入越高越先進的國家也越支持
: 幾乎是普世價值了
: 那些人不怕被殺嗎?
: 家人遇害會改變他們的想法嗎?
: 台灣死刑犯送去歐洲
: 就會悔改嗎?
: 廢死後的成效如何?
: 有沒有卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
死刑並不能有效抑制犯罪率
有很多報告都有顯示這結果
那些會犯重罪的犯人,很多都不是正常人
死刑對台灣大多人的意義就是拿來報復用的
甚至有不少台灣人還支持鞭刑等酷刑
而這種想法非常非常原始與野蠻
整天想著報仇的人,日子不會比較好過
就是因為有這麼多野蠻人有著野蠻的想法
這社會呈現出來的樣態就是低端社會
所以有這麼多誇張行徑的殺人犯也是很正常的
對於極度不適應當前社會制度的人而言
防止其再度擾亂秩序不見得要剝奪其生命
將其隔離也能達到一樣的效果
只是大多台灣人滿腦子只想復仇
以眼還眼,以牙還牙,這就是台灣人的價值觀
有這樣的價值觀
也難怪這社會到處充滿著仇恨了
--
曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意
給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕
榕。
--
無期徒刑不是真的無期徒刑啊
所以要有所謂的終生監禁
台灣人就喜歡政府可以殺人
美國 新加坡都還有死刑…他們人均GDP有
嗯我們文明
輸歐洲嗎??
所以你認為只要有錢就可以凌駕於一切嗎?
台灣是有真的無期徒刑膩?依法行政很
難懂?
制度如何訂定是台灣人意識的表現
但是廢死也不能遏止犯罪啊 既然一樣不
要抑制犯罪要從多面向下手,不是訂定酷刑就能解決的
能我寧願選擇清理掉這幫人渣 血債只能
這種仇恨思維是社會混亂的根源 如果復仇是合理的,那對那些死刑犯而言,他們也是在報復這不公不義的社會
血償 沒什麼比仇敵的人頭更能寬慰家屬
的
不想死刑就定立完全的無期徒刑啊 這種不上
不行,因為有80%以上的人仍然支持死刑,主張終生監禁的會沒票
法律訂定至今都無法有效遏止犯罪,
佈下的政策 讓全國人民都要共同承擔一堆
所以廢除法律(咦
神經病出獄再犯的可能 理想是骨感的吧
不是正常人 問題是你還是讓牠有機會出獄
你說鄭捷這種人不死刑 你25放來來被桶的
話你要擔嗎 講什麼幹話
就算死刑不能抑制犯罪率,但是可以確保不
會再犯
將其隔離也能達到一樣的效果,不需要用那麼粗暴的方式
問就是支持廢死的一人領養一個死刑犯
老子的稅金情願去養流浪狗也不養人渣
站著說話不腰疼 等你有相同遭遇的時候相
歐洲人都為了商業 把動物殺死為了奢侈品
同的話還講的出來嗎
毛皮包包 法律也從不管 管到死刑上真的夠
噁爛啦 相信歐洲那一套雙標的假清高才是
最可笑的
大多人還吃葷呢!而且歐洲還送武器給烏克蘭住其殺人 這文明仍有相當多地方處於矛盾狀態,值得大家認真思考
死刑不能抑制犯罪律這句話本身就是數
據解讀錯誤
通常能盼到死刑 在現今的標準上就是窮凶
極惡 資訊充足 還能犯到死刑的人還給他
什麼憐憫 連對法律不知情的動物都沒給這麼
多好機會 少在那矯情
那流浪動物幹嘛撲殺 隔離也行啊XDDDD
為什麼咬死人的獅子一定要殺 人類的說法
你會原諒曾傷害過你的人嗎?
※ 編輯: s90011 (118.163.113.26 臺灣), 06/15/2023 08:10:11就是裝蒜噁心雙標啦XD
還再那盲目跟隨歐美的法律人就是XXXXX
研究也不知道哪來的 上次不是還有殺人
的說殺一個不會判死刑 可見死刑對他是
有喝阻力的
歐洲人先把動物的生命權管理好 再來管人
啦 鼓吹廢死 結果一樣殘殺動物來製造鱷魚
還有要說亂殺人 歐美還比較多吧
包包 一堆毛皮大衣 笑死人!!!!!
歐洲人最早不為了生存只為炫耀殘殺動物的
然後可以看歐美隨機殺人 幾乎都當場被
警察射殺 未審先判死刑
族類 還在那講廢死 我就是覺得噁心想吐
鄭捷在臺灣還是先被捕審判再槍決 他在
有看過水管那直接把羊活剝皮的歐洲影片嗎
歐美應該在車站就直接被警察槍殺
法律都不管這個了 管什廢死 白癡歐洲
對歐洲 我只想說 賤人就是矯情
終生監禁很不人道 連廢死聯盟都不會推這個
白人歧視黑人 白人殘殺動物做奢侈品 白人
侵略別人國家殖民只為商業利益 法律管了??
近代科技文明是白人帶來的 但最壞的也是
白人 歐洲人承認自己是個雙面人不可恥
不用再那假清高 自助餐
改天你家人被殺了再來談廢死
廢死直接把下層極端犯罪行為壓制在中
下層,因為針對上層的犯罪在歐洲連法
院都不用上,報紙也不會特別刊,會直
接被警察擊斃,後面的人就知道該怎樣
保命了
至少還了公道吧 不然那些死刑犯賠得起嗎?
都判死刑有可能是輕罪嗎?
死刑可以滅絕再犯的機會 也省下獄政人員
的工作量
原文本來就是指收入越高越先進……
還是你認為的先進就是廢死? 那當我沒說
13
Re: [問卦] 為何人類社會會走向廢死?也許未來全球都廢死後 那時代的人,覺得為什麼以前的人要死刑 也許那年代的人他們會想,幹嘛要槍斃人,這樣跟殺人犯有什麼區別 最多就是終生監獄,幹嘛槍斃人幹嘛殺人? 就是擺脫生物原始獸性,你打我一下我就要打回你一下...就像野獸一樣23
[問卦] 廢死為何不支持勞動改造?如題 廢死論點: 1.殺人犯也是人 2.死刑不能解決問題 3.應該要給人悔改的機會17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)11
[問卦] 台灣廢死也沒降低犯罪率 幹麻硬幹到底?支持廢死的人有個論點很奇妙 說台灣死刑也沒降低犯罪率 所以xxxxxx 可是這幾年台灣法官拖著不執行死刑 台灣犯罪率也沒下降 你廢死要提到犯罪率 那你提的方案應該是要能降低啊 實際成效上就是廢死毫無抑制犯罪率的效果8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。- 其實「會有冤獄」在死刑存廢議題上不是主要的點,別講死刑了,其他罰金刑、自由刑也會 有冤獄啊,難道我們廢除所有刑罰? 在法律界,比較重要的廢死理由主要是兩點:一、國家不能剝奪人的生命。二、社會復歸性 想要了解更多的可以再往下看 一、國家不能剝奪人的生命
2
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?任何一種有關人權的改革思想 往往都是跟自然人性逆著走的 排除團體內危險或是孱弱的個體 是大部分動物的天性 因為排除對團體不利的因素,維持存下去的因素X
[討論] 藍白腦 是 覺得執行死刑可以降低犯罪率?一個罪犯犯罪 是罪犯自己的問題嗎? 這個社會沒有責任嗎? 你們所有藍白腦沒有責任嗎? 為什麼有人被殺 你們覺得自己有權力可以去殺另一個人? 藍白腦 你們覺得自己有權力可以去剝奪一個人的生命? 這樣的腦袋 是活在幾世紀? 現在是自由民主的台灣耶 !!4
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎不是每個人都這樣 不同的人會有不同的思考脈絡跟邏輯 確實有這種衝動的人 甚至是嚴重精神疾病的人 死刑的意義不在於以眼還眼X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活
爆
[爆卦] 俄:已研發出癌症疫苗 免費給患者使用21
[問卦] 網紅囧星人:鐘明軒99%一定有問題74
[問卦] 本田、日產、三菱要合併了50
[問卦] 在軍營過聖誕節、跨年、過年是什麼感覺55
[問卦] 台灣怎麼每天發生低級交通事故?39
[問卦] 蹦闆是在假裝大氣嗎29
[問卦] 國軍怎麼對抗無人機海?25
[問卦] 有沒有查京華城查到一堆支線的八卦30
Re: [新聞] 獨/「請幫助我完成學業」建中畢業生1天23
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小物71
[問卦] 共產主義是不是真的蠻爛的?28
[問卦] 訓練完連人都沒看到就被無人機給炸了28
[問卦] 手寫數字0要怎麼寫才不會被認成O?22
Re: [問卦] 為什麼去香港玩不流行了?20
[問卦] 蘋果總部的設計不是很不方便嗎?46
[問卦] 李天豪的頻道影片都不見了24
[問卦] 哪個國際機場讓你最失望?19
[問卦] 大家電暖器偏好光熱還風熱?15
[問卦] 大陸C919飛機應該也會失敗吧21
[問卦] 金門的交通單位是不是低能兒?14
[問卦] 洗碗工都月薪四萬了?20
[問卦] 海角七號是不是充分詮釋南部人水準?25
Re: [新聞] 獨/「請幫助我完成學業」建中畢業生1天11
[問卦] 上班時間去公司附近的超商取貨算報復社會6
[問卦] 女主管怎麼恐怖比例那麼高啊11
[問卦] 為什麼女孩兒都比男孩還懂睪丸呀10
[問卦] 今日是空軍謝翔鶴少校被擊落60週年紀念?9
[問卦] 遊戲商到底還要出多少關羽變體8
Re: [新聞] 《零日攻擊》85萬資本額獲1.1億補助9
[問卦] 林襄2021年的時候還蠻正的欸