[問卦] 為什麼要「廢考監」？

爆 

綠色新黨國 操控台綠、踐踏體制、攫取私利 先前我已揭露綠營權貴操控台鹽綠能的離譜行徑，利用國營事業的旗幟大舉攫取光電利益 ，淪為綠營派系與財團分食光電利益的工具。 原由台鹽100%持股的台鹽綠能，由前董事長 #陳啟昱 透過增資引進四大民股，讓此四家 公司背後代表的勢力，利用台鹽綠能攫取利益，已經相當離譜。更誇張的是，即便當初經

81 

為了護航綠營權貴　不知所云的王美花 針對臭不可聞的台鹽綠能弊案，我從去年就開始追蹤。 今天，在經濟委員會質詢經濟部長王美花相關問題： 用民進黨中執委陳啟昱、前嘉義縣副縣長吳容輝當台鹽綠能董事長，是「用人唯才」？還 是「政治酬庸」？

27 

在野大家都說要廢考監 大家都支持支持 選上，幹你娘，這錢真香 國營董事長 在野的時候，大家都說酬庸

 9 

那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害，只要改成內閣制就可以避免或減輕？ 憲法的制度設計為什麼難？

 6 

先說我支持廢考監啦 但是沒提修憲案嘴炮廢考監的都只是打假球 柯文哲說他要廢考監的方式 就是不提考監人事兩院預算以及不提名考監委員 先搞清楚一件事情

 6 

考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構

 2 

如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員

 6 

其實可以實質廢考監 陳水扁不是沒玩過 就是你總統不要提名考試院人事 跟監察院人事就可以了 但這些位置相當於部長級以上 可以發很多公帑養很多人 政治上很多要退休的老人 沒有位置擺 放在這裡就相當合適 另外監委還可以用來搞政敵 來個糾正 來個糾舉 來個彈劾

 2 

民進黨提了好幾次修憲要廢考監， 都被國民黨擋下來， 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊， 姑且不論修憲門檻，

 1 

最近看到審計部一直背刺好爽喔 以前DPP在野的時候也一直要喊廢考監 自從監察院大菊為重 DPP又行政立法全拿後 廢考監就沒人再提了(就知道都誰在鬼吼鬼叫) 有了這次的經驗 我看在野誰還敢提要廢考監