Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
※ 引述《antistar (反反反)》之銘言:
: 簡單來說
: 就是現實行政立法司法一堆問題,功能不彰
那麼你能不能舉出一個具體的例子
是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題
導致生出實際的災害
而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕?
憲法的制度設計為什麼難?
因為你有四個層次的問題要回答
一,要有明確的災害或問題
二,災害或問題是由某種政治制度造成的
三,只要改變政治制度就可以解決問題
四,實踐之後確實可以解決問題,並且不會產生其他問題
用柯文哲舉的廢考監好了
一,柯文哲認為陳菊沒有能力資格當監察院長,所以他指出酬庸是一個問題
反論:陳菊的履歷是不是不適任?
二,當第一個問題存在時,柯文哲認為只要考監兩院存在,總統就會用考監委員來酬庸別人
反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普遍都會用考監兩院來酬庸?
三,假設第一,第二問題存在,廢除考監就可以讓總統不會用考監委員的位子來酬庸別人
反論:如果因為總統會用考監委員來酬庸別人,是不是有可能用來酬庸的位子也要廢除?如果不是,考監委員的特殊性在那裡,只能用廢除來解決問題?
四,假設以上都成立,第四個反而簡單,外國有很多例子可以抄
要知道要說空泛的口號很簡單,但是往往細思極恐
--
白粉回答不了這種又長又細的問題
預算編1元就解決了… 這種話都能信的,有
什麼能力回答
講酬庸真的很莫名其妙,那個位子總
得擺人,我不擺自己人難道擺敵營的
人給自己衝康嗎?
我認為是總統擺這個人上去,這個人出包就是總統負起政治責任!
柯還說把考監兩院的部會移到行政、立法院
… 就可以… 這種沒修憲就能移,也只有他
講的出口
那種修憲層級的事情他講空話有屁用
?藍綠聯手都不一定修得過。
他要廢考監然後找反對廢考監的KMT談藍白合
然後白粉還能吹 阿北真領導人…
笑 廢考堅是民進黨的政策 柯提變不懂憲
法的草包
這個就是IQ157的天才 有現成的答案不抄要自己想答案 民進黨廢監察委員的理由是監察委員有調查權沒有預算刪除權(制裁權),立法委員有預算刪除權(制裁權)沒有調查權,行政院可以完全不屌監察院 廢考試院則是為了用試合一
那阿北應該去找理念一樣的DPP合作阿
你要廢考監就找DPP合作啊,難不成你要吃炸
雞你會跑去中油加油站買?
柯要廢考監,跑去和KMT合作,然後說DPP假
會啊 選後就會找他們合作
改革,陳菊有什麼資格在那位子上…
難道選後民進黨會反對廢考試監察院嗎
政治就是議題合作不是嗎
一堆為反對而反對的政治腦 意識形態控
制一切
s 是不是不知道修憲門檻?
笑死 講合作 你提門檻
你是來吵架的嗎
為反對而反對,怎麼又再臭 文哲大A…
笑死 你真的不知道
浪費時間跟政治腦講話
你什麼腦 修憲門檻不會變,不會你智商157
你就能想過就能
柯文哲有提要給立法院調查聽證的權力
還有讓考試院的功能設在行政院底下
你們為反對而反對 對柯的政策一知半解
就拼命反對
給立法院調查聽證的權力.. 是總統能給的喔
會信這種話的人,真的很可笑
你沒講還不會被看破手腳,講出來就證明你
現在就可以做啊 這不用修憲 為何不做
民進黨過半也
不懂,只會講人為反而反
現在就可以做啊 。 你純到好可愛
狂跳針 就說合作 一直提民眾黨立委少
什麼事情都只想人數夠多多數暴力通過
現在就修法給立法委員調查聽證的權力
為何不做
所以為何一直提要三黨不過半 就是不要
一黨過半 暴力獨裁
現在為何不做就裝可愛 你是網軍嗎?
只會跳針
樓上要立法院直接立法侵害另一個憲政機關
的權利?我看了什麼
真調會的釋字585號回去看一下
釋字585我看了 沒反對立法委員有調查權
啊 要立法明確合理規範而已
誰說要侵害 監察院的權力 監察院現在
功能不彰 修憲的事 但立法委員可以聽
證調查 重大社會事件大法官並沒有反對
只有說憲法95,96條要把專屬監察院而已
總統可以拉抬股價才出記者會 夠具體吧
考監都是孫文亂搞一通的垃圾組織
4inv001
2007145002.aspx
支持廢考試、監察2院 蔡英文:樂見在野黨
一同推動修憲 20200624
陳菊:期許扮演末代監察院長 修憲後就光榮
離開 20200714
但是2023柯文哲提廢考監就是不對。 嘻嘻
蚵仔:我們大a不會有錯,如果有錯,那就
是憲政有錯,有錯不改還拿一堆迂腐陳舊
的思考詭辯來卡,這明擺著就是陷害大A不
讓我們大A做事啊
47
首Po(之前都在潛水 本板首PO 如有不妥請告知) 如題 阿肥我上學期上過湯德宗大法官的課 他會在YT上分享開放式課程和一些時事解析 今天發了這個1
所以柯p才會提聯合政府的主張 : 2.權力過度集中主要是因為總統兼黨主席,若內閣制總理同時控制行政立法,權力更難制 : 衡 想到以前不知道是誰批評國民黨總統兼黨主席 等到自己執政也是跟著這樣幹 後來大選不利才下台...6
我也好奇提內閣制到底在想啥 XDD 內閣制是誰當行政院長(內閣總理)跟各部會首長? 立委兼任啊大哥 XD 你民眾黨有幾席立委的實力? 怎會想要內閣制 XDX
你 : 組閣,當KMT DPP死光了嗎 先不說聯合政府 塔綠班在野說要內閣制絕口不提 小黨要內閣制你在那說大黨才喜歡也很怪3
依柯文哲目前的程度,談論憲法改革問題,的確是相當不足的。基本上大學研讀法律/政 治相關科系的學生都有的憲法概念,柯都未必有。 當然可以說總統不需要在什麼議題都是專家,這是沒錯,但是我就很好奇柯的憲法方面幕 僚是誰?有沒有和柯上課說明?還是講了也沒用,柯還是講他自己想講的? 如果啦,柯真的覺得內閣制才是比較理想的憲改方向,他其實可以多闡述一些配套作法(1
我覺得柯粉要硬起來護航阿北的政策,不能被這種文組學者瞧不起! 前大法官算什麼?學者、中研院研究員又是哪根毛?有台大醫院創傷醫學部主任厲害嗎?明 顯沒有嘛~ 而且醫生是台灣最聰明的人才能當的,跟耽誤台灣23年的法律系比起來,高下立判! 阿北提的政策有可能錯嗎?當然不可能,他是醫生欸!2
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是 完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。 先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具 體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。 用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在9
yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你X
別 : 人 : 反論:是因為考監兩院存在所以總統酬庸別人?還是特定總統的問題?還是歷屆總統普 遍 : 都會用考監兩院來酬庸?
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。7
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、考監兩院不是只有考試委員跟監察委員在上班啊,柯cf是新來的嗎? 考監兩院正式編制公務人員也有個幾千人(約聘僱、司機工友不算的話),柯cf講預算停 掉根本就是大型養米蟲計算,因為公務人員薪水是法定給與停不了! 再說了,考監兩院的業務性質,很可能人事費至少佔預算的70趴以上,真是笑死~ 當然依照柯cf包牌的慣性可能會說,我們會在之前把改組考監兩院並將正式編制的公務人8
[討論] 陳菊:廢考監院後光榮離開黨媒 自由時報的標題 陳菊:廢考監院後光榮離開 女董卓 陳菊說: 「自從接受總統蔡英文的提名後,她一直期許自己能成功扮演最後一任監察院長的角色。」 「廢除考、監是社會長期普遍存在的呼聲,我也認同這個主張」6
[討論] 關於柯文哲的廢考監先說我支持廢考監啦 但是沒提修憲案嘴炮廢考監的都只是打假球 柯文哲說他要廢考監的方式 就是不提考監人事兩院預算以及不提名考監委員 先搞清楚一件事情6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員6
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?其實可以實質廢考監 陳水扁不是沒玩過 就是你總統不要提名考試院人事 跟監察院人事就可以了 但這些位置相當於部長級以上 可以發很多公帑養很多人 政治上很多要退休的老人 沒有位置擺 放在這裡就相當合適 另外監委還可以用來搞政敵 來個糾正 來個糾舉 來個彈劾6
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統柯文哲喊現行的民選制度造就獨裁總統。 所以萬一如果假設讓他選上的話, 他要 無視憲法硬幹廢考監 無視憲法硬幹內閣制2
[討論] 民進黨廢不了監察考試兩院請交給阿北來「民進黨廢考監打假球!」柯文哲:修憲門檻太高,但「這樣做」即可 不要編列預算、不提名委員即可 這廢物民進黨不是說要廢掉監考兩院嗎? 結果自己在打假球 拼命酬庸自己人
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在