Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?
我也是很不懂
如果真的覺得棄保很重要
就直接改制成二輪選舉制
沒過半取最高票兩個再投
直到過半
就制度棄保了
出來的結果也是多數
可是台灣人極度熱衷宣傳棄保
卻對於改制成天然棄保選制毫無興趣
也是蠻厲害的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.161.179 (臺灣)
※ PTT 網址
→
到第二輪就是看誰最討厭
→
選一次就要幾百億了 還選2次..
→
兩輪投票看起來很理想 但在台灣就會
→
洗腦你說 選一次要幾百億 選兩次要
→
花一千多億 而且選民要一直返鄉 很
→
麻煩 所以第一輪就不要投第三黨以外
→
集中選票給藍或綠 讓他超過50%
→
結果就是第三勢力被棄保更嚴重XD
→
哈哈哈 那樣修法對DPP不利
→
立法院要搞換臉修法很快
→
對民進黨不利的法案 怎麼通過
推
要修憲…
推
塔綠班不敢動憲法,一動就是要宣布台獨
→
選罷法就好
噓
選兩次怎麼會要百億
推
補推,國民黨一直是棄保受害者,陳水扁 市
→
長跟總統都是國民黨分裂選上的,可是國民黨
→
都不改,這是抖m 吧
→
要加錢
爆
首Po棄保民調新聞一直發 不懂欸! 我投我想投的 輸就輸啊 但至少輸了我也爽啊 棄保那怕贏了 我也不會高興啊!![[問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/kW4Hdzzb.jpg)
5
因為台灣人喜歡贏 更喜歡透過支持贏方來自我肯定 支持的贏了 代表自己贏過對面所有的支持者 我覺得這種心態可以稱為台灣版的阿Q精神 所以喬丹公牛三連霸的時候一堆公牛迷![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/4F9PJh1b.jpg)
X
因為過去台灣選舉就一直有種觀念 有點類似賭博投注一樣 像有一群人投蔡英文當選了爽的要死 即便前面臭幹過 但只要投贏就大喊某某崩壞之類![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/otpFH19b.jpg)
這是一個邏輯的問題 摸摸你的30公分 G奶 想想下面的問題 三民自 媒體你相信嗎? tvbs 東森 媒體你相信嗎? 如果以上媒體你都不相信![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/Hl7yVgSb.jpg)
台灣選舉近期的棄保事件,獲利都是民眾黨 炒地P柯文哲就是因為一邊開票一邊投票,塔綠班選擇棄保, 柯才能撿到第二任台北市長做 高虹安就是因為藍營棄保, 才有新竹市長做啊,![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/TdBWJyAb.jpg)
88
身為極度稀有的30歲猴猴支持者 看到某些名嘴一直在談棄保 感到很不以為然 我不認同棄保 民主的本質就是做自己最喜歡的選擇,而不是為了獲勝在那邊操作各種選舉伎倆,民進黨就5
你也不能完全怪棄保想法的人 因為這也是制度使然 選舉是勝者全拿 輸了就是什麼都沒有 你想教訓執政黨 門都沒有![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/JEy1jMDb.jpg)
6
就是想要帶風向 之前藍營說的 把選票集中在最有可能的人上 電視媒體一直報柯是第三 討厭民進黨的選民可能就是在藍白之間徘徊 因為他們就是不想要賴選上![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/nH8BbQOb.jpg)
8
你以為選舉是兒戲嗎? 選舉是文明化的戰爭, 選舉就是要贏! 如果你不投票、投廢票、投絕對不會上的人, 那等於讓別人替你做決定,4
我周遭的人,多數如果有自己立場的人,其實在跟他們聊的時候,多數都是理性的態度 或是可能就不做回應、也不會去批評對方的選擇, 但是問到那種會在社群一直用幾乎問候別人狀況的,真的就是會一直想要帶風向,然後說別 人的支持多爛多爛怎樣的,你回答他支持的人不好的事的時候,他們就會說抹黑、造謠什麼 的,我也會找不同的新聞給他們看狀況,但是他們就多數只會接受其中1-2家他們支持的媒![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/PjBFHyAb.jpg)
10
[討論] 台灣是不是應該改成兩輪選舉制?每次到選舉,有三個以上實力不錯候選人時,都在討論棄保。 那為什麼不能仿效法國的兩輪選舉制 1. 第一輪投票,若有人直接得票率過半,則直接當選。若沒有,則.. 2. 第二輪投票,是將第一輪投票得票最高的前兩名,再辦一次選舉,票高者勝。 這樣就沒有棄保的問題,第一輪投給最想支持的候選人,4
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?: 我也覺得棄保本來就沒啥意義 選舉本來就是選理念相近的 只是柯粉那邊不知道會不會很矛盾 前幾個月還在洗6%的時候6
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?這沒標準答案 如果你認為民進党繼續執政 克拉克當行政院長 沒差的話你就投柯 有差你就投侯 不過也還好 因為看起來民進党是拿不下國會過半席次3
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?嗯 配票棄保在台灣最初就是新黨趙金童弄的 為的是最大化新黨候選人選上的機會 當時就有爭議 選舉不是應該選賢與能嗎?
Re: [新聞] 瓜地馬拉準總統:無意斷交台灣 與中瓜地馬拉的總統選制其實才是比較優秀的總統選舉制 就是會有兩輪投票 這樣第一次選舉就沒有棄保效應 第二次選舉 制度幫你棄保 台灣應該引入這種總統選舉制1
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?不懂什麼? 棄保就不是講給你聽的 留言的又何必氣成這樣 棄保就是喊給不爽A但投B、C都可以的人 今天如果B有機會贏過A1
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?看標題會解讀成廢死黨扮蝌粉, 只要不讓廢死黨再執政, 蝌或猴我都可以, 廢死黨當然不希望藍白有一方棄保呀! 到時候不小心整合,票數超過就慘囉!![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.ytimg.com/vi/p5FCuBEVrQA/sddefault.jpg)