Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?
嗯
配票棄保在台灣最初就是新黨趙金童弄的
為的是最大化新黨候選人選上的機會
當時就有爭議
選舉不是應該選賢與能嗎?
為什麼要依照黨的操作去投票
但三咖督就是讓阿扁選上了
還選上好幾次
從此棄保在台灣從邪門歪道變成名門正派
選民漸漸習慣看顏色投票
遺忘了選舉應該是選賢與能
候選人只專注潑髒水發黑函發假民調
讓對面被棄保選不上
而不是用政見政績來說服選民投自己一票
一直從兩個爛蘋果挑比較不爛的
最後就是只剩爛蘋果可以挑
台灣政壇的沈淪就是最好的寫照
※ 引述《rs6677 (12345678)》之銘言:
: 棄保民調新聞一直發
: 不懂欸!
: 我投我想投的
: 輸就輸啊 但至少輸了我也爽啊
: 棄保那怕贏了 我也不會高興啊!
: 不懂欸?投想投輸就輸啊!
: 為何要棄保?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
狗來豬去,誠不欺我
棄猴保柯
棄保就是避免最討厭的人當選阿
你們愛賴神我還有啥意見 很棒加油
棄黃國昌 保蔡璧如
川普和拜登符合選賢與能的想像嗎?
不用污名化棄保效應。棄保效應是一
種符合人類理性的行為,因此只要有
三方博弈的賽局都會出現,而不是某
個人刻意操弄出來的。老牌的歐洲民
主國家,哪個沒有棄保效應的案例?
棄保效應不但不代表選民愚蠢,反而
代表選民是理性的:第一目標是讓自
己支持的人選上,第二目標是讓自己
討厭的人落選,如果第一目標機會渺
茫,至少要實現第二目標,而不是成
為毫無思考能力的投票機器人,眼睜
睜看著自己討厭的人當選。
你以為棄保是新黨操弄出來的,是倒
果為因。棄保出現的背景必須是三方
博弈,因此在藍綠兩大黨的對決中,
本來就不會有棄保效應。
棄侯保柯
白粉:但棄候保柯可以
棄保完全不理性、你怎麼知道第一目標渺茫?
還不是被假民調騙的。這也是為什麼連中選會
都出來護航做假民調的傳統媒體。台灣不只第
四權被私有化、連第三權行政機關都被私有化
。基本上就是個獨裁國家。
我的立場所有棄保都不推薦喔、愛投侯就去投
不棄保你要讓民進黨管喔?
不讓最討厭的上啊
棄保是選賢與能的一種反向操作,至少把
最不喜歡的人排除,剩下都是符合的人選
!
結果這咖小2023年還在,還能回歸kmt選
副總統!媽的,台灣政治真的有病!
所以現在要棄哪邊可以先講好嗎,以
免向隅
亂說,棄保早就有了
爆
首Po棄保民調新聞一直發 不懂欸! 我投我想投的 輸就輸啊 但至少輸了我也爽啊 棄保那怕贏了 我也不會高興啊!![[問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/kW4Hdzzb.jpg)
5
因為台灣人喜歡贏 更喜歡透過支持贏方來自我肯定 支持的贏了 代表自己贏過對面所有的支持者 我覺得這種心態可以稱為台灣版的阿Q精神 所以喬丹公牛三連霸的時候一堆公牛迷![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/4F9PJh1b.jpg)
X
因為過去台灣選舉就一直有種觀念 有點類似賭博投注一樣 像有一群人投蔡英文當選了爽的要死 即便前面臭幹過 但只要投贏就大喊某某崩壞之類![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/otpFH19b.jpg)
這是一個邏輯的問題 摸摸你的30公分 G奶 想想下面的問題 三民自 媒體你相信嗎? tvbs 東森 媒體你相信嗎? 如果以上媒體你都不相信![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/Hl7yVgSb.jpg)
台灣選舉近期的棄保事件,獲利都是民眾黨 炒地P柯文哲就是因為一邊開票一邊投票,塔綠班選擇棄保, 柯才能撿到第二任台北市長做 高虹安就是因為藍營棄保, 才有新竹市長做啊,![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/TdBWJyAb.jpg)
88
身為極度稀有的30歲猴猴支持者 看到某些名嘴一直在談棄保 感到很不以為然 我不認同棄保 民主的本質就是做自己最喜歡的選擇,而不是為了獲勝在那邊操作各種選舉伎倆,民進黨就5
你也不能完全怪棄保想法的人 因為這也是制度使然 選舉是勝者全拿 輸了就是什麼都沒有 你想教訓執政黨 門都沒有![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/JEy1jMDb.jpg)
6
就是想要帶風向 之前藍營說的 把選票集中在最有可能的人上 電視媒體一直報柯是第三 討厭民進黨的選民可能就是在藍白之間徘徊 因為他們就是不想要賴選上![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/nH8BbQOb.jpg)
8
你以為選舉是兒戲嗎? 選舉是文明化的戰爭, 選舉就是要贏! 如果你不投票、投廢票、投絕對不會上的人, 那等於讓別人替你做決定,4
我周遭的人,多數如果有自己立場的人,其實在跟他們聊的時候,多數都是理性的態度 或是可能就不做回應、也不會去批評對方的選擇, 但是問到那種會在社群一直用幾乎問候別人狀況的,真的就是會一直想要帶風向,然後說別 人的支持多爛多爛怎樣的,你回答他支持的人不好的事的時候,他們就會說抹黑、造謠什麼 的,我也會找不同的新聞給他們看狀況,但是他們就多數只會接受其中1-2家他們支持的媒![Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保? Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?](https://i.imgur.com/PjBFHyAb.jpg)
爆
Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某錯誤 黃珊珊輸只有兩個原因 一.因為她弱,她比柯文哲弱,還弱不少 二.台北市民對於白色勢力的八年市政成績不滿意 2014柯文哲拿85萬票-藍綠對決![Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某 Re: [新聞] 輸給藍綠! 黃珊珊:台北市民太擔心「某](https://i.imgur.com/j9nxpoTb.jpg)
5
Re: [討論] 黃仍有翻盤的機會那花蓮王怎麼贏的? 黨推出的候選人只剩12%,花蓮耶 KMT基本盤只有12%? 小巨人脫黨選高雄市長那次搶到一堆藍軍票 昭順姨只拿20%而已 比李眉蓁還慘 謝福弘 KMT黨 推的 結果民調遠遠落後鍾東錦4
[討論] 是要棄保什麼?如題 最近民調蔣領先, 阿中和33差不多 那說實話根本不必棄保啊!!! 藍色白色綠色3
Re: [問卦] 投票在意棄保的是什麼心態投票制度該改革了 一群爛蘋果挑不出好的 但是挑出爛的應該容易得多吧 如果投票改成投不同意票 而且複選有效1
[問卦] 選舉每個人只能投一票根本無法反映民意如題 如果只有兩個候選人,或者只會有一組勝選人 那一人只能投一票問題不大 但是如果有多組候選人,卻還是一人一票,那參考價值就很低了 因為無法用選票支持全部理想的人選1
[討論] 選舉一人只能投一票根本無法反映民意如題 如果只有兩個候選人,或者只會有一組勝選人 那一人只能投一票問題不大 但是如果有多組候選人,卻還是一人一票,那參考價值就很低了 因為無法用選票支持全部理想的人選1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權