Re: [問卦] 所以醫生的合理薪資是多少?
※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言:
醫生是台灣最頂尖的人才 腦子也是最棒的
據我知道各種團體也是很有影響力
是否可以發揮影響力 請醫界的大老小老們改進下面所說的一堆問題
其實跟老百姓抱怨有什麼用 除了瘋狂怪客之外
台灣社會從傳統來說是非常支持尊敬醫生的
況且 跟制度有關的上層應該也是醫生吧? 不太曉得為什麼沒法
直接跟上層反映 學長學弟?
那新的一代應該也早有這些新的觀念 逐步取到舊時代的上層應該
也是可以期待的吧?
還是說 變成上層本來就會變調了?
一般老百姓也是會被反嗆有執照再來說話啊 幫說話也是進退兩難
: 原文全吃
: 實際狀況並不是醫生薪水多少才合理
: 而是整個健保制度點數給付就很奇怪
: 舉食道癌為例
: https://i.imgur.com/SQe1jGg.jpg
: 變成醫院收34200元
: 食道癌一台刀
: 五小時到十二小時不等
: 看沾黏狀況
: 好不好清淋巴結
: 接胃還是接直腸
: 術中有沒有意外
: 這34200要分給
: 麻醉護理師
: 麻醉醫師
: 刀房護理師至少兩人
: 而且以上要乘以二
: 因為可能會跨白班跟小夜班
: 器材清洗啊
: 收衣服的
: 真正到主治醫師手上大概才6000元
: 住院醫師不列入考慮
: 住院醫師不用分乖乖當狗狗汪汪叫
: 舉六小時為例好了,大概時薪1000元
: 聽起來很高實際上還有術後照護哩哩摳摳
: 但也是住院醫師換藥,繼續當狗狗汪汪叫
: 然而你去愛X麗,君X,醫美診所
: 拍謝推電波雷射2台各十分鐘
: 應該就有6000元
: 而且還是税後
: 造成的結果就是外科找不到人
: 輪流抓交替進來醫院當狗狗汪汪叫
: 醫美診所滿招(真的滿招超扯
: 同業朋友可以去打聽一下,現在根本沒位置
: 我想表達的是健保已經開始導致中間層斷裂
: 沒人願意當狗狗汪汪叫
: 狗狗包含(住院醫師、護理師、等等)
: 然後衝醫學中心評鑑 急診基本負擔漲到750元
: 結果人力不足QQ,急診天天滿床
: 花快一千元給PGY1看病、縫合
: 好爽
: 其實重點真的不是月薪
: 乾有些家醫科疫苗門診,在那邊揮幾下聽診器
: 也是有錢拿啊
: 叫台大北頂長庚PGY去看可能都更強
: 是有些疑難雜症給付靠北低
: 然後狗狗永遠都是被犧牲的那群
: 區域醫院甚至一些醫學中心診斷食道癌
: 拍謝我這邊不開
: 請去台大北榮長庚
: 老子要吃wedge 爽刀自費簽到滿
: ===== ===== ===== ===== =====
: 回歸正題
: 醫生合理薪資是多少
: 沒有標準答案
: 我個人期待的是
: 會死人的、累的薪水高
: 不會死人的、輕鬆的薪水低
: 但健保設立的初衷
: 就是違背這個原則
: 因為他就是要讓每個人都有活下去的基本權利
: 所以會死人的就超級便宜
: (腎臟科從30年前一個月一套房,到現在被砍到刀刀見骨)
: 所以導致大家選科就是要選
: 「醫不好、治不死」的科別
: Ex: 復健、精神
: (這兩科真的是完美詮釋了那六個字)
: 金玉良言,望周知
: 最後懇請各位能幫忙支持一下
: 四大科住院醫師的待遇
: 尤其是大型醫學中心的
: 其中的艱苦真的非常人所想像
: 很多醫療品質獎
: 其實都是建立在這群人沒被看見的努力上
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
35
首Po如題 一堆醫生覺得這麼努力考上醫學系 結果工作爆肝又底薪 那眾醫生覺得醫生的合理薪資多少才夠呢? 有沒有八卦?X
計程車搭3分鐘要給100 那看一次醫生3分鐘該付多少? 假設醫生與小黃司機同價,3分鐘收100 醫生1天看100個病患,日收1萬 上班22天領10k x 22 = 220k70
原文全吃 實際狀況並不是醫生薪水多少才合理 而是整個健保制度點數給付就很奇怪 舉食道癌為例3
八卦版最愛的老柯就分析過了 醫師如果把病患一次看到好 會餓死 最好把你搞到住院插個管 然後跟你說要做支架 吞胃鏡5
不要說什麼醫師合理薪資是多少 應該說合理給付是多少 醫事人員的薪水都跟健保相關 都是用健保給的錢算出來的 你要提高相關人員(護理師、技術人員)的薪水就要從健保給付著手5
其實事情是相對互相的, 沒有健保, 很多人肯定花不起這個錢, 感謝健保讓活不下去的苟延幾年, 感謝醫護讓那些人活了下來。5
前文恕刪 這就跟問 “牛肉麵賣多少錢才合理” 一樣 不同的店煮出來的牛肉麵能賣一樣的價錢嗎? 但現在健保制度就是這麼做。 一旦規定 「一碗牛肉麵只能賣100元」,高級的牛肉麵就再也吃不到,低價的牛肉麵就以次5
醫生可以自己開業 台大電機也可以自己開業 醫生開業幾乎不會倒 台大電機開業沒辦法保證不會倒 一個醫生可以養一票護士X
現在醫生的薪水中位數 已經打爆台大電機的薪水中位數了 外科婦產科急診每年也都是滿招狀態 只剩下 小兒科 內科還在哭窮1
醫界同行路過亂入一下,雖然知道您的初衷是強調四大科的艱辛, 但你可以仔細想一下,幾乎每個科別都符合[醫不好 治不死] 高血壓、糖尿病、慢性胃炎、胃食道逆流、氣喘、乾癬等皮膚病,也都是要終身治療的。 就算感染症,肺炎治好之後肺功能下降, 心臟內外科,AMI之後也是慢性疾病,也是要規律回診的...
78
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?不可能,句號。 二戰日本就是民族主義+賭徒心態走到極致後的例子。 加上日本還有「下剋上」傳統,暗殺上層稀鬆平常 上層不支持併吞中國,建立大東亞共榮圈?暗殺掉,反正刺殺日奸全社會都支持。 美國實力強大?日俄戰爭、中國東北,還不是勝算小也贏過來了。誰說對美國就不能再複製一次?5
[討論] 為什麼這幾年醫師干政特別嚴重?美國日本中國 醫師都是專業工作跟政治沒關係 也很少醫師會去對政治比手劃腳 但是這幾年 不但醫生喜歡玩政治之外還喜歡當中人3
Re: [問卦] 穿對方軍服算是一種投降嗎?這一看就是在說運動員的新聞 老實說 台灣政府單位基本上 不會支持運動員 資源來自對岸祖國也不是什麼壞事呀...1X
Re: [爆卦] 我家阿北啦tv頻道整個不見了!麥克風下場算好的了, 也是因為你有影響力才會被這樣針鋒相對。 像我中華電信那一案也是。 台北市勞工局判我應該恢復原職, 上法院後就變成影響公司聲譽解職合理。4
Re: [討論] 西洽板iwin到底在吵啥?並不是禁止兒童色情的關係 文章內容 並沒有違反版規,站規, 而是外部網站舉報導致文章被刪被鎖 原本一個沒有影響力的民間機構,3
[討論] 藍白是不是覺得台灣是蟲群社會如題 蟲群的模式就是沒有自由意志,上層的女王蜂意志就是蟲群意志 所以任何一隻蟲的作為都代表女王意志 一個個體的行為,包括女王蜂在內全體共同完全負責 但台灣有一群人也把政治勢力當成蟲群3
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?: 1566大明王朝中的沈一石不會是孤例 當上層缺錢或是要找人頂罪時 你商人就是那個錢包和替死鬼 商人需要在有完善保障財產制度的地方生存 更甚者是統治階層都不能隨意侵犯 但這種制度就會侵蝕獨裁者統治的權力3
Re: [問卦] 為什麼醫生都很死忠先說 醫生不等於醫界 醫界除了醫生 還有護理師 營養師 醫檢師等等 只是台灣白色巨塔的 扭曲制度 讓醫生獨大 一般人也都比較相信醫師 不相信術業有專攻 這就讓醫師永遠是醫界 最有影響力 收益最高的一群 他們不是死忠 而是修法也很難動到他們的核心利益 也就不需 要改變 護理師是相比國外待遇極低工作量又大還被醫院當免洗 連疫情政府補助遲遲拿不到數 大家1
Re: [問卦] 男人的$跟職業在把妹到底重不重要?: 以前補化工的時候大碩的林隆有講過這件事 基本上層跟下層的女生是兩種人 上層要的是職業跟$$$$ 下層只要你手段好就好1
Re: [心情] 台灣的護理環境真ㄉ很糟糕前面我都沒意見 環境差你可以選擇跟上層反應 反應無效都可以離職 要走的最大 反倒是護理部上層還可能擔心人都跑光
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公