Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給
毀憲亂政拉! 還不是陳水扁害的!
民主政治的重點不在於分幾權,而是在於如何制衡。
你有多久沒看到司法院大法官制衡行政立法?
以前大法官是終生職。
也許他們會對於提名的人比較偏袒,但一做35年,提名他的人早就不知死哪去,
如果是終生職,
陳水扁提名的人也許不用巴結陳水扁,更不可能巴結馬英九、
這樣才有辦法獨立行使職權,才有可能制衡。
在2003年改成任期制,一任八年。
八年很短耶,當然是要利用這八年求表現,把大法官這八年當作一個踏板,
法律人把握機會求表現求權位,會是怎麼樣呢? 大概就像沈伯洋那樣吧。
以後大法官人均沈伯洋,這樣的司法權,你覺得民主嗎?
不過我覺得要民主,最重要的還是要把總統拉下來,
看是要廢掉總統,還是要廢掉行政院院長,
總統一人高高在五權之上,是要怎麼制衡。
全體國民選出總統、全體國民選出國會,總統不用去國會備詢;
全體市民選出市長、全體市民選出議會,市長必須去議會備詢。
為啥?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開始要為違憲找藉口打大法官了嗎?
推
1F太誠實
噓
最好是終身職好啦 媽的老人做一堆恐
→
不過其實大法官比較可能做的判決是部分違憲
→
龍解釋
→
然後叫你立法院改一改 也不太可能整個翻掉
→
畢竟你調查權如果是取代監察院的配套
→
那這個權限非經修憲是不得逾越現有
→
監察院的權限範圍才能認為合憲
→
等於是立院分享了現行監察院的權能而已
→
政治學上誰提名就是誰的人
→
喵的~大法官跟腦殘一樣~公權=考公職權利
→
連非洲憲法都比台灣進步
推
法盲真的是很愛汪汪叫
推
誰說市長需要備詢?總統當然也不用
→
其實改成12年超出總統任期就可以
→
不一定要終身職
→
我覺得可以跟法官一起改成80歲強迫退休
→
80之前就是除非因案或辭職不然可以一直幹
→
然後因為有崇高的地位所以同意權也要2/3立
→
委出席1/2同意 或雙2/3
→
80之後再聰明的98%都已經老歡了
→
不能放在重要位置上 總統也應該規定80上限
3
倒也不用廢吧 畢竟最高院獨立是夠獨立 但可能也太獨立了 才會搞得現代那麼多恐龍法官 改這樣規定吧5
有時候不知道到底是應該被管理還是應該要自由 大法官釋憲完後政府沒有作為 一個是不用大法官了 交給其他單位來解釋 一個是政府擺明失能2
我們的體制就是拼裝車,總統制跟一點點內閣制。 總統可以解散國會 但國會只能倒行政院長不能倒總統 我覺得單就權利制衡來看,台灣的總統制甚至比美國總統的權利還大 所有實施總統制的國家很多都走向獨裁,成功的案例只有美國,成功的要素是要有效力第三13
以前大法官,大家的默契,當過一任後,就不會再任了, 這樣的制度,大法官也可以比較不甩提名者, 反正是自己生涯的最後一站。 結果有位大法官,為了再任打破大家的默契, 還不願等了八年,卸任沒多久,別的大法官卸任後又去接他的位置。5
鄉民講的不夠權威,那前大法官講得夠不夠權威? 他就講大法官不夠中立,因為憲法在任期上面亂訂 還定到一個黨可以選出所有大法官 而大法官還會卸任,一定有人卸任後還想當官
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例7
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?當然很大啊。 我一再講,行政、立法、司法三權是統治權, 司法權代表就是各級法官,特別是大法官還擁有釋憲權。 你以為法官只是一個職業?他代表的是國家。 就跟總統、行政院官員代表行政權,立委代表立法權一樣。4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安:“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻?2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。1
[討論] 大法官目前司法院大法官只剩四位是馬英九時期提名 任期到2023年9月30日 等到九月新任大法院上任,所有大法官都是蔡英文提名的。 另外有七名大法官任期到2024年10月31日 所以下一屆的立法院席次,攸關到哪一黨可以選出七位大法官- 「司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院 同意任命之」 正確的做法就是讓在野黨掌控立法院 朝小野大 才能制衡大法官變成總統打手! 一黨獨大恐怖的八年
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
Re: [新聞] 快訊/黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[問卦] 合議庭一直拖延宣判是在表示什麼?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄96
[問卦]館長又叫小宇去買麥當勞給大家吃QQ92
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)58
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務36
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz67
[問卦] 我要給八卦板一個人兩千萬63
Re: [新聞] 起訴柯文哲/郭國文盼小草回心轉意51
[問卦] 要偽造excel超級容易的吧?59
[問卦] 大家這麼晚睡是在幹嘛?爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢18
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結44
Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據54
[問卦] 被抽中主審的法官怎麼想44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???42
[問卦] 現在現實風向到底怎麼吹40
[爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保30
[問卦] 原來北檢是行政院管的27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題84
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎