Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
柯文哲的憲法概念很糟
他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?)
三權分立的內閣制不是"制衡"
只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立
然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任
這在台灣就是民進黨國會最大黨、民進黨立委擔任各部部長
然後大小姐當行政院長
跟現在唯一的差別就是大小姐要到立法院接受質詢
但是質詢他要是擺爛你依舊沒有辦法
因為國會多數還是民進黨
然後因為立委就是部長
而剩下沒去當官的立委在黨內應該就是小弟
小弟敢對大哥大小聲嗎? 大哥出的政策小弟敢說三道四嗎?
相反的
總統制下
行政立法除了是分開的兩機構
人員也是分開的,國會議員不得兼任閣員
從體制上來看總統制的分權更徹底也更不容易產生行政立法合一
而且目前總統採取直選下,更不可能接受選出一個無權的虛位元首
柯文哲跟他的信徒想像中的"內閣制"跟所謂的內閣制其實是兩回事
現在跟台灣人說你們以後不選總統了有多少人能接受
DPP可是一直打馬英九當初不支持總統直選而是委任直選違背民意
走民主倒車、不民主(美國人表示....) 說要走內閣制只是在騙而已
多少人把台灣人可以自己直接投總統當成民主、人民當家作主的標竿
認為委任直選(如:美國)根本不是自己作主,幹嘛委託別人幫你選總統....
然而內閣制比委任直選更慘
內閣制你一票選出國會議員可是不能左右議員選出內閣首相/總理
完全是國會議員自己想選誰就選誰
所以先搞清楚什麼是內閣制什麼是總統制
你要人民選直選出最高行政權首長那就不會是內閣制
你要內閣制那內閣的首長就不會是人民直選出來的
事實上台灣的體制更偏向法國這類的雙首長或半總統制
而台灣人在政黨長期宣傳下實際上也大概比較能接受
至於內閣跟總統制實際上就是最容易發生
現在台灣政客口中最常在批評的缺點的制度
一個行政立法容易合一、一個容易出現權力獨大獨裁
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制
: 這個網路隨便搜一下都有
: 有人說這個是馬英九提名的
: 那就來看看馬的態度
: 趙少康曾在公開記者會透露
: 2015年馬英九總統任期最後一年
: 他去找馬英九提出諫言
: 就這機會完成內閣制修憲
: 王金平 朱立倫也都同意
: 只因當時閣揆毛治國不願配合而功敗垂成
: 現在我國憲政三害
: 有權無責的總統
: 尸位素餐的政院
: 議而不決的國會
: 在野時 即將卸任時
: 大家都能意識到
: 結果一旦有機會掌權就又裝看不見了
: 既然當過大法官就提點實質改進作法出來
: 別只會當選舉攻擊的小丑
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
柯粉根本不在意什麼是內閣制 反正柯
文哲說的一定是對的
鬼島就不倫不類制 早就該修憲了 現在行政立
法司法三權合一 偉哉鬼島
你見樹不見林,台灣這種立委當執政黨橡
皮圖章的沒有比較好
覺得他不是沒想到這些 而是是權謀手段
自願當虛位元首 已經成功分化豬猴了
柯推的不是英國的內閣制,柯要的是由立院
立法行政都歸執政黨管那也是國會過半的
投票的行政院長,配合總統被質詢,讓立院
能實質監督總統
的結果。你執政黨能選到國會過半的話,
今天猴猴已經開始求救了 只能他說了算
拜託啦 先去把政治制度搞清楚什麼是內閣制、總統制 什麼是雙首長、半總統制.... 要自己搞出一個不一樣的制度就不要依附在人家有既定意義的詞彙上 學DPP 重新定義名詞
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 06:40:10實際上就是怕被豬豬丟包
那不管你用什麼制,都是贏者全拿好嗎
內閣制就是 封建王朝 王權旁落 笑死
聯合內閣確保監督權符合民意,直選總統確
搞果為因 聯合內閣是因為國會沒有政黨過半可以單獨組閣 你要強制人民不能選出過半政黨的國會? 還是強制政黨就算國會議員過半也必須要找其他黨組閣XD
行政院長還要立院投票決定,那行政院長
各地封建諸侯 共理國政
保行政權也符合民意,這才是真正的民主
做得不好的話,你立院要總辭嗎?
會反映民意個鬼啦
反映地方黑金勢力的民意才對啦
內閣制就是分贓政治 黑金政治
分豬肉政治 懂?
內閣制就是貴族和民主制度的折衷辦法
誰跟你說內閣制就是貴族跟民主的折衷 那是歷史遺跡的上下兩院由貴族跟人民分別擔任議員 如果都是民選哪來的貴族
要民主就是公投 萬事公投 直接民主
懂?
台灣沒貴族傳統,幹嘛學別人搞內閣制
21世紀還在搞代議政治 貴族政治
修憲要全民四分之三複決 沒有個三
五年搞不定的 現在擔心會不會太早
還自稱民主 笑死 公投跑哪去了
美國被你認證不是民主國家還自稱民主 cc
阿不是要iVoting XDDDDDDDDD
台灣現在是缺監督 不是缺民主
還想搞分豬肉政治阿 大哥
監督就是公投 iVoting隨時公投
用手機就能公投 每天晚上發起公投
明天晚上就能否決政府政策 懂?
甚麼皇帝貴族通通下去
21世紀還在吵 要皇帝制還是貴族制XD
我說的貴族就是世代從政的政治世家
慢了2200年 皇帝vs貴族制爭議
是秦始皇統一天下以後吵的
內閣制選出來的政府首腦就是很容易從這
種政治世家(貴族)中選出
沒想到2200年以後還在吵 笑死
而內閣制也是貴族希望能持續掌握政治,
又想要有個民主外衣才提出的折衷制度
內閣制不是民進黨喊完國民黨喊完都不做嗎?
有些人沒念歷史 不懂貴族制是甚麼鬼
憲法還能修改?
回去念歷史 看李斯為什麼堅持
中央集權 好嗎
可憐還活在過去啊.....
北爛A覺得自己最厲害
?
先修憲讓立院有閣揆同意權
提一個搞定蔡總統別把總統當那麼爽的
來
柯文哲根本不懂內閣制,只是要diss蔡英文而已
修憲讓總統要到國會接受質詢
台灣若是內閣制國家,蔡英文準備當第9年總理了
看看那可笑的有權無責的小英
那就修改,台灣不適合投票選舉,整天口水
戰。
我還是那句,柯講內閣制也是有法律政
治專家學者站在身邊背書,你隨便一句
柯憲法觀念很差,為什麼別人就要信你
,最起碼你要連同柯身邊那些學者一起
罵才有可信度
這種議題柯根本不是專家,他憲法很差
他媽還要你一個鄉民告訴我?他就醫生
頂多當過台北市長,憲法觀念當然差,
就跟賴清德和侯友誼一樣差;重要的是
他有沒有請教過專家,而事實就是有,
他開記者會時有專家在幫邊背書,所以
你必須說服別人為什麼要信你而不是專
家學者
比說謊的好至少
笑死,柯文哲每次講的東西,民進党的
麻煩你把昨天站台教授說的內容一個一個
跟死忠的都會跳出來說他什麼都不懂
指教,讓大家知道每個論點都說錯的
結果疫情防治、科技執法,民進党那些
人渣還不是全都偷去說是自己想的、自
己弄過
賴神最高,台灣價值萬歲
綠色台灣價值加滿
綠色最有民主價值
我相信讓你跟柯屁辯論 你只會被按在
地上摩擦 甚至你連跟他辯論的格都沒
有 只能在這裡被鄉民吐槽
總統制內閣制優劣學界討論很久了
總統制很多國家採用 因為新興國家通常傾
向有一個穩定強勢主導角色加上美國推銷
所以中南美很多採用 但可惜可以算成功的
只有美國一國
對啦 民進黨還是吃屎吧
最強的國家是總統制 可惜有他特殊的文化
歷史因素 很難複製他的成功。相對來說
內閣制 採用成功的例子很多 但可惜他也
有很糟?美國日本英國都很爛對吧?
需要強烈的民主素養 不管統治者或受制者
中華民國的憲法本來就需要改了,滿滿違憲
癥結點在修改單一選區兩票制,終結一党
獨大,沒有任何政黨實質過半,聯合政府
或所謂的內閣制就可以運作
對新興民主國家而言 總統制好上手難成功
內閣制難上手容易形成僵局 所以其實最
多採用的是雙首長制 可惜我國的雙首長制
是畸形的 亂改
人家請教過學者阿你憑感覺嗎?
拜託啦 你看哪個學者敢出來說 他教柯文哲內閣制有直選總統 到底是誰跟民進黨大小姐一樣在重新定義名詞
我說那個賴清德之前也提過
謝謝你示範講了一大串又好像沒講,果然還
是像民進黨完全過半想幹嘛就幹嘛,總統裝
死不說話吃法國菜玩自家貓,遇到高端再出
來透個氣什麼的最符合你的需求
信徒不論哪個顏色都很可笑 只要信就有力....
柯文哲是民主之恥
你要看內閣制失敗例子可以看法國戴高樂
及其後改革 要看總統制失敗例子 可以看
中南美 甚至有民主反潮現象 都有例子參
考 不過最失敗的一定是畸形亂改的雙首長
制 所以學界意見改哪邊不一定 但100%支
持改制 甚至轉向正統的雙首長制都好
改三種正統制度隨便一種都比現在不改好
學界少數絕大多數同意的論點
因為政客從來不尊重制度精神啊 總是用"例外" 想要權力就說總統 不想擔就說內閣的事 要改內閣或總統只是以為可以以後遇到爭議用人家內閣或總統如何云云 但是只要人不尊重制度精神 永遠有辦法耍賴 而只要有夠多的信徒在, 那這種耍賴的人不論哪種制度都無法阻止他耍賴...
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 07:51:04第四種是奇特的委員制 更玩不來 社會屬
性太特殊
不然你有什麼比較好的作法嗎?
可憐 信徒只有自己信的人說的才是真理 別人說的一律看不見
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 07:53:32另外最好配合修改選制 目前混合制中的
單一選區相對多數決制 真的值得思考要不
要繼續 如果溫和點改革就是放大大選區的
真的 去跟賴清還有柯建銘說啊
席次 另外最好把立委人數改多 台灣的代
yt搜尋內閣制都查到當年他們兩個也支持
表比例在民主國家中太低了
內閣制有直選總統不是行不通 因為只要慢
慢虛位化就好 哪種儀式性的總統其實在民
主體制不是特例
我記得歐洲有國家採用
去問綠共
不管改總統制 雙首長制 內閣制都有學者
支持 但改制本身是整個學界都支持
內閣制有倒閣權 總統制權力原本就是共享
的 雙首長制有換軌 基本上發動者都需要
民眾再投票 都是各制度對付耍賴的人啊
我們現在是變形雙首長制 倒不了閣換不了
軌 才是賴皮有用的原因
只要沒有單一黨過半,你說的都是屁
所以學者不管支持哪種制度 一律同意要改
制
柯沒說一步到位,是不是搞錯了什麼
你是不是搞錯什麼? 他要總統去立院接受質詢 這不叫內閣制 還是顏色對了 指鹿為馬也可以?
好棒棒 就你最懂了 嘻嘻嘻
你如果不喜歡變動太大 就選改雙首長制
行政院長由立院閣揆擔任 有組閣權 再賦
予總統被動性權力 這樣行政的雙極就形成
了
好棒棒歐 挑你喜歡的講歐大法官
狗畜生民進党死全家黑金貪腐幹小芸
看立院席位數量決定誰是雙極的頭
所以你覺得臺灣現行民選總統當選後 推出一
個替死鬼就可以神隱一整個任期 國家發生什
麼事好像跟他沒關係一樣這個制度很棒嗎
李登輝、陳水扁、馬英九 有神隱嗎? 是制度的問題還是人的問題?
你還沒搞懂你被削的點喔?
『柯提這事時,你跳出來吠,還在當場
在那裝中立,結果當初蔡母豬這些民進
党提內閣時,你超安靜耶』
閱
在八卦批柯會被側翼進攻的
不支持柯的提的方法可以 但不需要扣支持
者信徒帽子 這樣說的人我都懷疑是不是政
論節目看太多 花一些時間看柯的yt平衡一
下會更客觀
蔡英文把這制度玩成這樣 就表示制度有嚴重
漏洞 那就需要改 不然以後每任總統都玩這
招 每年我繳稅金不是為了養這些人的
講行政立法制衡結果推行政立法"合一"的內閣制? 內閣制沒有固定任期 首相可以一直當 如果大小姐強力掌控DPP 然後DPP國會又過半 大小姐可是可以繼續在官邸吃法國餐呢....
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 08:31:15大髮棺不就是天棄之子養的狗嗎?憲法
隨便牠們扭曲解釋的啦!
好了啦,正經八百講那麼多,新潮流執政也
不會把你講的當一回事,檢討柯屁有什麼用
不管講多少,還不是被一堆政客玩死?
你的立論很奇妙 覺得民進黨會永遠一黨獨大
到永遠 臺灣兩大黨都輪流獨大過 這就表示
選民結構沒有死忠到那種程度 而且如果民眾
黨順利成長 更有機會變成單黨不過半 根據
之前獨大的經驗 這樣對台灣可能還比較好
國會如果一直過半,那就是民意的展現啊…
…
現在重點是人民對總統沒有監督權
四年騙一次一次爽四年
沒有監督? 立法院可以彈劾啊 不就立法院一樣是民進黨多數彈劾案不會過 你其它政黨如果立委足夠多數不就可以彈劾 相同的道理你改了叫總統到國會來 你國會如果還是民進黨多數你想要的"監督"一樣沒辦法達成.... 還是你要改成只要有相當席次委員不用過半就可以 那就跟黃國昌當時改選罷法門檻一樣 大家拿來玩罷免(彈劾)
柯文哲只是要聲量 他根本不在乎政策是
對還是錯 能不能被執行 他只是希望引起
討論 然後柯粉就會說 阿北好棒棒
痞子柯草包一個!懂屁!
柯粉的死忠程度不差啊
你哪位?
人的問題 但是制度改變可以防止那個人
跟底下的人擺爛
笑死人 本來就沒有完美的制度 上面就舉出來各個政治制度的問題點 要追求權力制衡卻選擇最容易發生權力合一的制度 如果不是那拜託不要指鹿為馬
天真的信徒,阿北說什麼都信,還自詡為
高知識份子,政客都很會洗腦
在ptt文哲大大是不能被批評的
哪個法律大咖站在蚵這邊?蚵仔自己幻想?
笑死
內閣制就是分豬肉政治 我才不要 台
灣本來就不可能適用
講得台灣現在好像非常好的樣子
所以你推崇五權分立?
你要制衡 權力分的越散由不同人去掌控制度上當然相對的能達到制衡 監察權:人民直選的省/市議員間接選舉出來 立法權:人民直選 行政權: 由人民間接選舉出來的總統提名經過 立法權同意 考試權: 由人民間接選舉出來的總統提名經過 監察權同意 司法權: 由人民間接選舉出來的總統提名經過 監察權同意 總統:由人民間接選舉 監察有權提案彈劾 國大代表通過
※ 編輯: kaky (111.255.95.77 臺灣), 10/28/2023 11:36:37死忠綠粉太多了 根本沒辦法制衡民進党 說實在
的在野黨也太爛
說行政權太大立法沒辦法制衡 結果要推內
閣制 是真的但凡讀過高中公民都該覺得很
可笑吧?
要改很簡單 讓總統立委任期交錯 回復原本
有的總統任期期中國會改選 這樣就算行政
權令人不滿 期中也能讓國會形成在野黨多
數 來對行政權制衡 所以其實最大的問題是
總統立委大選綁一起
24
Re: [新聞] 柯文哲喊內閣制入憲 終結獨裁總統柯文哲到底有沒有在念書 第一台灣根本不是總統制,台灣是雙首長制 第二誰跟你說總統制就是獨裁,美國是總統制 第三誰跟你說內閣制就是民主,馬來西亞是內閣制,你覺得有比台灣民主?? 我也支持內閣制30
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產內閣制在台灣要實現,基本上就是「不可能」!如何說服人民選了個沒有任何實權的虛位元 首?當然還有以下的問題: 1.增加權力的制衡?柯可能不知道在內閣制下行政跟立法是處在合作關係,優點是行政效能 提升,但如果沒有強而有力的司法權監督,基本上制衡是更薄弱! 2.要推動內閣制入憲更是「天方夜譚」!連個18歲公民權這種政治意味偏低的議題都無法修15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂12
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產蔡英文跟馬英九都說過支持內閣制啦 馬英九還說他選上要推啊 馬英九說過的承諾罄竹難書 什麼內閣制黨產歸零 要知道選一個國民黨的上台期待他黨產歸零是不切實際的10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」2
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??耶... 你是不是故意亂說的? 內閣制的歷史源由是要剝奪國王的權力, 改由貴族、教士、商人等共治, 換言之, 君主/國王並不是內閣制誕生的前提, 而是誔生的原因, 你的理解整個相反。 : 中華民國萬一真要搞內閣制2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接