Re: [問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???
※ 引述《kevin19528 (kk19528)》之銘言:
: 自從未停讓行人罰六千上路後
: 越來越多白目仔就算是紅燈也直接過馬路
: 好一點的舉個手示意一下
: 垃圾一點的當作理所當然還慢慢走滑手機
: 沒有交通號誌或是交通混亂的地方
: 停讓行人那沒問題
: 紅綠燈清清楚楚擺在那邊還硬要闖紅燈
: 那為什麼要讓勒???
: 有沒有現在交通法規已經矯枉過正的卦
不讓你就撞下去啊
上一個不讓的,結果就把三個闖紅燈小孩撞成重傷。
上法院賠償而已小意思。
只要肯付出代價,一切都不是問題。
不然你也可以噴他們啊
狠狠噴下去
罵到他們懷疑人生
大部分他們行人不會有行車記錄器
也就沒有證據
你開車走人他們也抓不到你
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.243.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用罵的根本沒用 才不會理你
正常人 忽然被大聲喝斥,人格羞辱。 一定會憤怒的啦~ 就算那個人真的毫無反應 但也罵爽了啊
※ 編輯: tn00270144 (101.138.243.20 臺灣), 04/28/2024 12:44:54→
那三個死小孩,被撞真的是剛好而已,有夠
→
白目
推
死小孩該死,但沒照上路也應該死全家
78
首Po自從未停讓行人罰六千上路後 越來越多白目仔就算是紅燈也直接過馬路 好一點的舉個手示意一下 垃圾一點的當作理所當然還慢慢走滑手機 有了這條讓闖紅燈的更肆無忌憚5
法規清清楚楚寫著人行道跟紅線上不能停車,每天還是一堆汽車停在斑馬線跟人行道上悠悠 哉哉的滑手機,行人還不能檢舉,是不是對汽車太縱容了? 好處都汽車拿走,行人闖個紅燈走在斑馬線上怎麼樣了嗎? 他都拿命在賭了,汽車讓一下會怎樣?或者也可以勇敢的撞下去。 套一句汽車常說的,停紅線一下會怎麼樣?你不會繞過去嗎?1
我記得之前有 行人斑馬線闖紅燈被機車撞 後來判機車免罰 可是….. 後來機車被告過失傷害1
現在還有一個問題就是帝王行人條款造成碰瓷幫愈來愈多, 有人會闖紅燈或是在無號誌路口故意衝出來讓自己擦到車, 然後假裝倒地說自己被撞傷,我是行人有霸王條款,你撞我的話 你不只會被吊照,要賠錢,還會吃上刑責官司, 要嘛拿個3000元,萬事ok2
我一直覺得台灣人的摩托車駕照是不是雞腿換的 時常有摩托車騎上人行道就算了 巷子裡沒有人行道,摩托車不走正中間跟行人搶路,把行人擠到路中間到底是什麼騷操作 ? 嫌行人皇帝,自己又好到那裡去?2
華國人大多基因應該有交通方面的障礙 A到B看得懂 B到A就不懂了 舉例給你聽 今天你看到一台汽車闖紅燈你是煞車避讓 還是加速撞過去?
如果哪天你闖紅燈,有人(心理變態者,或是仇人)故意趁機撞你,這樣你會自認倒楣嗎? 如果不會自認倒楣的話,那你覺得法律要怎麼定? 思考一下你就有答案了。 btw 行人闖紅燈也是會被開罰的,你可以去檢舉 ※ 引述《kevin19528 (kk19528)》之銘言: : 自從未停讓行人罰六千上路後
4
[問卦] 操你媽行人闖紅燈問我怎麼不讓他?幹你娘雞掰康勒 騎車準備趕去公司 一個行人直接闖紅燈 差點碰到 叭了他一聲長的 大概五秒11
Re: [新聞] 行人闖紅燈也要停讓!網批「帝王條款」慣用的2分法又來了 行人闖紅燈,駕駛人不讓又不是直接撞上去 大部分駕駛應該都是不停車放慢從行人旁邊閃過 現在帝王條款他媽的駕駛就是一定要停 就連從旁邊穿過也不行14
[問卦] 行人闖紅燈被撞是活該嗎?我記得某些國家是有絕對路權的 不過沒辦法 台灣就是比較保護行人的 行人被撞不管有沒有闖紅燈 撞人的就是有錯 不過不管最後結果如何10
[討論] 行人闖紅燈最近幾天一直看到有人說行人闖紅燈要不要讓 這是什麼狗屁問題,哪個正常人看到前面有障礙物會直接油門一拜撞下去的?又不是對岸要 報復社會直接開車撞人群的反社會仔 正常人第一反應當然是踩煞車,壓根沒什麼讓不讓的問題 重點是行人闖紅燈被撞,兩邊的責任歸屬![[討論] 行人闖紅燈 [討論] 行人闖紅燈](https://img.youtube.com/vi/r5ggdq46DSE/mqdefault.jpg)
6
[問卦] 若行人不遵守交通規則現在都在說要禮讓行人 我完全同意 說真的行人走在斑馬線 不讓真的很奇怪 但是假如行人是違反交通規則X
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高行人闖紅燈也要讓,而且不能按喇叭驅趕警示,這分明是鼓勵碰瓷嘛, 假如一個人要搞這個,那麼就闖紅燈然後故意擦到你的車, 說你撞他讓他受傷,再用法規來威脅你當下賠錢了事, 警察如果認定你有部分責任,搞不好你還真的要賠他呢 --2
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3警察講很明白囉 行人闖紅燈 但是開車的是綠燈 開車的不讓 開車的就被罰喔
Re: [問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的?不得不說當初的退三步政策真的是保護自己的好方法 因為台灣人就是爛,汽貨機車說不讓就不讓 哪怕你罰他錢,哪怕你抓他去關,都不可能改變 不要用生命捍衛路權,在今時今日也可以套用在行人身上 哪怕你是遵循燈號走在斑馬線上,也要看看兩旁![Re: [問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的? Re: [問卦] 所以到底是哪個白癡宣傳行人要讓大車的?](https://i.imgur.com/v9aYEPzb.jpg)
Re: [討論] 行人帝王條款帝王條款還有建立行人走在行穿線上 --------------------------------------------------------------- 這其實很複雜,也有過往的案例是行人闖紅燈造成事故是全責, 首先台灣的速限普遍都有問題,路上開車或騎車的幾乎都不是照速限開, 通常行人闖紅燈時,因為綠燈關係車速通常也不慢(路口會減速是極少數),
[問卦] 為什麼不讓行人比闖紅燈罰更重我記得不讓行人罰6000 行人闖紅燈罰600 公然聚賭罰3000 陳金城殺人判20年最少 呃未成年殺人0000000![[問卦] 為什麼不讓行人比闖紅燈罰更重 [問卦] 為什麼不讓行人比闖紅燈罰更重](https://i.imgur.com/M1osnKob.jpg)