Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3
警察講很明白囉
行人闖紅燈
但是開車的是綠燈
開車的不讓
開車的就被罰喔
所以開車的是綠燈
一看到斑馬線
要急踩煞車減速到0
停住!
對吧?
因為行人可以合法闖紅燈啊
開車通過綠燈的路口
怎能知道左右兩邊有沒有行人闖出來
記得要踩煞車煞死喔!
啾咪~
※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/30正式實施
: 公視新聞網 陳冠勳 陳立峰／台北報導
: 斑馬線上一男一女闖紅燈通行，台灣被點名是行人地獄，行人不守法駕駛該不該停下？: 台北市交通警察大隊分隊長葉怡君表示，「其實如果是有這樣子的狀況的話，車輛還是要: 做停讓的。當然行人闖紅燈的話是屬於違規行為，如果有發生事故的話，還是以汽機車的: 究責比例會比較高。」
: 遇到這類情況，駕駛不停讓通行取締有模糊空間，只是一旦釀事故，駕駛肇責還是比較高: 。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.161.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
地面號誌優先路上號誌 這原本的法規就降
→
行人沒有合法闖紅燈喔 他還是會被開罰單
→
不然他闖你是要撞他嗎
→
防禦性駕駛 把能做的做到最好
→
過路口本來就要減速不是？
→
建議闖紅燈行人的墓碑可以刻"對方全責"
推
路口只有監視器沒警察的話，怎麼開行
→
人罰單
→
我猜七月開始一堆斑馬線前急停追撞
→
事件 嘻嘻
→
從以前撞到行人，不管有沒有號誌斑馬線
→
，就是開車有肇事責任了啦，開車就是要
→
注意車前狀況，不是今天才開始，除非路
→
人突然跳出來那種，走的過馬路，你就應
推
依現在公佈的植髮標準 雀食是看到穿越道就要
→
完全停下來
→
就算是與你行進方向垂直的穿越道也是要停
→
前天看到一個行人發現自己闖紅燈就退回路
→
邊.順向的我本來要讓他過去.看他退回我就
→
加速要過路口.結果他看看對面車子轉彎沒有
→
過來.就又走出去.差點撞上我.路口警察只顧
→
抓不停讓駕駛.漠視行人違規真無言.這是我
→
第二次遇到這種回馬槍嚇死.還好我都騎很慢
→
.重點我還不敢國罵他怕被告
15
欸不是， 假設一個行人平均要過40秒的寬馬路， 我今天四輪大爺要右轉， 剛好有人從我近側入斑馬線過馬路， 依照現行法規我保險一點等他過到對向我再過是20秒，5
要推小綠人時斑馬線上有行人，車子就必須禮讓，不論距離 這個不如先推行人專用時向 政府部門是一堆白癡嗎??? 從根本上解決不好嗎?? 一定要你讓我，我讓你![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3](https://i.imgur.com/84RlKVYb.jpg "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3")
4
會不會有人腳麻了 然後就一直站在斑馬線上 這樣會怎樣 到時候應該就又會有其他作法？ 40米的路，等到都紅燈2
綠賤種狗官就是吃屎長大的人渣 才會想到這種腦殘政策 幹你娘勒 你牠媽狗官沒想到如果車子跟行人都是綠燈 在沒有轉彎號誌燈的路口8
AAA 真的假的? 那我舉一個例子好了 綠燈右轉 那只要一綠燈 80米寬的大馬路 只要對面的行人踩上班馬線2
笑死人 真是低能法條 本肥宅從七月一號開始 沒事就去站在斑馬線第一條滑手機 誰敢過 林北就寄影片檢舉 有記者或是警察 就嗆他一句 有規定不能在這裡滑手機嗎![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3](https://i.imgur.com/ZKrixKlb.png "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3")
X
根據這群天才的解釋 行人闖紅燈必須讓否則罰錢 行人闖紅燈有事故主要肇責算車子 可以問一下 那台灣的行人號誌用途是啥？1X
原po的結論真是笑死人了，不要用台灣的視角看世界 既然你提到了加拿大，說enough space 足夠的空間 給你看一段加拿人停讓影片 內側的車就像台灣駕駛最後一刻才停![Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3](https://i.imgur.com/OtlmSPMb.gif "Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署：預計6/3")
5
市區(商業區)直接廢掉左轉、右轉燈好了 一律直行，大馬路要斑馬線完全淨空，這簡直難度超高 雙向六車道以上的大馬路，右轉很少注意到對向那三線道 左轉會更可怕，都打正到一半了， 還要注意正左方有無行人踏上斑馬線X
恭喜台灣繼續進入低能兒不文明時代 在一堆畜牲鴿子 還有某位低能8+9垃圾ytr去無號誌路口釣魚下 臺灣即將要進入紅綠燈毫無參考的價值 行車需要分心的東西進一步增加了…
爆
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再說到這個看手機 以前在某國學開車的時候，老師有提到這一點，首先是不要對這種不看路的行人不爽 因為行人是指任何人都可以當行人，當行人不用考駕照，這是基本人權 這代表著盲人也可以是行人，小孩也可以是行人，白癡也可以當行人，混蛋也可以當行人 那開車要考駕照的人，就要負擔多一些責任，因為不是每個人都能開車![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/Jn7U3r5b.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
30
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎？沿用此標題 我常開車也常是帶小孩的行人。我開車時，有行人闖紅燈我會讓。 但是想請問各位專家 如果行人闖紅燈(他走在斑馬線上)，於情於法我是該讓他走完， 但我可以鳴按一聲喇叭提醒他嗎?(這樣合法嗎?)6
[問卦] 行人霸王條款？道路交通管理處罰條例第44條2項00款 這條俗稱行人霸王條款 無論紅燈或綠燈 只要行人走在斑馬線就是吃了無敵星星 所有車輛必須離行人3公尺2
Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人這路口是不對稱的 綠燈左轉就像圖片中藍色貨車一樣 行人是紅燈 該行人等我車子接近才開始動作 所以我應該還是要緊急煞停吧![Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人](https://img.youtube.com/vi/77UnfzuPwBg/mqdefault.jpg "Re: [問題] 關於斑馬線禮讓行人")
11
Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再之前常經過這路口，不過跟路口無關啦 這種只有一向紅燈路口 很多行人常常沒看紅綠燈然後就誤會自己是綠燈 想說車停了就是綠燈 早上還好，車多行人會在安全島附近停下![Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再](https://i.imgur.com/XQ9wStwb.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片！女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再")
9
Re: [問卦] 為什麼東京人上班不開車選擇擠地鐵？？之前在仙台市區有自駕過 舉個例好了 在轉彎處 你就是要等到行人完全走完 才可以轉彎 若好死不死 這次的綠燈 行人太多了 那你就等下一次綠燈才能轉7
Re: [新聞] 桃園女「低頭滑手機」闖紅燈過馬路…遭2這其實很好判啦 走在斑馬線的行人 就是無敵 不管有沒有闖紅燈。 這兩個駕駛只能儘量去舉證車速 有保持在規定範圍內，1
Re: [問卦] 馬路如虎口，行人當心走？我是覺得啦 不管行人或是駕駛都該各自小心 簡單問各位 今天你開車在幹道上遇到綠燈 你會不會減速? 正常來說還是會吧? 那如果你會減速不就是擔心有人衝出來
Re: [討論] 行人帝王條款帝王條款還有建立行人走在行穿線上 --------------------------------------------------------------- 這其實很複雜，也有過往的案例是行人闖紅燈造成事故是全責， 首先台灣的速限普遍都有問題，路上開車或騎車的幾乎都不是照速限開， 通常行人闖紅燈時，因為綠燈關係車速通常也不慢(路口會減速是極少數)，