Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城

cs09312 09/06 08:23阿不然你說合法就合法嗎

ston12 09/06 08:24黨說違法就違法，大人快鍘他！

q347 09/06 08:24是黨說了算

oxoxx 09/06 08:24主要這個案子有人收錢，又太高調

linceass 09/06 08:24以後論文考駕照都要法官審了

asdhse 09/06 08:24一直都是啊，所以柯才出來選，結果台灣還

asdhse 09/06 08:24是老害多數

damnyou 09/06 08:25民進党說了算

achun1212 09/06 08:25法官拿不出裁定違法的判決書啊，這樣

wadx1035 09/06 08:25寶傑哥 阿貝這次真的出大事了

achun1212 09/06 08:25要硬說柯p違法？這邏輯不通啊

sted0101 09/06 08:25法官以後要列席

kaodio 09/06 08:26搞清楚蔣跟當初的阿北一樣都是在幫忙收拾

kaodio 09/06 08:26爛攤子 不要雙標欸

honestyer 09/06 08:27黨說了算 不要吵

ChungLi5566 09/06 08:27蓋章的是阿北又不是蔣 等法院判完蔣

ChungLi5566 09/06 08:27再處理不就好了

a000114 09/06 08:28黨說你違法就違法！廢話什麼

aerbercer 09/06 08:29不演了，就是黨說的算

b125183435 09/06 08:29京華城就是柯留給蔣的大巨蛋，看起來

b125183435 09/06 08:29還不只一顆

cacud 09/06 08:29不是法院說了算，是黨說了算

resudi 09/06 08:29錯 是大司法綠權時代

titay333 09/06 08:29把藍白一網打盡 清德宗2028繼續執掌，天

titay333 09/06 08:29命所歸

JY1102 09/06 08:31京華城是柯留給蔣？你去翻翻京華城拖了多

JY1102 09/06 08:31久好不好，時間搞清楚，是跟大巨蛋一樣一

JY1102 09/06 08:31直擺爛在那邊，柯文哲才動

NinJa 09/06 08:31有沒有違法 應該要先判違法出來再說吧

PtT0615s 09/06 08:32小草都去投靠KMT不就好了

PtT0615s 09/06 08:32這就是老二要的阿 誰管阿北是生是死

believemysky 09/06 08:32是呀

nipopo 09/06 08:32黨說了算，嘻嘻

mazyota 09/06 08:33就簽辦流程合法 ， 容積率的裁量判斷由法

mazyota 09/06 08:33院決定有沒有違法. 基本上就是在講官樣

maxinehou 09/06 08:33党說了算

mazyota 09/06 08:33文章廢話， 只是說法比較高明，一般民

mazyota 09/06 08:33眾看不出來而已.

bigcho 09/06 08:33現在司法姓賴

scum5566 09/06 08:34要嘛柯無罪，要嘛蔣市府的人也進去關

ronga 09/06 08:34蔣就重新審過是合法了

gtr22101361 09/06 08:34都有法官自己認定抄襲了

happyalex 09/06 08:34共產党也是這樣啊 有什麼問題？

bryanho 09/06 08:34拿不出證據 不然就起訴了

ronga 09/06 08:34但仍然尊重司法判決(行政訴訟) 不就表示

ronga 09/06 08:35公務員自己本身都不曉得違不違法 這樣還能

ronga 09/06 08:35說柯明知違法嗎

louiswei1986 09/06 08:36北市府要被關起來了

gbe5566 09/06 08:38我查到自創獎勵的沒任市長都有尤其阿扁

gbe5566 09/06 08:39 京華城當年678就是他搞的是不是在關到漏

gbe5566 09/06 08:39尿

yuwen51 09/06 08:39按照程序走當然沒問題,但過程中間長官跟

yuwen51 09/06 08:39外部對其上下其手

shyhmin 09/06 08:40法院認證，先停工十年再說

yuwen51 09/06 08:40這件案子根本還沒起訴,不懂小草在崩潰什

yuwen51 09/06 08:40麼,等證據全出來再好好評論不行嗎

gene51604 09/06 08:41法官就沒去別的地方工作過腦都很跳

clydebbman 09/06 08:44黨說有罪就有罪 綠共是不能質疑的

cjo4zo2k7al 09/06 08:45現在不就沒證據還羈押？樓上那個問

cjo4zo2k7al 09/06 08:45小草崩潰的真的有在思考這件事？

hank8361 09/06 08:45一種法律各自表述

artpoet 09/06 08:46不是我說合法，是一群專業技術官僚說合法

ymlin0331 09/06 08:47問就是要搞KP

ooxxman 09/06 08:47沒有金流只能用圖利辦，要件就是你知違法

ooxxman 09/06 08:48但違法目前是法官說了算，沒有市政府依據

artpoet 09/06 08:4820%今年一月北市政府重新再認定一次合法

yuwen51 09/06 08:49目前羈押的是不是有行賄的嘛,這個過程就

MicroB 09/06 08:49超過560就能押 兩屆都審會蔣萬安都可押吧?

yuwen51 09/06 08:49是有問題的,柯P被掌握到什麼我們不知道

artpoet 09/06 08:49也就是到目前為止840%都是合法的

yuwen51 09/06 08:49,因為現在還在偵查狀態,所以我說小草太

yuwen51 09/06 08:49急了

ayianayian 09/06 08:49以後就都先羈押再找你違法證據，反正

blueman1025 09/06 08:49yuwen51請問目前你看到的證據來說，

ayianayian 09/06 08:49就是先關啦

sausalito 09/06 08:50阿智會相信你

john2355 09/06 08:50偵查狀態就能壓 那你走在路上隨時被壓進

blueman1025 09/06 08:50羈押的心證事證來說足夠嗎？

john2355 09/06 08:50去也不意外

drusilla 09/06 08:50法官說了算

blueman1025 09/06 08:50我們談的是羈押，不是廣義的偵查過程

yuwen51 09/06 08:51絕對不是心證那麽簡單,你當柯的律師是智

yuwen51 09/06 08:51障嗎

blueman1025 09/06 08:51跟柯律師有啥關係....我是指法官做出

john2355 09/06 08:52有問題判決書老早就寫出來大肆宣傳了 外

blueman1025 09/06 08:52羈押才覺得聲明書裡，你我身為局外人

john2355 09/06 08:52流院早就外流光了 還輪得到掌握什麼不清

john2355 09/06 08:52楚哦

blueman1025 09/06 08:52認為是OK的嗎？

mirce 09/06 08:52党就是法

Remix00 09/06 08:53沒證據你羈押三小

oldtype 09/06 08:53看是哪個法官啊

blueman1025 09/06 08:54因為類似柯案這種要到羈押程度的，都

vrb 09/06 08:54柯站起來挺公務員了啊，結果蓋章有罪

Caroney 09/06 08:55垃圾台北地院 要極度壓縮行政裁量的範圍

Caroney 09/06 08:55，好 以後行政機關都不要做事 幹

blueman1025 09/06 08:55是以有金流問題才羈押，怕串供滅證嘛

zere 09/06 08:55以後做事都先會辦法院 看看要拖幾年

blueman1025 09/06 08:55我看了昨日聲明書卻是以圖利？？？

blueman1025 09/06 08:56而圖利前提是明知違法，法官直接跳過

blueman1025 09/06 08:56法院判決說就是違法

lyxiang 09/06 08:56要先送法院核定才萬無一失，懂？

yuwen51 09/06 08:56目前你我都看不到庭上所呈現的證據是什

yuwen51 09/06 08:56麼,所以到底崩潰的點在哪?最後證據還是

yuwen51 09/06 08:56會全部公佈出來不用急

blueman1025 09/06 08:56所以回到羈押問題，為啥要羈押？

riker729 09/06 08:57收錢的是議員，有查到官員收錢嗎？

riker729 09/06 08:58就算最後判無罪，那也是幾年後，反正先

riker729 09/06 08:58押再說，先搞死你這個黨

yuwen51 09/06 08:59放心,如果真的是冤枉,隨之而來的政治風

yuwen51 09/06 08:59暴是免不了的,但前提是真的是清白

ngt047 09/06 09:00要求停工啊

Marinelife 09/06 09:02請問明知違法，是哪一條法律或規則違

Marinelife 09/06 09:02法了？

Caroney 09/06 09:024 看看以後土木職系跟建築職系能招到什

Caroney 09/06 09:02麼阿貓阿狗

u81506243 09/06 09:03有沒有違法 應該要先判違法出來再說吧

yan2626 09/06 09:06查弊案（X）清政敵（O）

vutuv 09/06 09:09違不違法是法院決定，不是市府說了算

vutuv 09/06 09:10都計法根本就沒法條寫可送容獎

alexjeter 09/06 09:10綠共一定要罷免下架

twmarstw7758 09/06 09:10萬安也要進去了

fedona 09/06 09:13下一位：侯，盧，蔣

way7344 09/06 09:13所以聰明的總統控制大法官，直接解釋司法

blueman1025 09/06 09:13當然不是市府說了算，可也不能是未經

blueman1025 09/06 09:14審判的法官說了算，更何況是監院

AustinRivers 09/06 09:14不要得罪黨

Danteva 09/06 09:15法綠啊，合法違法是党說了算

blueman1025 09/06 09:16所以法官拿著監院糾正案說你明知違法

blueman1025 09/06 09:16多想一下就知道荒謬之處了

achun1212 09/06 09:16所以有違法的判決確定嗎？根本沒有好

achun1212 09/06 09:16嗎？如何證明明知違法？

outlookterry 09/06 09:18違法是黨說了算 不是法律

TSMG 09/06 09:19比較好奇這種情形為什麼學校教授們沒出聲？

TSMG 09/06 09:19還是其實連教授們都是有罪推定？不需要證據

TSMG 09/06 09:19也能關人？

PttForEver 09/06 09:21法官英明 以後都審會法院代理

vikingman 09/06 09:234 這樣案件都不用做了 都是違法

taikouhncheu 09/06 09:23公務員懂政治正確就可以平安下莊了

wind7065 09/06 09:23台灣的法官連醫生的專業認定都能推翻還

cipc444 09/06 09:23國中沒畢業嗎

wind7065 09/06 09:23能自行認定論文有無抄襲 多才多藝阿

willie6501 09/06 09:24法院說你違法就違法沒錯吧

huwei200035 09/06 09:24党的旨意誰敢不從

tyantmf 09/06 09:24大概就是你遵守法規綠燈直行 結果法院說

WellyT 09/06 09:24本來就是法院說的才算…現在才知道？

tyantmf 09/06 09:24你犯法這樣

zombieguy 09/06 09:24畢竟是法綠

conform456 09/06 09:25黨說了算啦！

Demia 09/06 09:27建議回去再看一下蔣市府聲明啦，都有說了

Demia 09/06 09:27適法性要等法院確認啊，他們都知道自己說

Demia 09/06 09:27合法沒用，要看法院如何認定了，法治國家

Demia 09/06 09:27本來就是這樣，不然公務人員全部自己解釋

Demia 09/06 09:27法條就可以亂搞了啊，柯市府就是很好例子

morie 09/06 09:27這不叫擴權，是真實的極權，懂嗎？

r13974682 09/06 09:28長官負責背刑期公務員就敢做

dgq75148 09/06 09:31都市計畫法24條根本沒說可以送容積

dgq75148 09/06 09:32北市府自己自作聰明創設容積獎勵

eggsuper123 09/06 09:32賴皇 說違法就違法 在叫抓你

dgq75148 09/06 09:33儘管審核過程程序合法 但無法源依據送容

dgq75148 09/06 09:33容積就違法

hate9989 09/06 09:34所以蔣市府也是違法，全抓起來

jialin6666 09/06 09:34建議公文都送法院審，確定沒非法再執

jialin6666 09/06 09:34行

achun1212 09/06 09:35所以行政法院定讞了嗎？沒啊，這樣柯

achun1212 09/06 09:35能明知違法？邏輯真的有問題

Retangle 09/06 09:35這樣搞隨便一個法官都能架空民選首長

achun1212 09/06 09:36那以後市長哪敢做決議，都委會共識決

achun1212 09/06 09:36的東西有違法可能

william826 09/06 09:36法官都有牽扯詐騙金流的 你說呢？

Luefa 09/06 09:36回頭看ee才是最聰明的 躺平過8年 逍遙快活

achun1212 09/06 09:37那以後都委會決議後送行政法院看有沒

achun1212 09/06 09:37有違法，不需要市長了，地方自治法是

achun1212 09/06 09:37這樣的嗎

cosplay314 09/06 09:38所以司法院有都市計畫專業嗎？

blueman1025 09/06 09:39dgq75148你認定違法，我說合法，誰決

blueman1025 09/06 09:39定？啊不就是行政法院裁決完畢才知道

mikasakai 09/06 09:40這些都不是理由了，現在都往圖利去弄

blueman1025 09/06 09:41可是圖利的要件之一：明知違法，要怎

wakeup30616 09/06 09:41党說了算

blueman1025 09/06 09:42麼成立呢？羈押通常都是要有金流疑慮

M2Z588 09/06 09:42樓上一堆亂扯，容積獎勵各縣市自治都有，

blueman1025 09/06 09:43才會的狀態，是被卡在量子圖利貪汙嗎

cosmite 09/06 09:43

ZXCVBNM 09/06 09:44公務員通通裁掉，讓法官來做

achun1212 09/06 09:4520%又不是無償贈送，有評分表好嗎

Erurize 09/06 09:45偵查狀態能押 那改天我懷疑你身上有屎也

Erurize 09/06 09:45能押

marsai 09/06 09:46獨裁政府都是這樣的

amatpapapa 09/06 09:46綠共就覺得你長得一副有罪的樣子 有

amatpapapa 09/06 09:47意見嗎

Heero1020 09/06 09:47當初假老二不要出來當假老二～就不會

Heero1020 09/06 09:47有土城找安跟現在這齣

Heero1020 09/06 09:48乖乖當個副的有什麼不好

welcome 09/06 09:52以後誰給建商容積獎勵就是違法

oziv29 09/06 09:52吊路燈啦

jwtl 09/06 09:57只有立法院擴權，沒有司法擴權。黨說你擴權

jwtl 09/06 09:57才是擴權，還不懂嗎？

heartbeaz 09/06 09:57法院不是連論文都能判定，想也知道法官

heartbeaz 09/06 09:57最大

yohobasa 09/06 09:59違法的是吃人肉的，不是刀叉

snobbish 09/06 09:59刪光預算啦

thigefe 09/06 10:00綠法啊

shoube 09/06 10:03蔣市府沒有說840%合法，繼續造謠餵屎

shoube 09/06 10:05一堆小草跟著喊蔣萬安背書840%合法，蔣明

shoube 09/06 10:06明說配合檢調偵辦，真的是柵欄造謠中心，

shoube 09/06 10:06餵屎內循環XD

xsamurai 09/06 10:07民進黨搞的和共產黨有什麼兩樣

aoecc 09/06 10:12https://i.imgur.com/g8Bz2Zu.jpeg

aoecc 09/06 10:12一切都听民進党的解释为依归

gigiabc 09/06 10:15自己去看會議啊 都委：適法性似乎是符合

gigiabc 09/06 10:15的

gigiabc 09/06 10:15似乎符合而已 也敢審核通過哦？

lalamio 09/06 10:16全台公務員瑟瑟發抖

lalamio 09/06 10:16綠色公務員沒事 啊不就綠色恐怖

tanchuchan 09/06 10:17党說不合法就是不合法 懂？

chspfang 09/06 10:17噁心民進黨

larsnor 09/06 10:23誰跟你看法律阿～得罪方丈就該知道了

leokidd1976 09/06 10:26党說了算

laukun 09/06 10:27https://reurl.cc/KlljG9

laukun 09/06 10:29如果真有為了商人而放水創舉，那就另當別

boykid 09/06 10:29法官根本胡說八道，如果當時都委會結論是

laukun 09/06 10:29論了

boykid 09/06 10:29不允許，柯能改變嗎？執意為之應該是要證

boykid 09/06 10:29明柯有去影響都委會的決定才叫執意為之，

boykid 09/06 10:29結論是都委會給出來的，市長同意叫執意為

boykid 09/06 10:30之？

gigiabc 09/06 10:32都委會跟京華城研議 研究怎麼拿容積 是柯

gigiabc 09/06 10:32文哲發公文指派去的啊

gigiabc 09/06 10:34柯文哲都不要動作 都委會可以自己等京華

gigiabc 09/06 10:34城送件 等著審議就好了耶

gigiabc 09/06 10:34幹嘛要去研究怎麼拿容積獎勵？

boykid 09/06 10:36指派都委會去研究，都委會如果認為違法還

boykid 09/06 10:36可以研究出來嗎，真的違法的話也是都委會

boykid 09/06 10:36成員違法，柯有叫都委會違法也要研議出獎

boykid 09/06 10:36勵？

gigiabc 09/06 10:36都委會是被柯文哲派去研議的

gigiabc 09/06 10:36研議出來的結果要經由市府確認

gigiabc 09/06 10:37建照也是柯市府蓋章發的 柯文哲還敢說不

gigiabc 09/06 10:37知道哦

gigiabc 09/06 10:37都委會就跟柯文哲確認過啦 真的要研議嗎

gigiabc 09/06 10:37柯文哲說要

boykid 09/06 10:38叫都委會研究是研究看看有沒有合法獎勵方

boykid 09/06 10:38式，如果都委會給的方式是違法，那是都委

boykid 09/06 10:38會有問題

gigiabc 09/06 10:39所以我覺得要約談都委啊

gigiabc 09/06 10:39公文外 柯文哲對他們說研議到哪種程度？

gigiabc 09/06 10:39一定要有結果？還是盡力而為就好

boykid 09/06 10:40所有事情都可以研議看看有沒有合法的可行

boykid 09/06 10:40性，如果研議結果真的沒有合法的方式，就

boykid 09/06 10:40可以跟議員交代結果，所以交代要研議並不

boykid 09/06 10:40是違法好嗎

gigiabc 09/06 10:41會議上都委說 研議過了 都計法適法性似乎

gigiabc 09/06 10:41是符合的

gigiabc 09/06 10:41不覺得很勉強嗎？沒做沒錯的事情

gigiabc 09/06 10:41硬要研議 「似乎符合」而已就敢過關

gigiabc 09/06 10:42你要看整體脈絡啊 柯在法庭說不知道 但是

gigiabc 09/06 10:42他都知道啊 積極介入耶

gigiabc 09/06 10:43適法性 議員 監院 北院都說不符合

gigiabc 09/06 10:43只有都委覺得「似乎符合」

gigiabc 09/06 10:45京華城這種私人建案

boykid 09/06 10:45都委會問題這麼大，檢調不去調查都委會才

gigiabc 09/06 10:45市府的立場只要被動審議就好

boykid 09/06 10:45奇怪

gigiabc 09/06 10:45硬是要主動研議 撇開濾鏡 你不覺得怪怪的

gigiabc 09/06 10:45哦

gigiabc 09/06 10:46對呀 趕快去問那群都委 柯文哲說要研議到

gigiabc 09/06 10:46哪種程度

gigiabc 09/06 10:49不只都委 彭副也是被柯文哲叫去當PM的

boykid 09/06 10:49議員陳請都積極處理是跟議員建立友好關係

laukun 09/06 10:49如果是自創容積獎勵呢？ 被查也是剛好而

boykid 09/06 10:49，讓市政可以順利推動的手段，連王世堅後

laukun 09/06 10:49已

boykid 09/06 10:49期都有佩服柯，就看得出議員陳情柯都會盡

boykid 09/06 10:49力幫助

gigiabc 09/06 10:50就過分積極了啊 公文好幾份耶

gigiabc 09/06 10:50你這麼積極 法庭上幹嘛要說不知道？

gigiabc 09/06 10:52有前例就算了 但是兩邊機關算盡 最後用似

gigiabc 09/06 10:52乎符合闖關

gigiabc 09/06 10:52一般公務員誰敢這樣啦==

boykid 09/06 10:52過分積極是比較出來的，要看是不是所有議

boykid 09/06 10:52員陳請都好幾份公文，很多不知道的狀況一

boykid 09/06 10:52直被拿出來臆測下結論

gigiabc 09/06 10:53是柯文哲交辦的公文好幾份

gigiabc 09/06 10:53當時時空環境 市府都佔優的好嗎

Mandingo 09/06 10:53幹，公務員真衰，被政治迫害

gigiabc 09/06 10:54容積是市民的公共財 幹嘛替財團想辦法拿

gigiabc 09/06 10:54容積獎勵？

gigiabc 09/06 10:54市府守下來都來不及了 硬要送出去？

nikok 09/06 10:55民進黨下台

boykid 09/06 10:56柯交辦的公文有跟別的陳情案比較過嗎，既

boykid 09/06 10:56然外界都不知道，為什麼要臆測下結論是過

boykid 09/06 10:56分積極？

tspes40801 09/06 10:58不知道840%不是不知道京華城阿

gigiabc 09/06 10:58常理是私人案件 公家機關不會想主動研議

gigiabc 09/06 10:58啊

gigiabc 09/06 10:58你也可以去找柯文哲主動研議的案件

gigiabc 09/06 10:58如果真的這麼勤政愛民

gigiabc 09/06 10:59每件都量身打造 那就是世人誤會他了

s4511981 09/06 10:59做事前先問過黨 但黨還是會用迴力鏢打你

gigiabc 09/06 10:59560%知道 30%知道 20%知道

gigiabc 09/06 10:59加在一起840%會不知道？

gigiabc 09/06 11:00公文都蓋了耶==

jimmy1817000 09/06 11:00法官就沒見過世面的腦殘 期待啥？

crtzeng 09/06 11:02召喚賴到立法院說明啊

gigiabc 09/06 11:03叫都委去研議 研議出來的結果

airmoto 09/06 11:03「容積獎勵」之容積才是屬於公共財

gigiabc 09/06 11:03我有蓋章了但是我不知道 好喔

gigiabc 09/06 11:0320%容積獎勵就是公共財啊

boykid 09/06 11:08京華城專案會議錄影裡面，都委們有討論20%

boykid 09/06 11:08的容積獎勵，京華城也必須拿出相對應的回

boykid 09/06 11:08饋來回饋市民，舉凡認養、改建、停車位等

boykid 09/06 11:08，不是無償讓利

gigiabc 09/06 11:21跟回饋多少都沒關係==

gigiabc 09/06 11:21適法性有符合 才是最重要的

gigiabc 09/06 11:21都委已經專程跟京華城研議 討論出來

gigiabc 09/06 11:21都計法的適法性也只是「似乎符合」

gigiabc 09/06 11:22大家都說不符合 只有研議兩方說「似乎符

gigiabc 09/06 11:22合」

gigiabc 09/06 11:22這邊就是問題所在啊

remaerd 09/06 11:53嘿嘿

nalthax 09/06 11:54去告發高雄國賓1142%的那間啊

remaerd 09/06 11:59嘿嘿

cytochrome 09/06 12:02那群法官就全部都人渣阿，聽黨意只想

cytochrome 09/06 12:02升官而已

adifdtd 09/06 12:06天哪，八卦竟然還在討論法條

adifdtd 09/06 12:06黨選得贏，聽黨的。就是這麼簡單

Alwayswithu 09/06 12:13司法根本已經擴到無限上綱

ERIC4268 09/06 12:16無法源可以遵循 一切亂了套

peterchou 09/06 12:34黨說違法就違法

johnship 09/06 12:35推文有人根本搞不清出!都委是委員制

doluir 09/06 12:36論文有沒有抄也是法官管的

johnship 09/06 12:36委員制審核完之後陳核上去蓋章!

johnship 09/06 12:37市府內專家學者審完出現結果然後否決掉?

johnship 09/06 12:38是市長懂還是諸多委員專家懂?尊重專業!

johnship 09/06 12:38現在搞到法官都比都更委員還專業!

johnship 09/06 12:39乾脆叫法官檢察官來審都更好了! 幹

z3645230 09/06 12:50符合都市計畫法「程序」，到底是故意不

z3645230 09/06 12:50看完全文，還是看不懂啊

pinkden 09/06 12:50建議以後公家機關辦任何採購評選審查都請

pinkden 09/06 12:50法院決行

rgnuj122 09/06 12:55還以為是平行時空的台北

o8tom 09/06 13:07文盲

vaned 09/06 13:13有心解決這些社會問題的人，卻被抹黑、被

vaned 09/06 13:13社會給解決，難過

jay0215 09/06 15:40所以之後台灣沒建設空轉很正常不要太意外

rl55586 09/06 15:48之後就是不要做事比較安全啊

kitten123 09/06 16:37雀食

aj064534 09/06 22:29罪名 柯文哲