Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城
※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言:
: 受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到)
: 圖利罪:
: 客觀:違背法令
: 主觀:明知違背法令
: →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),
: →檢察官和刑事法院沒有認定行政行為是否違法的權限,這就要靠行政法院了。
: 不過我們刑事法院都可以判斷論文有沒有抄襲了,
: 一切都不奇怪了~~~~
監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限
認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積
地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限
那好 就一切比照辦理
實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵
監察院這權力應該沒收? 那就跟監察院玩 各縣市超過母法上限都去舉報
並且宣稱監察院否決地方自治權 我看監察院要怎麼收場....
要得很簡單 就是一切比照標準 不然就認錯撤回糾舉 不然就大家一起比照標準
後面的質詢也要質詢內政部 如果衝突於中央母法上限 各縣市是不是都要比照修正?
接下來有法律攻防要處理 也有輿論戰要打
要讓民眾知道柯p的審理用圖利罪來偵辦不合理在哪裡
戰場更應該延伸到立法院 要內政部統一解釋 看是要打臉監察院
還是全縣市比照辦理否決地方自治裁量權 看建商會不會跳腳....
民眾黨加油! 台灣不允許不公不義的事情
--
前提是有爭議,然後法官直接認定違法
法綠才不會管你這些東西,吱己人一
自己選的活該啦
定轉彎,送柯進去也只是隨便找個比
較像樣的理由而已
前提是要有一個公正廉明的政府
自治權拿掉的話 連不收租就會有事
全台一堆”住宅”大樓超過560%的
是的 都是地方政府給的條件獎勵!! 監察院顯然在專業上根本不了解 當然不排除是政治因素考量而提糾舉... 這件事情要鬧大 看監察院怎麼自圓其說 法理性都尚待研議的事情 法官直接說不合法 幹....
高雄無罪 建設很好 有we care
地方自治權在萊豬條例就玩過了,臺中火
力發電也玩過了!地方完敗!
所以就一切比照辦理 看全台各縣市會不會跳腳
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:44:16不會,不然你要怎樣~
五權憲法,龍的憲法 龍者四不像也,台
灣錯綜複雜的權力分立,就是挖陷阱等人
跳進來
黨證給的就地合法,沒黨證法官覺得你違法
推這篇
民眾黨要硬起來!!
推這篇 理性務實的論述這篇就行了
到現在容積+20%違反哪條法律的哪邊 有說
明過嗎?幹 即使沒證據 就是要構陷圖利給
柯啊 噁心
有一條法規是,綠能你不能。
推
之後會變成法院監察院互推,是對方說違
法的,要對方解釋為何違法,自己不解釋
會不斷主張柯違法,但就不解釋哪裡違法
監察院不會回覆 放心
https://shorturl.at/QMDBh 報告第16頁有寫
為什麼違法 簡單說A法規定560% 要獎勵請照A
法規定來算. 但今天京華城用B法內容要求20%
那直接用B法走呢?抱歉B法是都更用 京華城這
案子不適用
17
這下就矛盾了,如果超過560%違法那北市府 還沒停工難道是一國兩制?另外不法獲利200 億怎麼估的,都還沒蓋好就有獲利?別忘了 京華城搞到賠錢才要改建的。 --11
本來就沒什麼問題啊 不過黨本來就沒下限了 違哪一條法 哪有什麼超過560就是違法41
受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),36
市 : : 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重 法 : : 的判決。 : : 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意5
政 : 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重法 院 : 的判決。 : 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意為7
未完待續 的意思,不是柯文哲的案子還有機會翻案 是指,京華城案已經顯然確定違法圖利廠商了,現任市長蔣萬安還執意要蓋下去 所以接下來要被羈押的就是蔣萬安了 一個京華城案可以把所有敵人都滅了 ※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言:2
小草別鬧了 符合程序跟合法傻傻分不清楚 人家是說符合程序 合不合法依照法院認定 民眾黨最會自己違法98
法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我6
本身是合法 但送錢收賄 這部分就是違法 這就是台灣的陋習 明明合法的事情
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時,因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情,處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧? 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事? 來鬧的喔33
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!監察院2014年1月24糾正(對就是今年) 新的糾正去說過去官員犯法? 還是這個糾正是為了說過去的故事用?7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定4
Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞檢X官:560%是監察院意見,那是私人信件不于採信 840%/392%=214%,超過法定容積1.5倍上限 這就是明知違法而圖利 證據確鑿 這麼明顯的違法大家都看不到,是瞎了嗎1
Re: [新聞] 京華城獲高額度容積獎勵 監院認定:柯市台北市網站 依監察院102年調查報告意旨,本案於80年由工業區變更為商業區,其開發許可條件及回 饋(捐地、整體開發、限制使用項目)與開發強度應具不可分性,如京華城及西北角基地依 80年公告計畫書整體開發,其容積率為560%
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢12
[問卦] 民主怎麼分大小50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要8
[問卦] 台灣人冬至為什麼要吃湯圓?9
[問卦] 養狗的人是不是...