[問卦] 廢死 對人類文明有什麼實質貢獻嗎？
顯然廢死 是無法解決治安
世界上第一個廢死國家叫委內瑞拉
治安亂糟糟
喪盡天良的犯人 還可以在監獄包吃包住
廢死國家內 有多少辛苦人 吃不飽飯的 睡大街的
然後喪盡天良的犯人 包吃包住
合理嗎？
廢死唯一剩下的浮木是冤獄
可惜啊
隨著人類科技的發展 冤獄已經大大減少
會有人說機率低 但還是有冤獄的可能
確實
那我們就只處理證據確鑿的 例如鄭捷
好了
所以廢死對人類文明有什麼實質貢獻嗎
如果沒有
為何不恢復死刑 甚至恢復以前的死刑處刑方式？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.252.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有啊,票票入匭
推
屬靈的人會得到昇華
噓
盒盒你這是落後國家的想法
落後跟先進怎麼定義？ 監獄制度也存在幾千年了 把犯人關到監獄的思想 算落後嗎
→
沒貢獻 世界還是一堆戰爭 在殺人
→
還是你投民進黨，但反廢死
→
不要自助餐好嗎
→
槍 飛彈 戰機 坦克都是殺人武器還廢死?
你講的沒錯 如果生命權那麼偉大 各國都不應該發展軍力 除非你的武器是打外星人
※ 編輯: seabox (42.70.252.100 臺灣), 12/12/2024 17:00:13→
沒有 身體不排毒就是百病叢生
→
因為廢死還活在戒嚴時代走不出來 都冤獄
→
好人提早升天
→
壞人在世努力享樂
推
好人早點進天堂
推
我也想知道如果廢與不廢都無法遏止犯罪，
→
那還有什麼辦法
爆
[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？如題，死刑可以遏止犯罪嗎？先不要討論甚麼冤獄什麼人權，那些犯人犯罪前會想到，啊做了可能死刑，所以就放棄的嗎？ 但我不支持廢死啦 只是好奇遏止犯罪的效果有多少。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. --![[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？](https://i.imgur.com/oyv4GGhb.jpg "[問卦] 死刑真的能夠遏止犯罪嗎？")
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg "[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?")
43
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?先說 廢不廢死這問題太難 我以前試圖去研究雙方主見 我愚鈍 想不出要有什麼主見 沒特別支持哪一方面 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://img.youtube.com/vi/-WPfeYaTRgI/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?")
48
[問卦] 廢死根本沒一個論點能戰廢死早已經被戰到只剩下 “冤獄”這塊浮木能騙一些白痴而已， 有人說這點說服力很強？我看了真的笑了。 舉個例子 你家孩子整天手機不上課，![[問卦] 廢死根本沒一個論點能戰](https://img.youtube.com/vi/YK5C42npilg/mqdefault.jpg "[問卦] 廢死根本沒一個論點能戰")
3
Re: [問卦] 廢死根本沒一個論點能戰我自己不是廢死團體，但是我覺得好笑的是你們 就一群鄉民在這邊紮稻草人，自己想像別人的論點，自己提出論點，然後說別人廢到笑 不然我今天就來充當這個廢死團體的角色好了，反正他們也不會來這邊跟你辯論 畢竟我們都不是決定要不要廢死的人 首先要知道，討論議題時要知道雙方的公理（axiom）9
[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？先說我支持死刑， 但也能接受終生監禁不可假釋取代之的廢死， 但是廢死聯盟自己的官網就寫了這樣一段， 所以廢死的目標，![[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？](https://i.imgur.com/JfXp0Tab.jpg "[問卦] 廢死團體到底是廢死還是可教化？")
5
[討論] 枉死＞冤死 是不是就應該執行死刑？我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死，而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠，而是被判定造謠的事件，是不是真的造謠？ 今天警察一開始通緝錯人，後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案，直接把錯人當對人，直接冠上他就是殺警殺人犯判死1
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?你說可能還是有冤獄； 也說有無死刑，對治安影響不大。 那兩點看下來，廢除死刑不就很兩全其美嗎? 終身監禁不得假釋，冤獄時多少可以補償、對治安影響也不大。 怎麼覺得你是廢死團體派來反串的。X
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?噓 Gxxboator: 冤死跟冤獄本來就不一樣… 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 冤死者家屬因為機率低就活該倒楣因為死 114.37.102.34 04/27 22:37 → Gxxboator: 刑仔愛死刑。 114.37.102.34 04/27 22:38 → Gxxboator: 冤死兩個字不敢打出來嘛！就心虛嘛… 114.37.102.34 04/27 22:39 → Gxxboator: 張正義，噁心！ 114.37.102.34 04/27 22:391
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響離題一下，不過死刑的問題跟蔥的調查權問題是不一樣的。 不一樣在哪裡呢? 廢死主張死刑有冤獄的可能，但他們不敢提的是， 把犯人放出來再殺人的可能。 我常常提到，美國的死刑犯減刑出獄，再犯率是20%，再殺人率是6/230，