Re: [爆卦] 柯文哲fb:政大白仁德教授，京華城合法合

這你就不懂了
有沒有聽過什麼叫“大到不能倒”？
已經查一年了
當初敲鑼打鼓說要辦死柯
最後沒安個罪名，這才是司法威信掃地
你是要北院北檢認錯嗎？
大家都是成年人
難道不知道有些錯是不能認的嗎？
所以，柯凶多吉少

※ 引述《cheninher (cheninher表，「是誰想要)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月
: https://www.facebook.com/share/162UdJFziU/?mibextid=wwXIfr
:
: 京華城容積的審議，不是經過一兩次會議、一兩位委員、一兩個單位的結果，而是多次專
: 家小組諮詢會議、都委會大會、研議、公展、依都市計畫法第24條逐層審議後的結論，檢
: 察官集體 #鬼打牆 一年，還要繼續夢遊到幾時？
: 法庭今日請來106-109年擔任都委會委員的 #白仁德 教授作證，他是都市與城鄉建設的專
: 家，都計專業度絕對高於檢察官，他在109年5月21日的第765次會議後，經由 #彭振聲前
: 副市長裁示，組成「京華城案是否可送研議」之專案小組，白挑選了專案小組成員，其中
: 一位，就是最大力反對給京華城容獎的曾光宗委員，試問，如果彭振聲或柯文哲有指示本
: 案一定要過，還會讓白仁德教授開放性的選擇委員、還會找反對派進入專案小組嗎？
: 白仁德在法庭上清楚證稱，專案小組成員是他諮詢其它委員意願後的開放決定，彭振聲也
: 從來沒有對他下任何指導棋。
: 專案小組開會時，白仁德曾表示京華城的容積原來是678%，市府突然降到560%，不僅會壓
: 抑地主的發展權，降低該地活絡程度、甚至無法維持該地區原本經濟量能。且市府要做出
: 這樣的重大調整，原則上是要有國土保安等重大理由才可以這麼做，白仁德認為京華城「
: 確實有委屈」，且基於都市計畫的原理原則、前後公平性與都市發展需求，應該可再送大
: 會討論，因為這塊地的容積牽涉到的不只是地主的財產權，也與台北市的 #都市發展
高
: 度相關。
: 是要盡速用都市計劃的方式重新點亮該地區？還是讓京華城荒廢11年後去用都更獎勵回饋
: 50%容積，若兩個方法皆可，那麼後者對台北市的城市發展會更具 #公益性 ？還是更壞？
: 這個問題的判斷，是高度的都市計畫專業。
: 白仁德的任期只到109年年底，在109年7月30日第768次都委會上，白仁德發言認為雖然當
: 時雙方還在訴訟中，但市府仍可思考如何在兼顧適法性的狀況下補救京華城遭市府苛扣的
: 權益，不過當時會議主席彭振聲卻裁示：「市府無需予以補救」，最後全案轉向由京華城
: 依法提出細部計畫申請，也就是其過去損失的權益無法無償拿回，京華城除了過去的捐地
: 捐錢，還要再多付出金錢給台北市政府，才能申請恢復容積。
: 京華城案是在一次次的都委會會議中，逐漸找到解決爭議的方向，從768、775到783次大
: 會、每次都有新進度，也得到委員的共識通過。檢察官卻一直鬼打牆，堅持停留在中間某
: 次會議、某位委員的不同意見，再刻意掐頭去尾，這哪是辦案？這根本違背檢察官職權與
: 倫理、這是詐騙。
: 檢方甚至拿一位京華城的顧問、前營建署官員林青傳給沈慶京，自稱他已聯絡上白仁德的
: 簡訊，來影射過程有 #不法關說，可笑的是，那則簡訊非但無法證明京華城公司能夠接觸
: 到白仁德，疑似用來邀功的字句也只有「會議主席會讓京華城陳述意見」。
: 台灣司法可笑嗎？不，應該說可悲。
: 京華城容積的審議，不是經過一兩次會議、一兩位委員、一兩個單位的結果，而是多次專
: 家小組諮詢會議、都委會大會、研議、公展、依都市計畫法第24條逐層審議後的結論，檢
: 察官集體 #鬼打牆 一年，還要繼續夢遊到幾時？
: 法庭今日請來106-109年擔任都委會委員的 #白仁德 教授作證，他是都市與城鄉建設的專
: 家，都計專業度絕對高於檢察官，他在109年5月21日的第765次會議後，經由 #彭振聲前
: 副市長裁示，組成「京華城案是否可送研議」之專案小組，白挑選了專案小組成員，其中
: 一位，就是最大力反對給京華城容獎的曾光宗委員，試問，如果彭振聲或柯文哲有指示本
: 案一定要過，還會讓白仁德教授開放性的選擇委員、還會找反對派進入專案小組嗎？
: 白仁德在法庭上清楚證稱，專案小組成員是他諮詢其它委員意願後的開放決定，彭振聲也
: 從來沒有對他下任何指導棋。
: 專案小組開會時，白仁德曾表示京華城的容積原來是678%，市府突然降到560%，不僅會壓
: 抑地主的發展權，降低該地活絡程度、甚至無法維持該地區原本經濟量能。且市府要做出
: 這樣的重大調整，原則上是要有國土保安等重大理由才可以這麼做，白仁德認為京華城「
: 確實有委屈」，且基於都市計畫的原理原則、前後公平性與都市發展需求，應該可再送大
: 會討論，因為這塊地的容積牽涉到的不只是地主的財產權，也與台北市的 #都市發展
高
: 度相關。
: 是要盡速用都市計劃的方式重新點亮該地區？還是讓京華城荒廢11年後去用都更獎勵回饋
: 50%容積，若兩個方法皆可，那麼後者對台北市的城市發展會更具 #公益性 ？還是更壞？
: 這個問題的判斷，是高度的都市計畫專業。
: 白仁德的任期只到109年年底，在109年7月30日第768次都委會上，白仁德發言認為雖然當
: 時雙方還在訴訟中，但市府仍可思考如何在兼顧適法性的狀況下補救京華城遭市府苛扣的
: 權益，不過當時會議主席彭振聲卻裁示：「市府無需予以補救」，最後全案轉向由京華城
: 依法提出細部計畫申請，也就是其過去損失的權益無法無償拿回，京華城除了過去的捐地
: 捐錢，還要再多付出金錢給台北市政府，才能申請恢復容積。
: 京華城案是在一次次的都委會會議中，逐漸找到解決爭議的方向，從768、775到783次大
: 會、每次都有新進度，也得到委員的共識通過。檢察官卻一直鬼打牆，堅持停留在中間某
: 次會議、某位委員的不同意見，再刻意掐頭去尾，這哪是辦案？這根本違背檢察官職權與
: 倫理、這是詐騙。
: 檢方甚至拿一位京華城的顧問、前營建署官員林青傳給沈慶京，自稱他已聯絡上白仁德的
: 簡訊，來影射過程有 #不法關說，可笑的是，那則簡訊非但無法證明京華城公司能夠接觸
: 到白仁德，疑似用來邀功的字句也只有「會議主席會讓京華城陳述意見」。
: 台灣司法可笑嗎？不，應該說可悲。
: 備註：
: 綠色法官到底要不要放人啊。垃圾
: 綠共檢察官與綠色法官又被打臉一次。
: 連京華城獎勵容積違哪一條的法律一年了都說不出來。丟人現眼。
: 不用檢討歐？
: https://i.imgur.com/tjvmXMr.jpeg
: https://i.imgur.com/DecVpso.jpeg
: https://i.imgur.com/HyPYUES.jpeg
: https://i.imgur.com/2DyWzqX.jpeg

--