Re: [問卦] 北檢連物證都保存不好,那會幹嘛?

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: (中略)
: : 連物證都沒保存好
: : 就想告人
: : 還以為在明朝
: : 北檢連物證都保存不好,那會幹嘛?
: 其實這部分理論上還好
: 北院如果認定該證據有經過篡改的疑慮，一般上都會排除並視為無效
: 而在執行扣押時沒有上封條，只能說是程序問題而已

法院運作的實情是：

台灣二十多前就開始「所謂的交互詰問」（其實是“大家輪流亂問”），
但實際上不採證據排除法則。
所以被污染的證據，仍然可以提出於法庭，繼續輪流亂問。

問完後怎麼處理？ 對，就是前面鄉民提到的刑訴第158-4:
除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定
程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障
及公共利益之均衡維護。

理組的同學應該很快就發現邏輯錯誤：
法庭上哪一個人、哪一個程序，不是為了人權保障和公共利益？
難道會是為了抗中保台？

所以就真的會是：法官說了算！！
這不是開玩笑，而是真的寫在刑訴158-4.

貴國就是個落後國，喊了二十多年的證據法寫不出來，
大概是太難吧～

--