Re: [新聞] 涉詐領助理費300萬↑陳怡君元宵夜淋
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 記者黃宥寧/台北報導
: 民進黨北市議員陳怡君涉嫌自2019年至今年間,透過胞弟、弟媳、賀姓前員工及幕僚等人: 掛名助理,疑詐領助理費超過300萬元,遭檢調約談。13日凌晨,她與辦公室主任張惠霖: (綽號「饅頭」)相繼抵達士檢複訊。陳怡君面對媒體追問,她強調「懇請大家相信我的: 清白,我陳怡君不是這樣的人。」隨即進入地檢署接受複訊。
: 6.備註:
: 畢竟是民進黨,臉皮真夠厚的
: 不過一定有一堆人相信
這種話聽來,「廉政」上的誠信要事先起疑了
畢竟柯文哲在被聲請羈押前,也曾經表示類似的話語,但結果卻逃不過來自地檢署犀利的雙眸,最終還是遭禁止接見、通信至今
只是就某些說法稱:
: 推 matico: 謝謝賴清德又抓出一個貪污犯,賴神政績+1 61.220.24.172 02/13 08:17
就現階段的偵查來說,沒有積極證據可以這樣表達
因此要這樣講的話,已經言之過早,也對兩位嫌犯不公平(只是回看鄭文燦一案,顯示之目的全然不同,自不宜把概念混淆)...
另外:
: 推 metroid0104: 去跟鏡檢說啊,看鏡檢要不要放過妳 36.237.194.201 02/13 08:20
此時已知的是:
一、對民眾黨派系鍥而不捨、窮追猛打
二、對鄭文燦也有「獨家」猛料(從不明管道取得的監聽譯文中,已可略知一二)
還能說沒有內線的話,形同是在睜著眼睛說瞎話...
這種八卦媒體,要從其視野中脫離,根本困難重重
所以理論上看來,「若要人不知、除非己莫為」是他們追求的,這樣才能讓他們「失業」且沒事可幹...
反正相信地檢署公正的,都會認為不分色彩,都一律照辦
但在法官面前,「情節輕重」過於浮動時,也會塑造不信任感,這相信司法部不可能一無所知。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
賴蛤蟆對自己人出事根本連屁都不敢放
地檢署公正,那那個偵查大公開是怎回
事?
嗯那高虹安找他男友當助理也是詐領
?
高的男友又不是人頭,無聊
高男友根本不在被告裡面 三民自看太多
爆
[討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月台北地檢署檢察官10/25聲請延押柯文哲 台北地方法院法官呂政燁 今天召開延押庭審理 9:30開始開庭 12:03結束庭訊 呂政燁法官16:30做出裁定![[討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月 [討論] 法官裁定 柯文哲延押2個月](https://i.imgur.com/lNTcyAPb.jpeg)
爆
[討論] 黃暐瀚:之前鄭文燦被押 你有那麼氣嗎?黃暐瀚廣播說 偵查不公開作業辦法第八條,有適度公開說明之必要,而且媒體不在範圍 黃暐瀚說:「你們生氣他可以理解 因為心有憤恨嘛,覺得阿北被修理了 可是鄭文燦當時監聽譯文被報導出來,你當時有那麼氣嗎?有嗎?」51
[討論] 陳啟昱 法官裁定延長羈押2個月台南地檢署檢察官偵辦台鹽綠能弊案 日前向台南地方法院法官聲請延長羈押陳啟昱 法官安排今天上午開延押庭 法官諭知陳啟昱延長羈押2個月 羈押期限到今年3/25![[討論] 陳啟昱 法官裁定延長羈押2個月 [討論] 陳啟昱 法官裁定延長羈押2個月](https://i.imgur.com/XhyWJ0nb.jpeg)
51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京![[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月 [討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月](https://i.imgur.com/kum4sIkb.jpeg)
34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席柯文哲向台北地方法院聲請解除禁止通信 呂政燁法官今天12/20上午裁准 法官裁准柯文哲將辭職信交給民眾黨秘書長 柯文哲辭去民眾黨主席 呂政燁法官裁定准許理由:12
[討論] 桃園地檢署:鄭文燦涉嫌收賄桃園地檢署剛剛發佈新聞稿 (媒體都有拿到新聞稿、官網還沒放上去) 地檢署檢察官指揮調查局桃園市調查處 昨日傳喚鄭文燦到案 檢察官偵訊後![[討論] 桃園地檢署:鄭文燦涉嫌收賄 [討論] 桃園地檢署:鄭文燦涉嫌收賄](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/06/4727869_1_1.jpg)
X
[黑特] 再讓民進黨執政,台灣會變成另外一個中共剛剛看了黃國昌的直播 他在講鄭文燦的事情的時候, 引用了桃園地院駁回羈押聲請的新聞稿 裡面有說到 鄭文燦這件事情 發生在七年前
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500問個問題 如果上述為真 那下面的個報導的內容應該為假對吧? 因為下面這個報導跟上面的報導所給的延押理由完全不同,到底誰真誰假? 現在風向好亂啊![Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500 Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿1500](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/01/1/30825848.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
Re: [討論] 能確定的是肥燦真的收了500萬 沒錯吧桃園地院說,就聲請意旨鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分,鄭文燦雖否認 犯行,但有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐,此部分犯罪嫌疑重大。 桃園地院認為,本案之案發時間距今長達七年,相關監聽譯文及蒐證照片,已詳如卷內所 示,無羈押必要,准以500萬元具保,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯 罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。