[問卦] 法院能夠採信被變造的證據？
有個牙醫把外遇講成抗中保台
這點我就先不管了
但他說
「法院採信遭到變造的證據」
換句話說
他現在是質疑台灣司法的公信力囉？
明明都寫進判決書了
怎麼會
台灣法院不是最公正的嗎？
有沒有八卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.68.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
本人只信 excel
推
他少懷疑法官是阿共派來的
推
Excel pay
推
喔～那個人提出變造證據給法院
→
反正我是信了
→
吉一下啊～這是準誣告罪～快檢舉啊
→
靠～不是刑事喔
→
人家有辦法證實那個是真的，法院還是會
→
採納
推
這個很難講，法官也是人也會被騙
68
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做？判決書有個關鍵是小兔口供說這個制度是高虹安建立的，而且小兔有說可以不要用這個方 法，按照立法院的規定 當然高虹安的口供是這個制度是小兔建議的，跟我沒有關係，我什麼不知道 最後法官採信小兔的證詞，認為沒有人指示不會自找罪受 判決書原文如下6
[問卦] 為何有人要說法院是綠色的？奇怪欸 明明看新聞就知道是藍色的議員一直在搞一直檢舉一直提供證據 然後一直有人在板上說法院是綠色的 是綠色的那個人還要在那邊抖手嗎？ 公務員大部分都什麼顏色的臺灣人應該都知道吧？ 一直在那邊抹綠法院到底是有什麼目的![[問卦] 為何有人要說法院是綠色的？](https://i.imgur.com/nwK9fAZb.jpeg "[問卦] 為何有人要說法院是綠色的？")
9
[討論] 皇帝影是天才吧完全抓住綠腦粉智商的上限 他創造出了一個什麼公證的文書才有法律效率 然後他說 余學長1/28提出的所有手稿 信箱 因為沒有公證過![[討論] 皇帝影是天才吧](https://hocom.tw/Uploads/Shop/db5616a3-4d47-4444-ab2b-cc5592b20942.png "[討論] 皇帝影是天才吧")
6
Re: [新聞] 高虹安：無誣告犯行 翁達瑞：博論文法僅笑死，還理工女咧 這種天才的操作我第一次看到 要告人毀謗之前，先偷偷修改證據 然後才去告人毀謗，再被法院抓包為了告人修改證據 本來你不去改，可能就是可受公評一切就結束2
[討論] AI支持法院 黃國昌又翻車了ChatGPT 4o支持桃園地方法院的新聞稿 總結 根據上述分析，文中的決定和理由大體上符合法律邏輯和常見的司法程序。當然，最終的 合法性和合理性需要具體法官根據完整的案件事實和證據來判斷。如果有更多具體的法律 依據或案件細節，可以進一步確認這些決定是否完全合乎事實和法律。3
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿等等 法院判決書的法條寫錯了吧 判決書是寫第一項 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。 可是很多法律專家、大法官X
Re: [問卦] 史書華：查證本來就不是我的責任！說真的 他們造謠也只能放任他們造謠阿 捐款有編號 監察院有資料 不代表法院必須採信 法院可以不認他們的證據阿
![Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做？](https://i.imgur.com/RbDs6zRb.jpeg180.217.196.203 "Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做？")