[討論] 皇帝影是天才吧
完全抓住綠腦粉智商的上限
他創造出了一個什麼公證的文書才有法律效率
然後他說
余學長1/28提出的所有手稿 信箱
因為沒有公證過
所以都不可以採信
只有他們2月份公證過的文書
才能被台大採信
難道台大有法院大嗎
難道台大要當法院未審先判嗎!!!
雖然說
我認為只要看這段敘述就可以知道公證是什麼
https://hocom.tw/h/about?key=237070219660&cont=100442
一個保全證據的動作也能讓皇帝影玩出新天地
不愧是民進黨御用律師
完全知道他的選民智商程度!!!
太強了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他法庭其實也不是很厲害
→
昨天在有話好說,他最後扯宇昌案 我快要笑死
→
還說民調一樣 摘要本來就會一模一樣
→
怎不說結論也可以一樣
→
那這樣這兩份論文有什麼價值
推
厲害的律師要嘛從政要嘛執業賺錢去了,不入流的只好去當狗
推
佛地魔的官司他不就打輸了?有多猛?
目前進度三審被踢回啦...還沒輸呢
推
受眾很重要,重點是要講給誰聽
推
大概那只是頌棍常常用的手段而已,弄個東西吸引大家目光
→
就講給同溫層聽的阿
→
他們很接受
→
弄歪焦點,讓他可以一直噴口水。很好奇這傢伙在法庭上辯論
→
的勝率,照理來說有經驗的法官不會買帳
→
低阿
推
法庭其實沒什麼需要辯論,叫當事人認罪就好
→
他還幫王浩宇辯論 然後輸了
推
黃帝穎不用擔心公證的問題 余正煌已經要告人了
→
告你的當事人林智堅的時候 自然會把初稿呈堂作為證
→
據的 呵呵呵
推
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.91 臺灣), 08/10/2022 08:32:14
綠粉真的甘願被當智障 你也沒辦法
推
台灣法律系真的太多了。
69
[討論] 劉靜怡:學位論文經過公證才有法律效力?劉靜怡教授剛剛在臉書發文: 學位論文經過公證才有法律效力?居然還有一大堆人相信喔?這到底是哪位法學大師發明 的法律見解?而且,學位論文為什麼需要有法律效力?這不是給大家製造不必要的麻煩嗎 ?這已經比管爺的台大法務處幫永齡基金會這個財團法人主張個人隱私權保障更驚人囉。 依這邏輯,我寫過的每一本學位論文都無效囉?那我的學位也無效嗎?23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※17
[討論] 余有早於智堅公證前4天的版本草稿到目前為止 林智堅陣營的浮木一直是2016年2月1日 陳明通寄給林智堅助理楊玲宜的草稿 也就是拿去法院公證的那份14
Re: [轉錄] 王浩宇:台大比法院大這個人是不是智力不高,台大都說余的信箱有更早時間點的論文草稿,他還在林智堅比較早?啥小? : 林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。 : 且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。 這個人是不是智力不高,公證的信件是陳明通寄給林智堅,又不是林智堅寄給陳明通的草稿,是要怎麼證明是林智堅的初稿? 而且公證只是公證信箱有這封信,公證又沒有幫你判斷是不是你自己寫的。是在騙白癡塔綠腦班喔?12
[討論] 黃帝穎說的公證,具體來說是什麼?昨天看有話好說 黃帝穎有提到公證的部分 但是因為保密,所以沒有透露細節 小弟妹沒有學過公證法 只有聽過什麼婚約公證、租約公證12
[問卦] 法院公證的法律意義??有人說他已經找法院公證 說他在某某日已經完成論文內容 然後強調這是法院公證 所以是鐵證 可是現實上 法院公證的內容代表法院認同嗎 公證就可以直接當證據嗎 --9
[問卦] 有公證的證據特別厲害嗎本來以為證據就是證據,不過看到有律師說他委託人的證據有公證才有證據力,別人的證 據沒有公證就不算證據,所以不能拿沒有公證的證據推翻他有公證的,然後一直嘴他的證 據是有公證的,別人問什麼就一直跳針說他證據是有公證的,所以有公證的證據特別厲害 嗎? --6
[黑特] 皇帝影你.....我剛看到這咖的臉書說 下午看了國民黨立委的回應記者會,完全不敢提公證書。 依據公證法規定,公證書如同法院公證的公文書。可證明林市長論文被指抄襲的部分,最 早是2016年2月1日就出現在林的論文計畫,這就是「沒抄襲」的鐵證。4
Re: [問卦] 法院公證的法律意義??就騙騙死忠跟沒讀書的啊 公證是在公證人面前做成法律行為 由公證人確認你們有做該法律行為 然後做成公證書 以後有爭議時可以拿公證書當證據
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜