Re: [問卦] 台電員工說台電負債2兆660億？

※ 引述 《addison123 (鄉下小鮮肉)》 之銘言：
: 　
: 　
: 欸欸欸，
: 那個啦了，
: 剛剛看了境外敵對勢力的抖音，
: 有一個台電員工出來開記者會說，
: 要台電高層不要再騙，
: 認清事實！
: 說台電負債高達2兆660億！
: 轉的錢都填不滿這個坑！
: 連利息填不滿！
: 哇靠真的假的啊！
: https://vt.tiktok.com/ZSrR2wgF4/
: http://i.imgur.com/GwqW4x2.jpg
: 　
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
: 　

嗯？我還以為這是大家都知道了耶

之所以政府這三年必須給台電錢
就是因為台電已經虧到沒有本了

以前我說台電是公司不能一直虧損
總是會有人那國營事業不該營利那一套來反駁我
然後現在離破產只剩一線之隔
還有人跟我強調台電不可能會倒
我當然不擔心台電會倒
但台電不是中央銀行
鈔票又不是他家印的
台灣的能源政策都是台電在撐
當台電虧到拿不出錢的時候
能源政策就等同死去了
這難道是大家樂見的嗎？

台電賺錢的時代
大概在20年前就已經結束了

一來以核四停建為開頭
各個電廠建置被掣肘
三接照理說現在本來就已經完成
深澳也是
這些本投下去，不是延宕就是封存
這些虧損是不能被無視的
政府之所以這麼不在乎
從他們對核四的態度就知道了
因為台電有本，台電能虧嘛

二來就是2000年後
就進入了一段慢性能源危機時期

在阿扁時期首次面臨電價爭議
但當時搞分段調，且只調了一次
並沒有解決台電的問題
到了馬英九時期首次油電雙漲
油電雙漲本就是會招惹罵名的動作
加上我記得首次雙掌當時
能源價格進入震盪期
能源下跌的時候就被罵得狗血淋頭
對於馬總統這當時的做法
評價就由大家去評斷吧
不過有一點我可以確定
那就是民進黨在能源政策上的表現
就跟個在馬路上橫衝直撞的三寶沒兩樣

後來馬英九第二次雙掌
那自然是被在野罵得狗血淋頭
不過後期總算建立了電價公式
並在最後把電價調回原本的樣子
電價公式本來就應該有
不過當時的馬英九應該也是很不爽吧
我漲價明明是為了彌補台電虧損
你民進黨一直嚷嚷叫我拿成本價賣電？
好啊，我就開給你們這樣的局
要調你們自己去調吧
民進黨當時雖有微詞
但立場上他們也不能大聲說什麼

當時台電以年度來說，是盈
但台電累積的虧損並沒有完全回來
因為整個能源成本趨勢上是確實上升的
台電的年成本持續提升
賺，大多也就賺兩三百億的程度
但台電的年成本是五千億的級別
這怎麼能算是大賺？
更別提台電累積虧損是上兆的級別
不過更讓我意外的是
蔡總統初任，電價居然只調漲一次而已
之後電價公式幾乎等同虛設
多次拿民生理由凍漲
完全看不出來這個政府想搞綠能
我認為這並不是被蔡總統政策支票卡死
民進黨哪在意這些
他們只是不敢拿選票去賭而已

政府這次不能裝傻
是因為這一波的虧損把台電的本賠掉了
也就是跟這位台電員工說的一樣
台電已經沒辦法再吸收虧損
但政府巴望台電支撐綠能的躉購費率政策
所以不能讓台電完全彈盡糧絕
我不擔心的不是台電會倒
我知道台電不會倒
我擔心的是能源政策會死
因為能源改革這台車很貴啊
我們不能眼睜睜地看著三寶
把這台車開到海裡去吧？

政府現在的政策，是學歐洲這一套
氫能的發想則是來自日本這一套
你就想像能源政策就是一台很貴的車
這台車貴，不過車本身是受公認的車
但問題是，開這台車的人是個三寶
你讓三寶開再好的車
他會出事的地方，依然是會出事
然而我們說這三寶不會開車
護航的人總是會說
這車是好車耶，是歐洲的車耶
是世界流行的車耶
但我針對的一直以來不是車
是上面開車的人
且歐洲的電費水準，我們都知道吧
經濟部與替政府護航的人
總是拿著歐洲的電費差距還護航
然而這正就是現在問題的根源所在
我們政府最大的問題
就是明知我們跟歐洲的差距
但卻無視，完全照抄歐洲這一套
廢死也是一樣的道理

日本搞氫能好不容易才有雛形
台灣自己卻在幻想自己未來可以燒氫了
近來經濟部的的想法
也全部都是成本會增加的想法
成本壓不住，那當然就只能漲價與拿錢
台電已經沒本可以吸收了

--