Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎
又是這種話題喔
老蔣家族是掌握江南資源中國最富地區的啦
抗戰加內戰打到老蔣家底都空了
現在有AI 共產黨和民進黨的抹黑其實很容易破解啦
但是裝睡的人叫不醒
還是一堆人幻想台灣是美國賜給老蔣代管的
如果老蔣沒來台 不是美國人就是日本人
拜託看看日本1945年就已經對老蔣投降 台灣還給中華民國了
1949年才撤退來台 突然要離開了五年的戰敗國日本回來佔領台灣?
該吃藥囉
另一方面 假設老蔣真的不來台灣 美國真的出兵代管台灣
看看美國總統為了把紅色中國從共產國際陣營切開來多麼討好中國
就知道台灣也是會被賣掉啦
老蔣以中國歷代領導人來說 已經算是很負責任的了
他敗就敗在抗戰結束後全面倒向美國
讓毛澤東得以成為蘇聯代言人
否則史達林完全斷援中共應該可以拉住毛澤東
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.68.174 (澳門)
※ PTT 網址
※ 編輯: baobeising (60.246.68.174 澳門), 10/31/2025 00:19:57
推
中共家底不就是接收日本軍 老蔣氣急敗壞
→
1949老蔣才撤退來台那1947怎麼發生
→
228?白色恐怖是指什麼時期?
噓
蔣介石 又無法同時存在於南京與台北!
→
除非他有吃下惡魔果實!
→
斯大林斷援毛澤東還有胡志明與金日成可替代
→
甚至狠一點還能讓胡志明以及金日成共同參與
→
與毛澤東一起三分紅色中國讓中國三國鼎立
→
可惜斯大林就是沒這麼做才讓毛澤東坐大
51
首Po1949年蔣介石到台灣 當時國共戰爭失利被逼下台 沒有公職 掛職是國民黨總裁 因為中共軍事佔上風![[問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎 [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎](https://i.ytimg.com/vi/3pZ6Ox7LqLY/hqdefault.jpg)
老蔣從頭到尾都是中華民國總統 李宗仁從頭到尾就是個副總統 李宗仁放棄代總統職務烙跑美國 老蔣本來就能「復行視事」重掌職權 因為老蔣根本沒辭掉總統大位![Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎 Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
滿多本來不喜歡蔣的人,接觸過蔣介石日記後都對蔣改觀 台灣學者郭岱君有親自去美國看過蔣介石日記,據他說有個對岸高層(沒說是誰,只說好像副國級還正國級)也去看,看完感嘆不已 蔣介石蠻多缺點的,但很多君主都有很多缺點 劉邦、李世民等等大人物都很多明顯的缺點,但拿顯微鏡去看一個在大浪時代的人挺沒意思的 小粉紅就喜歡拿顯微鏡看蔣介石,然後講到毛就是抗美援朝立國之戰、在美蘇間遊走、兩彈一星,也不看看人類歷史上規模最大的反智運動就是毛搞出來的,還兩次(大煉鋼人民公社、文革)6
講到老蔣,我就想到幾件事。 1、當年小蔣想殺一個官,因為他圖利「人民」,老蔣知道那個人是個人才,把他擋下來不准殺。那個差點死掉的清官,就是推動竹科、才有後來的台積電。辣個男人叫做李國鼎。 老蔣其實比小蔣還會看人。忘了是台灣啟示錄還是李國鼎紀念館看到這件事。 2、蔣介石幾乎每天寫日記,日記陸續解密,228事件前老蔣還在忙剿匪,當時已經慢慢打不贏共產黨,所以他根本沒心思管3%大小的台灣。等到228的消息回來到他那邊,他後面的日記其實有點懊悔自己被陳X給蒙蔽,搞到台灣當時亂成一鍋粥,可見他是個會檢討自己、改過自己的人。 3、日記裡也有寫到,大部分的犯人要執行死刑,都要他簽准勾紅,跟以前的皇帝一樣,但他簽決之前都一直看要被死刑的人有無可饒恕的地方。如果真的該死的死刑犯,他日記也會寫的文很憤慨說這個人真的該死而且該死好幾遍。這個被民進洞指說是殺人王(不管殺共匪還是殺台灣人),但其實老蔣一點也不嗜殺反而很愛改判。X
87 蔣介石的日記 就像粿粿的IG 懂嗎? 你應該沒那麼菜吧![Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎 Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎](https://i.imgur.com/X6TpxrVb.jpeg)
3
蔣公是一個謎樣的男子 從各種不同層次去看,都可以看到一個不同的蔣公 細細品味蔣公的一生 從大中國的一把手 佔據2/3江山的一把手 到敗退台灣變成一個小島的島主 真的是波瀾起伏 但這一位大時代的英雄、狗雄 好歹敗逃後來台灣也是妥妥的島主![Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎 Re: [問卦] 1949年蔣介石敢到台灣算是條硬漢嗎](https://img.youtube.com/vi/P8M4MMRRYmw/mqdefault.jpg)
40
Re: [閒聊] 當年八年抗戰到底怎麼撐過來的?日本那邊問題很多 石原兵變搶下中國東北 開了下克上的先例 搞得整個日本都上了失智列車外 中國這邊也是很不容易 中華民國僅僅是形式上統一10
Re: [討論] 南京保衛戰正面突圍比起渡江 存活機會大?3:30 : : → peterlee97: *大邱 12/22 0 0:29 : 既然都知道南京是首都 : 上海-南京-杭州 江浙地區是國府的核心精華區6
Re: [爆卦] 毛澤東反對統一 支持各省獨立建國: 人家那時是在野黨嘛。 共產黨在野時天天罵國民黨、罵老蔣軍頭獨裁不民主, 眾覺青、知識份子也一起跟著共產黨唱和。 然後老蔣終於被打倒了,共產黨建立新中國,中國人民站起來了。4
[討論] 當年老蔣沒來台 是不是就沒有黃仁勳老蔣當時沒來台,1949年台灣就被中共接收了 就算當時老黃有出生 也是一個拿著紅書的憤青 當然也就沒有小蔣扶植的台積電, 現在有AI跟台積電 是不是要感謝老蔣還好有來台灣啊? -----5
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的中國人有個特色,就是對朋友很刻薄、要求多,但是對敵人往往不敢有怨言 對國共內戰有著決定性影響的外部勢力,不是美國,而是蘇聯。 蘇聯對中國近代史的影響,幾乎被「兩個中國」當局給同時鬼隱。 美國畢竟離亞洲太遠了,而且他的主要戰略是鞏固海洋,陸地而是其次。 反觀蘇聯從1920年代開始,為了牽制傳統大敵日本,積極經營、介入遠東局勢![Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的 Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/8c225ab826bee487d91fd5d12ec8a55ca33fff53.jpg)
3
Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?大家不覺得杜魯門根本就是智障嗎? 他又不是第一天知道蘇聯是什麼德性 怎麼會覺得同為共產國際的中共會幫美國打蘇聯? 結果杜魯門還真的幹出不准中華民國政府打中共 打中共就要斷絕援助![Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣? Re: [問卦]1949年中共為何不直接進攻台灣?](https://img.youtube.com/vi/abWGRc3wsEI/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 蔣介石忌日在今天-評價逐漸翻轉的老蔣蔣介石完全是被美國陰的最好佐證 馬歇爾協定 本來都把共產黨要打到蘇聯去了 結果美國派馬歇爾來調停 搞出一齣國共和談 讓共產黨喘息 結果共產黨CD結束 1947年馬歇爾離開中國後 共產黨立刻把國民黨打到台灣 來 並推翻中華民國成立新中國 越戰 老蔣問美國要不要國軍去支援 (其實老蔣想聯合緬甸的孤軍從泰緬邊境打回中國)X
Re: [問卦] 沒人發現國共內戰會打輸整個細思極恐嗎!你說這麼多,只證明了兩件事。 1.毛澤東跟中共領導跟執政的能力非常強大。 2.中共有在認真抗日。 民國25年西安事變,當時張學良不是傻子, 他挾持老蔣要求國共合作團結抗日。1
Re: [討論] 陳儀的錯最大,卻被放的最輕陳儀是蔣介石學長 陳儀比蔣介石大四歲 而且是留日的科班 蔣介石還只是學徒 學弟怎麼打學長 ? 當初陳儀就是老蔣身邊最厲害的人物 又是同鄉 所以陳儀來台灣就是要 "穩穩拿下" 才會搞出228