[問卦] 法官應該要第一個被AI取代吧？

housefinch 08/23 08:05你是不是沒見過AI“幻覺”……

housefinch 08/23 08:05到時候引用一堆小說事件當判例。

eolnikon 08/23 08:06這樣不能控制司法 很不方便

Yozuha 08/23 08:07照理來說醫療也是

a25785885 08/23 08:07用ai是牛刀殺雞 套參數跑資料庫就夠了

nicholassys 08/23 08:08支持 給AI判才不會出現殺數人免死這

nicholassys 08/23 08:08種鬼事

dangercat5 08/23 08:08變成管理AI的人有疑慮

a25785885 08/23 08:08公式化缺點就是不能人控啊 所以死不改

tim1112 08/23 08:09是政府決定要灌什麼參數給AI

archon 08/23 08:10這個AI的輸入是什麼？檢方跟辨方自己key？

achris0626 08/23 08:11AI可能判得比法官正常…

g10 08/23 08:12不行 這樣不能上下其手

H23324216 08/23 08:12別傻了，這樣法官怎麼私下收錢啊

belucky 08/23 08:13ai絕對依法處理 不會被黨收買

riuwemm 08/23 08:13看到法官二字先噓

wps0315 08/23 08:14餵一堆參數，AI判決結果被記者斷章取義，

wps0315 08/23 08:14一樣是一堆八卦宅在發廢文批評

orze04 08/23 08:17文組？

pujos 08/23 08:18內容參數可控，要這樣搞跟法官心證差在哪，

pujos 08/23 08:18你知道你在講什麼嗎？

pujos 08/23 08:20假AI之名，做出你想要的判決，不給含扣是吧

pujos 08/23 08:20，真有那一天那高宏安死定了，連辯解機會都

pujos 08/23 08:20不在會有，這不是人判的是AI綜合案件情況，

pujos 08/23 08:20balabala

fallennrise 08/23 08:23判例要用國外的吧不然給他屎也沒用

fallennrise 08/23 08:24說真的，光現在綜合水準下ai好多了

safyrose 08/23 08:25有台灣價值 ai內建優勢參數先加個+200%

fallennrise 08/23 08:26最好就是第三方公正單位來搞資料庫

fallennrise 08/23 08:26不然國家內部自己搞也一樣一堆內賊

neoa01 08/23 08:28不是啦，就這幾年的司法改造，

neoa01 08/23 08:28我是覺得可以用AI結論先行的方式，

neoa01 08/23 08:29問句：我要判他違法違憲，理由如何？

neoa01 08/23 08:29問句：我要判安安有罪，理由為何？

neoa01 08/23 08:30問句：我要為了台灣民主法治，做不起訴，

neoa01 08/23 08:30簽結，無罪等有利判決，理由為何？

cms6384 08/23 08:32確實 現在都被党控制

charliedung 08/23 08:33用電腦太公正會很不方便

kaitokid1214 08/23 08:33不行，你看chatDPP一直不聽黨話，

kaitokid1214 08/23 08:33怎麼可能給AI當法官

cms6384 08/23 08:33你看ChatDpp就知道多公正了

perlone 08/23 08:35新的案例沒有判例不就都無罪

touchbird 08/23 08:35書記官更快吧

KeynesGG 08/23 08:384 年薪300真的太多

teremy 08/23 08:38只是不合你意而已。

RossiBean 08/23 08:40党需要的是公正的法官嗎 摸你的LP想想

Lipraxde 08/23 08:40Prompt hack 你怎麼防？

emissary 08/23 08:43你餵給AI垃圾，它也只會給你垃圾啊

waterpork 08/23 08:45網軍這職業應該也能用AI吧

watameki 08/23 08:57法盲

thetakerone 08/23 08:58文組老師吧

banana781109 08/23 08:59AI沒法解釋結果

foamy 08/23 09:00選編判例制度都廢除了 還用判例讓AI train

foamy 08/23 09:00ing

foamy 08/23 09:01這個板法盲的比例真的挺高的

allenz78 08/23 09:06你會先被取代

oberon48 08/23 09:08如果沒有三個人坐在上面，怎麼判被告可

oberon48 08/23 09:08教化？

lpsobig 08/23 09:10說法盲的可悲法狗拜託去死一死

CCWck 08/23 09:16不只法盲，還是AI盲，同樣案例丟十次出來

CCWck 08/23 09:17結果可能都不一樣好嗎？

nunogomes 08/23 09:17我是認為法官的判罰應該要有責任制度

super0949 08/23 09:17司法超廢的地區 才會有這個議題

seou 08/23 09:18chatdpp就被黨拿回去重新教化了 公正不可能

Daedolon 08/23 09:18十個不同法官結果也不一樣啊 哈哈

super0949 08/23 09:18同樣的案例 不同法匠也是不同的結果

Daedolon 08/23 09:19而且歧異度搞不好還比較高

shitboy 08/23 09:32不要餵AI垃圾判例，它一定是比較強

tgtg 08/23 09:32人家47轟了欸 怎麼取代

ffxx 08/23 09:39會跟Chatdpp一樣直接被收掉

Frobel 08/23 09:40法官就跟運動賽事的裁判一樣 不公正

Frobel 08/23 09:40才是他們存在的主要原因 公正就不好看/喬

UKULULU 08/23 09:41美賽啦 安內無人情味啦 大家互相互相啦

henry3214 08/23 09:41現在恐龍法官比法盲還垃圾

ppm467 08/23 09:45法官是貴族，貴族不會輸。

Asce 08/23 09:52當然 法醬就是國家的負資產 不學無術又傲慢

Asce 08/23 09:52的廢物

Chen7 08/23 09:53你要怎麼知道政府訓練的資料沒問題？

as6354993 08/23 09:54喔是喔 真的假的 555555

NCTUkober 08/23 09:54??? 如果訓練資料都是偏綠營的 你非綠

NCTUkober 08/23 09:55你敢被AI判嗎???

NCTUkober 08/23 09:55你回推文的話 還給你自己

kerorokuzo 08/23 09:56這樣黨很難做事，尤其是幹掉政敵

ntr203 08/23 09:56台灣的ai部門會抓到中共的數據，然後通通

ntr203 08/23 09:56判死刑

CTTSAI 08/23 09:57文組自保工作啊 不然之前怎麼有蓋印章的職

CTTSAI 08/23 09:57缺 有夠低能

tommy56665 08/23 09:59Ai的答案常常漏洞百出 怎麼會覺得這

tommy56665 08/23 09:59個能拿來當判決標準..

fucKMT5566 08/23 10:05AI漏洞百出？那不是跟法官一樣嗎 法官

fucKMT5566 08/23 10:05心證過的法理常常都自己掀翻自己了

anarchy 08/23 10:05崩潰成這樣真不簡單

Lowpapa 08/23 10:10確實

starwish00 08/23 10:11確實

lml99 08/23 10:21你懂什麼就是要人控阿，這樣有權有勢的人

lml99 08/23 10:21怎麼辦

adk147852 08/23 10:22不會 最多拿來判韭菜 嘻嘻

rlhl7799 08/23 10:37這樣誰來升官發財

PINKs 08/23 10:46一樓哈哈哈哈哈

B9702115 08/23 10:53找不到邏輯AI無法學習

knme 08/23 10:53法院判決的確很適合AI 根據設定好的條例來

knme 08/23 10:53精準下判

aa2425 08/23 11:02這應該就是民進黨成立數位部的原因

felix1031 08/23 11:13這樣很多廢物法官沒有党的豢養會失業

jilluck 08/23 11:38醫生 記者 銀行員 也可以

Freeven 08/23 11:43這樣詐騙集團要怎麼趴趴走

azukinana 08/23 11:44這樣黨要怎麼對付政敵

jboys75 08/23 11:44這樣党以後只要會操作AI就好

mc2834 08/23 11:51這樣就沒有比例原則可喬了

xuancc 08/23 12:01AI 一堆事情能做 但卡在責任歸屬

windangellin 08/23 12:03ai判可能還沒那麼扯...

c642358 08/23 12:20已經退化成恐龍了，用A I 說不定比

c642358 08/23 12:20較公正

leokidd1976 08/23 12:24這樣綠共會不高興

allen7976 08/23 12:26比起現在那些垃圾法官的判罰 我支持AI

allen7976 08/23 12:27當法官

dream0131 08/23 12:33不能人為操控判決結果，民進黨第一個

dream0131 08/23 12:33反對

dianglee 08/23 12:42也不用到A.I.吧 一堆鄉民都可以當了

abcrr123 08/23 13:05真的，客觀條件輸入進去後直接最高罰責

abcrr123 08/23 13:05看誰敢犯罪

billaz123 08/23 13:09會講這種話的人就是法學知識疏淺的人

ysc987 08/23 13:34這樣党就沒有工具誅殺異己，很不方便

salamender 08/23 13:50這種程式要是跟黨員有關鐵定有白名單

salamender 08/23 13:50啦…跟超速一樣

aa2425 08/23 14:06民進黨反對改革

MintTW 08/23 17:09indeed

xj4m3 08/23 20:19用AI黨怎麼控制，ChatDPP都下架再教育了嘻

u5b890402 08/23 22:53AI幻覺跟你訓練資料是不是虛構無關。

u5b890402 08/23 22:53是他會幻想出連訓練資料裡都沒有的案

u5b890402 08/23 22:53件