Re: [問卦] 鏡週刊 聲明稿 來了

 X 

1、我和我的律師根本還沒收到起訴書（新聞就這麼詳盡了） 2、我作為當事人根本沒有被對方「詢問」，側翼造謠就開始了，請問他們是什麼「查證 」的？問誰？ 3、檢察官若認為上面的簽名跟我的一樣，就可以到處散播，這不就是鼓勵大家使用政治 人物的簽名在外面造謠？

11 

如標題 張善政疑似抄襲事件 是鏡周刊先報導出來的 而當時的得標廠商是宏碁公司 宏碁公司是否有可能為了自己公司的聲譽 派出法務團隊 對鏡週刊提出告訴呢? 或者是和張善政切割 說不知道張善政這樣算是抄襲?

 9 

不行，會起訴 : 還是綠能你不能? 綠能你不能，檢警早就被綠化了，法院目前一半，請珍惜最後的時間 來解析一下造謠手法 我們先說什麼叫合理評論，合理評論就是你其實也不需要查證事情是否為真

 5 

你錯了，早點提告才是正確的 因為基於言論自由合理評論的前題下，民眾原本就沒有追查真相的責任 這也是新聞一條龍的本質，在有消息來源的前題下就沒有造謠的問題 如果等到全綠營側翼、網軍、綠嘴、甚至政治人物瘋狂宣傳形成印象後才來告 你會發現後面整串全部都會無罪，原因就是有消息來源合理評論

 1 

北檢發新聞稿，澄清記者陳述內容與事實不符。 其中關於記者的部分，只有這樣寫「至於記者基於保護消息來源之天職及新聞倫理要求，而 拒絕透露提供訊息者之真實身分，宜予尊重。」，不痛不癢，也沒有刑責。 此例一開，是不是可以宣布大造謠時代可以來臨啦？ 以後如果媒體們如果想要造謠，都可 以如法炮製~ 只要先亂報一通，亂了兩個禮拜後，北檢請去喝咖啡時，就說我要保護消息

 1 

綠色側翼的圖文 是由行政院中央廚房 經過國家戰略思考後 統一風向一起發文 行政院身為國家行政機關