PTT評價 qekwxsc 過去發表過的文章
7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 律師逆風揭關鍵:謝宜容要不知道為什麼媒體總要找這種勝率連一半都不到的律師來發表意見? 還喜歡用這種勝率不到的律師來代表整體的律師 而不是直接用這個律師的大名當標題 總喜歡沾全體律師的邊 這種記者的心態和水準還真的有待加強- 移除費 不是 獎勵金 這句話個人的解讀就是 一般人 沒錢拿 只有在"特定規則下"選出來的人才有辦法拿 至於什麼是特定規則? 就要問一下財政部了
4
Re: [問卦] 一個月8萬,要每天上節目造謠,你願意??不要打壞行情好嗎? 現在各狗嘴的節目 車馬費至少5000元 每個月30天,天天上節目造謠 說不定還有中央廚房發放的劇本 一個月15萬跑不掉3
Re: [問卦] 那一件疑似貪污或圖利的手法最有趣?兩兆風電 →打國產化名號→國產化做不下去轉戰菲律賓 →某公司股票賺到流油 千億治水計畫 → 各處設所謂滯洪池 → 如沒有效果,就推說是天災,狂放假 人頭公司政治獻金 →各種人頭公司政治獻金 →檢調自己人不用查 各種台灣隊 → 把物價炒高 →成立各種台灣隊,發包給小吃攤 各種獎勵 →透過不透明的調整/護航 →讓補助、抽獎由特定人來領5
Re: [爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!川普是打個MAGA上台 他選任的人選就是要執行川普MAGA的意志 反中只要是有利於MAGA , 川普內閣成員就得反中 友台只要是有利於MAGA,川普內閣成員就得友台 簡單來說,9
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制? 財政部有沒有授權? 廠商有沒有告知財政部? 抽獎辦法有沒有說明? 都沒有啊,憑什麼可以在軟件動手腳?4
Re: [新聞] 柯文哲爆京華城案「每階段都拿錢」 收裁定收押理由哪裡可以查到? 天下第一檢要不要說說看? 綠色法官不要害羞 告訴全 台灣人民裁定收押的理由 讓全台灣人民知道你到底綠的有多自豪- 國會想調查行政機關? 大法官說違憲 行政機關說謊 國會想處罰? 大法官說違憲
5
Re: [新聞] 國會擴權釋憲案將宣判!吳思瑤曝「小緊張未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來7
Re: [新聞] 快訊/深查京華城案! 北檢聲請延押柯丟人現眼的北檢 金流 找到了沒? 連是不是違法都說不清楚 那個橘子又和本案有什麼關係? 橘子違了什麼法?8
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲天下第一檢 天下第一舔 舔黨無極限 代黨伐異己 側翼女記者 七年多糾纏 偵查中底褲 全被扒光光 意圖立牌坊 自稱未走光5
Re: [新聞] 百憂解退出台灣11月1日停止健保申報 醫師對於上班族而言,台灣健保費一點也不便宜 每個月四千多元,一年健保費就四萬多元 如果有分紅/獎金,又要噴個幾萬元的二代健保 這樣的保費算便宜嗎? 不能算便宜4
Re: [問卦] 黃暐瀚現在公信力為何?就黨的錢很香呀 看多少狗嘴開始舔起賴清德蘭趴後 通告接不完 政府的標案拿不完 隨隨便便造謠,遇到綠色法官/檢察官,完全不用擔心承擔責任- 呃,就貧富差距大呀 有錢人住豪宅 搞詐騙高層住豪宅 黨高層和金主住豪宅 中產住狗窩
24
Re: [新聞] 【柯貼身帳房出逃2】「7人210好了感謝56560 是監院給的 硬扯是期約收賄的證據 陳菊是柯文哲能夠控制的? 難道鐘小平所指的桃色風波是和監院的那個人嗎? 現在會對鏡周刊的新聞高潮的6
Re: [新聞] 快訊/北檢預計第5度提訊…柯文哲「不願天下第一檢的預計 記者都能夠200%預見了呀 難道記者真的和天下第一檢私底下經營了多年的關係? 偵查不公開這制度乾脆廢了算了 從律師和詐騙集團勾結,洩露車手筆錄6
Re: [問卦] 驚!京華城行賄案重大突破 恐一刀斃命台灣的媒體 不論新媒體、舊媒體、電視、報紙 大概只剩下恐、驚、傳、據、網友。。。 和一堆外國、中國、網路抄來的垃圾訊息了 難怪台灣人愈來愈不閱讀14
[問卦] 為什麼台灣不取消公設?全世界有公設的國家 就只有中國和台灣 但最近有新聞報導稱 中國要取消公設了6
Re: [問卦] 兩岸如果真‧兩制,你願意統一嗎?這種兩制都是說說而已 香港制度不是五十年不變? 結果還不到五十年,香港什麼都變了 以前的亞洲金融中心,已經被新加坡取代了 世界殘酷的現實- 鏡周刊所謂的查證 = 大概就是和黨 / 側翼 / 狗嘴 / 綠色政治人物 說的話 所謂的中央廚房就是這樣運作起來的 加上 據 、傳 、網友、消息來源 還有 記者萬用卸責"保護消息來源"的說法 應該可以構成一個綠色造謠的永動機產業鏈吧
11
Re: [新聞] 郭宇軒涉詐遭陸拘留 母淚求政府:讓我兒這個詐騙犯的母親,現在就算喊破喉嚨 也沒人會理你的,還會被傻鳥嗆詐騙犯活該去死 因為現在是綠色執政 如果是馬英九執政的話 現在街上一定一堆游行 什麼反送中 抗中保台之類的3
Re: [新聞] 京華城案新破口!沈慶京爆帶「應、咪結果一堆人名都寫在判決中 這些人,天下第一檢也沒有去搜索 天下第一檢也沒有去覊押 結果只押柯文哲 天下第一檢,真的是天下第一笑話- 看到Rabbi,就想到一個英文笑話 What's the difference between a priest and a rabbi? A priest sucks them off. A Rabbi cuts them off. --
1
Re: [問卦] 黑柯的文章怎麼忽然不見了先前天下第一檢不就已經在放風向了嗎? 盡速偵結 我猜測 天下第一檢已經在寫起訴書了 那個和天下第一檢關係長達七年不淺的關係 和其他側翼們 可能都已經從"不能透漏的消息來源"得到起訴的理由4
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違天下第一檢死那裡去了 明顯的圖利罪呀 趕快押人取證 找金流專家 媒體一條龍 編故事 讓台灣人看看天下第一檢的威風在哪裡1
Re: [問卦] 央行下重手打房了台灣很可笑 央行變成專責打房機關 財政部、內政部都和死人一樣 空屋稅? 空地稅? 建商拚命融資放大槓桿要不要管制?75
Re: [新聞] 檢3度提訊柯文哲 拚盡速偵結拚盡速偵結的意思是 北檢認為押人取證沒有錯 北檢心中已有定論,現在只是在拚湊理由 北檢發現洩密帶風向的花招已經玩不動了 打算看如何完美的向執政者獻媚下車1
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!沈伯洋批民眾黨:還在炒這種虛的 請賴清德出來說明台灣人在中國大陸所得,為什麼算成中華民國境內所得? 請賴清德出來說明台灣人在中國大陸所得,為什麼算成中華民國境內所得? 請賴清德出來說明台灣人在中國大陸所得,為什麼算成中華民國境內所得? 在做這種假戲之前,7
Re: [新聞] 柯文哲「匿名」現金捐款3個月收近2億元又是一個不知道法律,也不知道去google查的記者 政治獻金法第14條第1項規定: 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 請問一下哪裡來的300人捧著十萬元去匿名捐贈 中天張嘉男,你要不要出來打球,你當球?4
Re: [新聞] 柯文哲「匿名」現金捐款3個月收近2億元趁這次機會 把2024三位總統候選人的政治獻金全部查一查 總要有對比,才能知道是不是正常呀 不然,怎麼判斷是不是違背常理? 天下第一東廠ptt的暗樁們,你說對不對呀8
Re: [新聞] 柯文哲選前3個月湧近2億捐款 2疑點成追北檢現在狗急跳牆了 查不到京華城的金流 現在開始查身家了 開始在立案偵查範圍外,無止盡的查了 如果媒體說的是真的話6
Re: [新聞] 傳北檢擬3度提訊柯文哲 可能測謊 對質連測謊這種不入流的手法都在用了 北檢這所謂天下第一檢 真是言過其實 陷入於罪,莫甚於此 丟人現眼到這種程度- 劇本很簡單呀 一、查不到東西,續押,繼續編劇本 二、查不到東西,交保候傳。 最後結果一定起訴, 起訴理由大概現在就開始寫了,
7
Re: [新聞] 全面追柯文哲金流!檢廉調密赴一銀查扣保北檢已經無法無天到這個地步了 想查什麼就查什麼 想搜什麼就搜什麼 連前提的犯罪事實都沒有交待清楚 都隨便亂搜3
Re: [新聞] 陳佩琪分60次在ATM共存619萬!應訊時卻4北賤問: 被告為什麼那麼晚出來開門? 阿北:我那時候在上廁所 北賤問:上廁所上多久? 阿北:大概一個小時 北賤問:為什麼上廁所要上一個小時,是不是便秘?5
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不北檢這天下第一檢 搭上北院綠色法官這嘴臉 還有幾十張的搜索票 現在放出這個消息 不就證實了查不到金流16
Re: [問卦] 北檢:今日已主動分他字案查自己有無不法北檢要自清 請至少發出50張以上的搜索票 搜索承辦檢察官、檢察事務官、三立馬郁雯、鏡周刊記者等人的手機、電腦、住所 還有查這些人的所有資金帳號,看看有沒有不法的金流 就算沒有查到金流7
Re: [問卦] 有北檢的天下第一組的八卦嗎天下第一檢 有沒有好好查一下現在的詐騙啊? 台灣現在詐騙猖獗 一天騙五億 這個天下第一檢不知道辦詐騙的能力如何- 沒有想到台灣司法改革幾十年 檢察官押人取證的陋習還不改 現在醜相盡出 還不以為恥,繼續惡搞到底 看這些人還能讓司法倒退幾年,科科
4
Re: [爆卦] 鏡週刊說柯收700萬是黃國昌說的這媒體和記者是當大家白痴嗎? 你這媒體報導700萬財產來源不明,這資訊是不是北檢的人透漏給你的? 還是從哪裡得到的資料? 你這媒體和記者能說清楚嗎?敢說清楚嗎? 還是純粹造謠?8
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己快訊,蔡英文的總統選舉補助款 三分之二歸自己 上一屆2016年總統選舉,民進黨拿到2億670萬元選舉補助款,黨部留下1/3約6890萬元, 其餘1億3千多萬元撥給候選人蔡英文。國民黨方面,歷次總統大選均由黨部製作收據向中 選會全額領取,列入國民黨該年度向內政部申報的財務決算書中,並非由候選人個人領取2
Re: [新聞] 原廠降血壓藥、抗憂鬱症藥退出台灣!食學名藥有那麼好 就不會有那麼多醫生想用原廠藥 台灣健保到底有多扭曲,已經讓原廠藥要退出市場地步 衛生部在繼續掩過飾非,不正視問題 只會讓這情況更惡化5
Re: [問卦] D卡熱門:我爸被騙一千萬 銀行嚴重失職老人化社會的問題出來了吧 人一老,認知能力會下降, 在子女都忙於工作的情況下 很容易感覺到孤獨,處於缺乏關心的狀態 這時候,有心人士很容易趁虛而入2
Re: [新聞] 釋憲訴訟費掀戰!政院律師團被爆拿千萬可見的將來 如果有一天 中共佔據了台灣 同一群人 所做所為就會像今天討好民進黨一樣 開始 討好起共產黨 作法和說法大概也差不多3
Re: [新聞] 打臉「反質詢」4情況有爭議 李荃和金句律師考試及格(2007) 東吳大學法律系畢業(2006) 國立政治大學法律系研究所(公法組)肄業 塔綠班 <好棒> <好棒> <好棒>X
Re: [問卦] 卡提諾法學派教裁定=判決大法官學著點第 43 條 前二條規定,於憲法法庭評決不受理裁定及實體裁定準用之。 不是判決=裁定 而是實體裁定準用第41條規定 青鳥懂了嗎?2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎來檢驗一下許宗力再任的問題 憲法增修條文第5條: 大法官之任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任 「不得連任」是什麼意思? 一種說法是大法官最多就當八年。X
Re: [問卦] 為什麼都沒有禁止青鳥的店?《中華民國憲法》第7條 中華民國人民,無分男女、宗教、種族、階級、黨派,在法律上一律平等。 《入出國及移民法》62條及81條 任何人不得以國籍、種族、膚色、階級、出生地等因素,對居住於臺灣地區之人民為歧視 之行為。4
Re: [問卦] 有沒有民主黨支持者跟青鳥一模一樣的卦問: 成立三K黨的是民主黨還是共和黨? 美國青鳥: 當然是共和黨 事實: 民主黨 問:美國反奴隸的是共和黨還是民主黨? 美國青鳥:當然是共和黨5
Re: [新聞] 雞蛋滯銷「蛋商冰箱大爆滿」 業者揭全台不只有囤蛋的情況 先前還有缺藥,在藥房買不到藥的情況 上網去找看那裡可以買的到藥的時候 打去問有藥的藥局,本來100的藥賣你3000 這時候是買還是不買1
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清簡單來說 就是有人想當側翼,想賺政府/dpp的錢 又想裝成中立人士,把自己的意見裝成理性客觀的樣子 偏偏知識水準跟不上,只好靠剪緝、造謠或似是而非的言論來裝客觀中立 有一句什麼話來著,用來形容這種情況很貼切,話糙理不糙1
Re: [問卦]為啥只有小米CP值很高而已就個人以前所知道的 小米會投資不少小公司 但會要求該被投資公司以便宜的價格供應小米想要的商品 被投資公司屆時就會面臨到選擇 接受小米的資金,供應小米商品的毛利會很低2
Re: [新聞] 黃國昌喊廢監察院 律師:他應該是先擦三粒,不要在耍這種不入流的寫法 林智群只是台灣數萬律師中的一人 不代表全部律師 林智群要表達他的意見,是他個人的自由 他個人的意見用"林智群說"或"林智群律師"說5
Re: [問卦] 黃仁勳:台灣是AI中心對於同樣出身在台灣的兩個科技大佬 黃仁勳 與李開復對於台灣有兩種不同的態度 黃仁勳與台灣關係密切 李開復則是擁抱中國 李開復認為台灣發展AI沒機會3
Re: [問卦] 大家沒發現「青鳥行動」根本沒有領袖嗎這次青鳥 其是就是dpp的老二 出來臭一下人 順便展現一下可以吸引社運女青年的力量 就算是如此X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退dpp和共產黨一樣,很會操弄媒體 在現在網路時代,媒體充滿了一些沒有經過思辯目的用來操弄的訊息 加上財團金主加持的情況下,更容易操弄一些激進分子 看美國歐洲的Social Justice Warrior, 看台灣被黨餵養的翼側、御用學者3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這些套路都是一樣DPP的老招 部分的法律學者 想混淆成 全部法律學者 部分律師 想要混淆成 全部律師 現在還進化成 台北律師公會少數人 未經過全體律師同意 用 台北律師公會名義發表聲明- 先問一個問題,什麼是民主? 民主就文義而言,只是多數決 現在這些覺青想要少數人的聲音,壓過多數人的聲音 想要進行少數獨裁(只要高舉反中愛台)算什麼狗屁民主? 如果民主是指美國憲法彰顯的價值
6
Re: [問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要藐視國會罪有沒有必要可以討論 但現在不想討論的是誰? 把法案討論與審理弄成政治鬥爭的是誰? 不好意思,現在都是民進黨在搞 現在民進黨、側翼造謠一來都是一套套的1
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法三明治這垃圾媒體 很喜歡把林智群弄成法界代表 問題是林智群自己要不要出來說明一下你是法律代表嗎? 你可以代表整個律師界嗎? 用你的邏輯,這些當民意代表如果沒有當過律師,甚至沒有學過法律的人