PTT評價

Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過

看板Gossiping標題Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過作者
Neymar
(內馬爾)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:80

前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到

"因監察院的糾正文,客觀上有違法"

然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。

如果目前已經有行政官司(民事)審理中

那柯的律師尚可用這理由當藉口

你以為刑事的法官真的對民事官司很了解透徹?

當然重點攻防是放在柯有無主導都委會這部份

爭議的點在於柯沒有親自主持會議

要怎麼判斷有無介入主導

很考驗法官的心證...

只是我覺得有趣的是

同樣事證

一個無保請回

一個直接羈押

兩個法官看法如此迥異

讓人民怎麼會對司法公正有信心?


※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言:
引用都市計畫法 有憑有據

這樣的回擊才是有力的

民眾黨團到底幹什麼吃的 三個律師又在做啥?

威京跟應曉薇有抓到金流

可是柯一開始沒有阿,USB也還不知道是真是假

跑去搞什麼靜坐罵記者網路上炒作

還不如帥過頭一個炒房人短短幾句話有力

至少可以穩住小草的心

這群人領錢幹蠢事 真是服了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gAvUifK5_JJ0

HJC6666: 惹到東森更是一絕 現在開LIVE算帳1.160.101.91 09/07 20:33
flavorBZ: 一群只知道為台灣奮鬥的笨蛋27.53.88.25 09/07 20:34
cisyong: 這麼大的金流用滙的....49.217.196.69 09/07 20:34
kywx2000: 爭議好像就是就是在它不算都更?223.137.225.234 09/07 20:34
的確是還有爭議可以吵 但過去幾天民眾黨整個荒腔走板

如果不是心虛 就是無能
※ 編輯: awhat (118.169.33.213 臺灣), 09/07/2024 20:35:34

ivanww: 這已經不是法律問題了 綠共就是要硬把阿101.12.147.95 09/07 20:35
ivanww: 北抓起來 我們小草這時候一定要團結 等到101.12.147.95 09/07 20:35
uplove: 就說來PTT找律師就好,棒球也來PTT找總教58.253.62.102 09/07 20:35
ivanww: 館長還是其他意見領袖動員的時候 大家一101.12.147.95 09/07 20:35
ivanww: 起把阿北救出來101.12.147.95 09/07 20:35
uplove: 練就好58.253.62.102 09/07 20:35
DANANPA: 你有沒有想過律師之所以不主張京華城合法1.174.135.68 09/07 20:36
DANANPA: 是因為於法無據?你當三名律師真的會輸給1.174.135.68 09/07 20:36
DANANPA: 一個炒房仔?1.174.135.68 09/07 20:36
saisai34: 民眾黨的人很廢 啥專業都不懂啊122.121.215.173 09/07 20:37
HDSM: 真的很廢 要是我就狂檢舉所有建設超過560%220.134.51.220 09/07 20:38
deathrow: 現在是在羈押攻防 吵京華城合法還太早219.91.97.48 09/07 20:38
HDSM: 的案子 看誰先受不了 220.134.51.220 09/07 20:38
kywx2000: 先不講犯不犯法,沒人敢挺其實就是民眾223.137.225.234 09/07 20:38
kywx2000: 黨有太多被淘汰的人聚集的地方…223.137.225.234 09/07 20:39
DANANPA: 黃國昌有出來說京華城840%沒問題嗎?1.174.135.68 09/07 20:39
kywx2000: 挺大聲的那位是反指標,身為小白看的超223.137.225.234 09/07 20:39
kywx2000: 痛苦223.137.225.234 09/07 20:40
nanokevin: 明明議員有質詢過,第一次跟法官說不140.109.217.28 09/07 20:43
nanokevin: 知道,小草居然也信140.109.217.28 09/07 20:43
CTHsieh: 真的,三個律師真的不如一個炒房仔。XD106.1.224.179 09/07 20:44

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.97.98 (臺灣)
PTT 網址

star99 09/07 21:16我是不相信寫超過基礎560%圖利的法官

所以基本上後面這位法官根本只看監察院糾正文來認定了

※ 編輯: Neymar (111.248.97.98 臺灣), 09/07/2024 21:18:33

star99 09/07 21:16根本不了解京華城容積,直接心證有罪

EPIRB406 09/07 21:17第二位連證據不足?都能直接判被彈劾了

EPIRB406 09/07 21:18,有啥不行的?

Samurai 09/07 21:18監察院糾正記得是2024,要說2019的柯會

Samurai 09/07 21:18知道就是鬼扯,更別說監察院糾正跟違法

Samurai 09/07 21:18是兩回事

anyweather 09/07 21:19綠法官故意一口咬定就是違法,就是因為

anyweather 09/07 21:19只要有沒有違法有討論空間,就完全不存

anyweather 09/07 21:20在柯明知"違法"而圖利

Samurai 09/07 21:20圖利罪前提是明知違法,這點法官心證就

sthelse 09/07 21:20"監察院只講說是違失,還不是違法" 新聞

Samurai 09/07 21:20算了,最扯的是羈押理由,毫無證據就押

sthelse 09/07 21:20有,自己去查

Samurai 09/07 21:20人取供

anyweather 09/07 21:21"明知" "違法" 其實有兩題,看要打哪題

dinosd2 09/07 21:22你搞錯了監察院的糾正函,監察院糾正函分

dinosd2 09/07 21:23為當年台北市政府被糾正要從392%變回原本

dinosd2 09/07 21:23商三容積率的560%,另一份是糾正自創獎勵

dinosd2 09/07 21:2420%容積率是否合乎法規,但監察院並沒有

dinosd2 09/07 21:24用上違法兩個字

羈押庭法官現在就是這樣認定 等真正開庭時,這部份才會在法庭上有真正的攻防。 但是一旦沈和應兩人收賄罪成立 京華城20%獎勵大概也只能導向違法方向 是可以在法庭上攻防以下論述 2020年通過審查時,到底算不算當下明知違法還故意為之 以及柯完全尊重都委會審議的方向 目前沈應之間的金流很容易導向最後貪污罪

※ 編輯: Neymar (111.248.97.98 臺灣), 09/07/2024 21:31:16

dinosd2 09/07 21:25更別說今年台北市政府還有回文是有合乎法

dinosd2 09/07 21:25規的

anyweather 09/07 21:25幾年後的今天,這麼多人討論還是沒確定

anyweather 09/07 21:26有無違法,更遑論幾年前的柯怎麼明知

anyweather 09/07 21:27所以綠法官看似最不可破的點搞不好是

anyweather 09/07 21:27破口

Samurai 09/07 21:27圖利罪要成立其實超難,像樓上講的,要

dinosd2 09/07 21:27綠法官第一點裁示就是很大破口了好嗎....

Samurai 09/07 21:27明知違法,兩點北檢目前都毫無證據

linceass 09/07 21:28監察院完全沒說過違法啊

dinosd2 09/07 21:28哪有人把基礎容積率當天花板?這樣子全台

linceass 09/07 21:28人家不是罵你北市府給人容積綠過低嗎

dinosd2 09/07 21:28商辦統統違法了欸,都超過容積率了

polarfox 09/07 21:28如果有爭議,哪裡叫作明知違法?

dinosd2 09/07 21:29392%事由好像是郝政府雖然認定給京華城那

Samurai 09/07 21:29就算圖利罪成立,要押人也要有串證逃亡

Samurai 09/07 21:29疑慮,這綠法官完全在鬼扯,毫無證據我

Samurai 09/07 21:29覺得你會串證就押了XD

anyweather 09/07 21:29然後一堆人一直在講840這個數字,再誇

dinosd2 09/07 21:29塊地從原本工三轉成商三,但要捐出30%地

DESW1 09/07 21:29圖利罪跟誣告罪要成立都超難,所以阿北關

DESW1 09/07 21:30定了

dinosd2 09/07 21:30給台北市政府用,然後郝政府就把560%乘

anyweather 09/07 21:30大成200E,事實上爭論點是560到672這段

dinosd2 09/07 21:300.7=392%,沈董看到這數字太誇張就去陳情

dinosd2 09/07 21:31監察院除了函文糾正外還有打輸官司,所以

dinosd2 09/07 21:31就用回560%了

TCMBEAUTY 09/07 21:32監察院就塔綠班

fonzae 09/07 21:3420%無違法就不成立圖利,就那麼簡單

fonzae 09/07 21:35只要確認委員會給予20%依據

dinosd2 09/07 21:35實際上現在回頭問苗,他也不敢講20%違法

fonzae 09/07 21:35這案件就可以落幕了

BENCH5566 09/07 21:35民眾堂連柯文哲拿選舉補助款買房都不

BENCH5566 09/07 21:35知道了怎麼可能會清楚京華城案柯文哲

dinosd2 09/07 21:35除非給的過程違法才算違法

BENCH5566 09/07 21:35扮演什麼角色?現在就只是為了自己的

BENCH5566 09/07 21:35政治利益所以只能繼續瞎挺下去,因為

linceass 09/07 21:3520%就上限啊 請問哪裡違法

BENCH5566 09/07 21:36還是很多小草相信阿北沒有圖利阿北什

BENCH5566 09/07 21:36麼都不知道,就算公文一堆都證明柯從

BENCH5566 09/07 21:36頭到尾都知情還被議員質詢過,他們並

linceass 09/07 21:36違法是行賄那邊才叫違法吧

BENCH5566 09/07 21:36不是真的相信阿北是無辜的,只是因為

BENCH5566 09/07 21:36要繼續騙小草票跟錢所以一定要繼續挺

Samurai 09/07 21:36就算20%違法,也要有證據證明柯當時知道

BENCH5566 09/07 21:36下去

Samurai 09/07 21:36違法還要硬幹,正常來說很難,但是高的

linceass 09/07 21:36鳥仔整天跳針小草是有講甚麼有用的論述?

Samurai 09/07 21:36誣告罪成立以後什麼都可能發生呵呵

linceass 09/07 21:37問你哪裡違法又講不出來

Samurai 09/07 21:38哪個公文證明柯知道20%違法,哪個議員當

Samurai 09/07 21:38時說20%違法,講出來,重要證據欸

Samurai 09/07 21:40有公文說20%違法柯還硬過,那真的活該被

Samurai 09/07 21:40關,快講啊,一刀斃命

kk16355 09/07 21:41圖大眾的利為什麼不行?

sbilor 09/07 21:47黨已下令要判有罪了,準備被關到死了

keepmen 09/07 21:50整天洗貪污,洗到連自家人都懷疑,這招

keepmen 09/07 21:50有用

dorisan 09/07 21:54不可能要拿炒房仔來坦吧

acolam 09/07 22:00從帳目到現在這些事情 絕對就是民眾黨無能

birdy590 09/07 22:06違哪條法 誰判定的 什麼時候判定的?

remarque 09/07 22:17一開始想用貪汙辦

remarque 09/07 22:17結果搜了半天連根毛都搜不到

remarque 09/07 22:18金流查半天也查不出個所以然

remarque 09/07 22:18沒辦法就轉彎想用圖利辦柯

remarque 09/07 22:19擺明了就是要關你啊 要給上面有個交代

remarque 09/07 22:21圖利這種罪就看法官怎麼認定

remarque 09/07 22:21法條都疊來疊去層層堆疊

remarque 09/07 22:22要你無罪就用這條 要你有罪又拿另一條判