PTT評價 Neymar 過去發表過的文章

 5 

一 : 關係都沒有。 沈就是在講幹話 依照對岸的中國國籍法第九條規定 要放棄中華人民共和國國籍

27 

這次憲判 除了新的條文關鍵性爭議違憲之外 連原本之前325承認的文件調閱權 也大大限縮 以前官員不給，立法院可以移送監察院彈劾

 4 

這條路走不通 目前公投法就是沒辦法涵蓋釋憲結果 《憲法》78條中，司法院解釋憲法，並有統一解釋法律與命令之權。 你就算修公投法 也只是法律位階，沒辦法高於憲法

這次憲法法庭的判決結果真的是創下全世界憲政史上的笑話 基本上就是承認立法院的的強化人事同意權，聽證調查權 但是完全沒有任何罰則，不要說刑法，連行政罰緩都違憲 (585還說可以罰緩) 例如: 人事同意權部分，被總統指名的考試司法人員

 4 

過去這段時間民進黨一方面 嘴巴喊趕快審查人事同意權 到昨天為止，沒看到民進黨團 針對人事同意權案 有提議任何審查時程

 4 

自己查自己說查無不法 然後被砲轟之後說高檢署還在查 問題是鏡檢還是持續編故事啊 北檢對修哥說的為何離開民進黨就很快澄清 對鏡檢每週編故事都是慢半拍回應

 5 

否 : 掀起「大罷免潮」，備受討論。民進黨秘書長林右昌今（16日）直言，罷免不是民主政 治 : 常態，可能不要去談以罷免扳回國會席次，這角度的討論「不是很健康」。 到這邊論述還可以，算還有自知之明

 3 

2016年，蔡曾經說過未來十年電價不大漲的理由 好吧，就算烏俄戰爭在預料之外 去年，2023年，又再度提了一次

 2 

除了藝人之外，財團商人影響力更大是不是？ 笑你不敢啦 還記得已故奇美許文龍講過什麼？ 支持92共識耶，那不就是支持一個中國？ 紅頂商人耶，你幹辦嗎？

沒收錢，被檢方起訴一審還有罪（期約賄選） 有收錢，還被法院認證有對價關係 卻連起訴都沒起訴

48 

本周鏡檢的對外新聞稿，貼身帳房橘子的一系列故事 看到其中一篇我就他媽的覺得連做功課都不會 原文： 我擷取一段就好

 8 

們 : : 給民眾黨當政治獻金，而那些員工否認那是賄款。北院說，「坦承聲請書所指犯行」 ， : : 是指這一件事，至於朱亞虎有沒有坦承是期約賄賂，那是另外一回事。 : (恕刪)

 8 

前幾天秀出雲豹的政治獻金列表 然後一堆傻鳥在嘴 1. 提供給檢調啊 2. 所以對價關係？ 3. 民眾黨洗錢啦

爆 

政治獻金要查是吧？ 我這邊提供一份政治獻金 啊，對不起，看錯了 是民進黨

 5 

朱亞虎曾經是柯辦主任？ 他是郝前市長兵役處處長 柯上任後繼續留任 轉到威京集團子公司 頂多說他是威京集團的人馬

55 

1. 台北市中山區，新生北路，這棟大樓應該是錦新大樓 2. 屋齡查了一下應該是45年，商四土地 3. 商四容積率是800%，因為屋齡為容積管制前蓋的，所以現有容積不清楚。 4. 走都更流程，容積獎勵最高為法定容積1.5倍。 所以最高可達800 X 1.5 = 1200%

 1 

→ raku: 那個施行細則第25條要申請人是“台北市政府 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: ”才能用 這個案子從頭到尾每一次都是京華 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: 城申請 小草TMD亂抓法條當浮木真的可悲 114.136.204.199 09/27 09:49 → raku: 這樣亂扯連程序都錯誤了 都發局的公務員要 114.136.204.199 09/27 09:55 → raku: 被法辦 114.136.204.199 09/27 09:55

 7 

你過去8年擁有過半的席位時 一些有爭議的法案可是有共識才通過的？ 2017前瞻建設 2019公投法，國安五法 2021總預算突襲逕付二讀

14 

這件事還有後續... 黃國昌指出，上周五他質詢卓榮泰時，有秀出一張收據，爆料翁柏宗在過年贈送的高級海 鮮，竟由廣電媒體公司買單。事後，有電視台記者實際找到那位魚販，承認海鮮就是廣告 公司買的，原本那位記者也要訪問他，並到NCC記者會踢館，卻突然取消訪問，「因為翁

 7 

其實大家莫忘記一件事 檢調開始動作了的目的， 除了要在野陣營少一點藉口說司法不公之外 莫忘當初在野黨要求國會改革時 超思雞蛋案是其中一個

 5 

因為現今電視媒體 我們可以輕易的找到 所謂藍媒，綠媒，各位可有聽過白媒？ 白眉鷹王我倒是知道啦 在如此媒體勢力不對等的情況

 2 

都市計畫法，中央法規 台北市都市計畫施行自治條例，地方條例 一個是全國適用，一個是北市自治條例

播? : : 黑悟空，聊天室裡面會有調查局的人進來看看」，並提及「綠的人這麼崩潰，還要出 動 : : 查局」、「調查局要關注玩黑神話悟空的人」，直呼「太離譜了！」 : :

 3 

選擇性失憶+造謠+戲精，是不是民進黨DNA？ 1. 民進黨團的提案本來就不在今天的討論範圍。 2.民眾黨團今天一大早就開記者會表態支持。 3. 先前綠委王定宇自己遲到早退，還造謠「民眾黨不參加IPAC年會」造成流會，事後也

這新聞只寫一半，用這種操作是能省贈與稅沒錯 但是假設日後兒子賣掉這房地產 依照房地合一的現行規定 賣掉後的成本價，不是用4300萬來算 而是用你土地"公告現值"和房屋"評定現值"來算

47 

拿2024選前的政治獻金 和2021年的京華城做連結 厲害了，北檢太神了 政治獻金法有規定不能匿名捐獻？ 這副本今天真有趣

爆 

先不論台灣省實行細則是否台北市不能套用 內政部之前提出草案修正時 可是這樣說的： 容積獎勵的種類繁多，有以下幾點

 3 

媽媽嘴老闆早就說過了 連監察院自己去問相關的檢警調人員 只要沒有人承認 是要怎麼查出來？

爆 

藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎？

10 

和你說啦 偵查不公開以現行制度絕對辦不到 前面都有例子了 就算日後找幾個人來問

 9 

突然聯想到與此案相對無關的問題 現有的都更獎勵，很多建案的實際容積早就超過了法定容積。 那都更完之後，再過30年或更久以上 依照高等法院判例的一次補償性原則 之後不但無法在既有容基以外享有第二次都更獎勵加成，

 8 

原文恕刪 當事人都說了，主導押人的是謝榮林檢察官 吳宗憲只是因為初期帶隊去他家搜而已

15 

手機排版請見諒： 以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意 為之。 美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。 京華城20%獎勵的時序為

 2 

前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到 "因監察院的糾正文，客觀上有違法" 然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。 如果目前已經有行政官司（民事）審理中 那柯的律師尚可用這理由當藉口

 4 

推 DeStory: 115.165.192.142 09/06 15:40 → DeStory: 20%就是從這來的啊, 通案原則就是參考 115.165.192.142 09/06 15:42 → DeStory: 士紙、士電、南港輪胎 都是依此辦理 115.165.192.142 09/06 15:42 → DeStory: 所以你要說違法, 那全台都計都一起查圖利 115.165.192.142 09/06 15:43 → kdn: 真的要全面檢討，大概都更重建都可以停了 111.255.132.176 09/06 15:43

19 

鍾小平啊鍾小平 去年立委選前 是誰緊跟著柯希望柯文哲支持？ 別說去年了 我還記得柯P創黨那天，你一直主動跟在柯P旁邊

 5 

， : 算不算公開洩密和帶風向？另外，陳佩琪以證人向小草講辦案內容時，算不算公開洩密 或 : 公開串證？ 你時間序先搞清楚再來嘴好嗎？

 5 

結果這次羈押庭重點是在京華城案 那柯第一天主動去問訊，然後檢方一下子問政治獻金 一下子問木可，弄到柯非常疲累 最後才問京華城的事情 難怪阿北不爽

585釋憲也只有講到"國會"調查權 憲法67條也規定如下： 第 67 條 1. 立法院得設各種委員會。 2. 各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。

12 

要 : 草案」等相關事宜，引起民進黨不滿指出，成立調查小組的行為違反該法第46條之2規 定? : 不過在程序發言之後，主席楊瓊瓔宣布，已充分討論，宣布成立調查小組，此話讓民進 黨

 2 

真的要比較？很難看啦，前柯總召的助理... 要拿高虹安案子和肥燦比的話 1. 涉案金額：不到百萬 VS 500萬 2. 對社會影響：前者幾乎無，後者牽扯幾十億土地開發 3. 檢調態度：前者無預警搜索

 9 

好像大家都沒有注意到 昨天是討論緊急處份 還沒到言詞辯論階段 那尤大法官，請問你問的問題

19 

先講結論： 這次憲法法庭一開始就看到諸多不公平之處 1. 時間倉促，幾號才通知說要開庭 2. 四案並審，結果只給立法院三位律師，總統府，行政院，監察院以及民進黨黨團可以 各三位律師。

 5 

大哥，你自己說要考慮廢質詢的耶 如果要更改質詢時間 你大可說更改質詢方式 每次丟出一個話題不說清楚

 2 

誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前，監察委員為間接選舉產生

 1 

啥 : ？誰會第一個因為虛偽陳述被送檢調的？ : 我其實挺期待的。 : 其次，調查與聽證權部份，首先要成立調查委員會或調查專案小組。 : 光是這個程序，我就不明白怎麼進行。

 8 

319真調會違憲的理由一堆 不但侵犯司法權 還可以調用檢察官 ====================== 如：

 8 

實在不想一再的打臉這些人 釋憲585有沒有全部看完 先承認立法有其輔助性調查權 然後又提到立院調查權和監察院調查並行不悖

 1 

1. 自知講法條辨不贏 2. 15位大法官都蔡英文提名，立院快速表決同意 3. 1和2都是 ※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言：

 6 

現在的15位大法官 全部都是蔡英文上任提名的 然後今年10月底將會有7位大法官換人 現在知道民進黨為何要趕著提出釋憲了吧？ 另外，憲法法庭的判決是

你在講什麼？ 現在立委的人事同意權 只有司法院正副院長與大法官 考試院正副院長與考試委員 監察院正副院長、監察委員與審計部審計長

 1 

手機排版請見諒 講是講花東三法 但是應該分開來看 花動快，這我覺得爭議最小 然後其他兩案，我是覺得花蓮王版本也太扯

40 

對啊，有排審，結果只通過一些ivod的硬體設備的法條 結果實質上的聽證調查有沒有排審過 民進黨這幾年的回應 和側翼的造謠幾乎都87%像 假訊息中放了一些真訊息

 X 

眼殘喔，國民黨提告，民眾黨沒幹的事也算在他身上？ : 我們一直狂幹說表決就可以入罪裁罰 : 藍白粉都會說沒有啊~ : 最後還是交給檢調司法來處理 : 啊幹你娘勒= =

13 

因為范自始至終大概有個概念 認為監察院才有調查權 立法院的調查權是輔助性質 就算585有明定立院有輔助型調查權 但是還是不能大於監察院

 6 

有些小鳥，光是這段就會和你揮半天 說585有調查權沒錯，但是有範圍限制。 然後提46-2那段論述已經限定範圍 1. 需尊重憲法其他獨立機關的運行

麻柯其實就是要把白營打成小藍 完全不接受主動或被動的情況下 讓綠白有合作空間 即使白營某些表決放棄 就會白營幫忙藍營，也是小藍

37 

民進黨台獨理論大師開示了 國會調查權和藐視國會罪都合憲 青鳥們會怎麼說？ 1. 林濁水？誰啊？

 2 

因為只有釋憲585明確規範 立院有輔助性的調查權力 並且明定調查權範圍 地方議會的調查委員會 1. 沒有強制性

釋憲585的調查權，是確認國會機關 可沒有說地方議會有這個功能 所以地方政府要成立的調查委員會 沒有約束力 不爽就提釋憲