Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過
※ 引述《oiyuz ()》之銘言:
: 我不是柯黑拉
: 覺得超奇怪
: 阿北不往這邊去辯解
: 一副放棄的樣子
: 根本不像
: 一個沒犯罪的人
: 京華城沒違法
: 如果沒收錢
: 根本穩
: 心理學來說
: 沒大動作喊冤
: 反而拍影片叫小草
: 好好照顧自己
: 應該是知道
: 會被查到什麼
: 知道沒救了
這就跟鄭麗文說柯應該大方承認他開先例給京華城一樣
你跟法官說廠商有讓利 有給巴拉巴拉一大堆利民工程才換來20%
以前的人怕被抓圖利廠商綁手綁腳耽誤北市發展
我一沒白給 二沒拿錢 三是為了台北市發展
那有什麼錯?
這樣講有沒有道理 好像也有
但是法官同意不同意
不一定嘛
要是法官不認同 這套說詞直接把自己丟進火坑
你不但知情你還做了 之後想賴也賴不掉
柯一定是要拼沒事的
這種一翻兩瞪眼的辯法律師應該不會想用
主張京華城沒違法可能只比鄭這說法好一點而已
--
這就賭法官 但在黨檢底下是穩死
也許他在下盤大棋 或是真的失志
沒錯 但柯對這案子最終決定就是狀況外 當
有人對這有質疑時也不去了解 以為多人決議
就可以不用管 不然按照他臭屁的個性 一定
侃侃而談
不知情的部分指的是都委會跟業者協調
這點是事實 所以北檢現在需要策反咬柯
目前是兩線作業 除了策反咬柯外
他就是太自信認為自己清廉 孰不知身邊
一點狐群狗黨
就是強化金流對價關係的描述
目前金流部分完全無實據 所以教媒體
藉此讓法官形成主觀心證
沒收錢給你獎勵幫我帶動地方繁榮何錯
最多就威京集團直接放大絕招。多出來
的20%扣除建設費用。其餘全做公益用途.
圖利金額0. 這樣就直接回家了。 貪汙
收賄什麼的對價關係都跟我小沈沒關係。
議員要盜用自己基金會的錢那是二回事
爭議20%的容積獎勵是有條件的。
必須認養基地西南側的復盛公園、要
提供停車場、充電停車場、還有電池交換地、
要取得耐震標章、無償提供公益空間1138.8
平方公尺、要順平整修吉祥路和東寧道路1000
平方公尺以上、達到這些才以不得超過基準容
積的20%獎勵。 另外,京華城還須提
科p什麼時候關心小草了,小草真好騙
供87.7億元保證金,若京華城未達標準,北
市府即全額沒收。京華城要自購容積移轉30%
才能從672變840。
現在就是那些容積獎勵做的事都是狗屁
還要得到鑽石級最高標章喔!
沒取得是要扣走押金幾十億。
你們要這樣針對本集團 那我就送給你.
小沈都77歲了 能活多久也不知道. 先
趕快出來要緊
得到鑽石級也沒屁用啊 你違約關我 還要
沒收我的錢 後面再慢慢打官司就好。
未達標要沒收,達標說我圖利,這擺明
欺負人不是嗎?先宣告將來完工全部捐出
來. 至於完工後都幾年後的事了.
小沈好倒霉
民退黨為了打柯把一堆人拖下水,噁心
你知道20%獎勵大概是5500多坪嗎?
X
京 : 照樣拆除重建,就是現在興建中的京華廣場。 : 他說,「你以為取得鑽石級標章的容積獎勵很容易?建築設計就要畫出來,想取得使照, : 也要看是否有做到,況且京華城還繳了87.7億保證金給台北市政府,如果未達標準,台北 : 市政府將全額沒收,其背後代價之大可見一斑。」2
到底誰說阿北沒朋友的 紅統 蔡正元 黑道 鍾東錦 財團 沈慶京 炒房 帥過頭![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過 Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/N0wFuOWb.jpg)
5
很多人都出來挺阿北了 台灣現在可能快30%的人認為司法迫害 我幫大家整理了一個柯黑名單 剛好36個 又稱柯黑36天罡 歷史會記住你們的![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過 Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/CUwoMgNb.jpeg)
2
李 : 政龍攝) : 京華城容積率爭議爭論不休,民眾黨主席柯文哲在北檢依「貪污罪」申請羈押失敗後, 北 : 檢又以「圖利罪」抗告成功,柯5日被收押禁見,引起社會激烈爭論。房產名人帥過頭(![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過 Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/ry8P9fSb.jpeg)
8
引用都市計畫法 有憑有據 這樣的回擊才是有力的 民眾黨團到底幹什麼吃的 三個律師又在做啥? 威京跟應曉薇有抓到金流 可是柯一開始沒有阿,USB也還不知道是真是假5
TPP忙著宮鬥 群龍無首 一群高學歷、講究SOP、 喊著 科學 理性 務實的台大文組仔 都比不上帥過頭就事論事的正面回擊 說真的現在看不懂阿杯手上還有沒有陷阱牌要翻開,看到阿杯的影片,要嘛他精神不濟,![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過 Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/CEgZkVjb.jpeg)
2
前後的羈押庭法官裁決理由書都有提到 "因監察院的糾正文,客觀上有違法" 然後這兩是羈押庭都是刑事的處理。 如果目前已經有行政官司(民事)審理中 那柯的律師尚可用這理由當藉口10
我不是柯黑拉 覺得超奇怪 阿北不往這邊去辯解 一副放棄的樣子 根本不像![Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過 Re: [新聞] 逆風挺柯文哲!稱京華城「無違法」 帥過](https://i.imgur.com/XGn421vb.jpeg)
3
因為阿北是很善良很善良很善良的人 有小草因為為阿北被賴清德垃圾司法欺負打抱不平很生氣還被四叉貓霸凌輕生 所以阿北特別拍了影片叮嚀小草開心過每一天正常工作 我已經很善良了 阿北比我還善良
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。![[轉錄] 黃智賢世界 FB [轉錄] 黃智賢世界 FB](https://i.imgur.com/pF0DOVPb.png)
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。![Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語 Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語](https://i.imgur.com/E3TtycAb.jpeg)
16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次14
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿法官說超過 560% 的就是違法, 30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法 20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法 如果法官覺得 20% 違法, 那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/oBxCmtsb.jpeg)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
[問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?現在京華城有無違法 台北市府政都說不知道 也還讓京華城繼續蓋 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢? 只能靠法官心證了嗎? --6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之5
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?我勸台北安安立即廢照並求京華城停工 法官都說我覺得圖利了 他都告訴你這是違法了 雖然決定不是你下的 但你不阻止,也是明知違法縱容圖利吧2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。![[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉 [討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉](https://i.imgur.com/Sg1qlsib.png)