Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了？

xzcb2008 發表於 2024/2/21 下午12:39:17

看板Gossiping標題Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了？作者

xzcb2008

(可愛老娘變態貓貓=.=)時間Feb 21 12:39:17 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:6

PTT評價

我不贊同

一間公司經營虧損

就應該倒閉或者是檢討為什麼

〓.〓

可以玩成這樣

就代表完全不在乎財務健全

勢必要有人下來負責

這些虧損是營運問題

為什麼我要幫他付出我原本應該的

〓.〓

他媽的台電會虧損成這樣

什麼項目一定看得到阿

本來就不應該用什麼不穩定的風電

或者是太陽能當作主要的主力

這種東西成本這麼高

還有民生用電應該自主使貯存

不應該回賣給台電

6000元本來就是我的

現在的處理方式都是錯誤

通膨假設漲4階層

110%^4

物價應該會調漲33.1%

我實在不懂一個國家經營成這樣莉莉拉拉

到底在衝啥小

產業有多少成本你都補助了

長期回收應該是靠這些

不應該台灣為了少數人利益

犧牲整個台灣權利

這種狀態下奇怪內

台灣人可能都因為股票上漲

房價上漲獲利的多

都閉嘴了

是否因為可得的利潤就忽略掉長期問題

否則在我看來把一個國家經營成這樣

這些人要被殺掉才是

〓.〓

可以這樣玩真的匪夷所思

1. 國家電力不穩固，因為發展綠能完全錯誤，可以併行但要在有永續並且看得到成本下降下進行

2. 如果讓民間發電賣給台電，不如開放民間自行玩小型電廠，誰有競爭力

3. 那些半導體電子業耗電大戶，電的成本不應該補助

房價上漲獲利的多

都閉嘴了

是否因為可得的利潤就忽略掉長期問題

否則在我看來把一個國家經營成這樣

這些人要被殺掉才是

〓.〓

可以這樣玩真的匪夷所思

1. 國家電力不穩固，因為發展綠能完全錯誤，可以併行但要在有永續並且看得到成本下降下進行

2. 如果讓民間發電賣給台電，不如開放民間自行玩小型電廠，誰有競爭力

3. 那些半導體電子業耗電大戶，電的成本不應該補助

6000元本來就是我的

我不應該因為錯誤的決策跟問題

危害我自身利益

台電不檢討問題所在

政府不檢討什麼問題

民間沒有人起來反擊

錯誤只會永遠的延續

做法很簡單

現在就馬上重啟興建核電

廢除收電的種電的獲利

回歸自用電不足補貼

還地於正常用途

〓.〓

媽的算了我也懶得理台灣怎樣

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.221.24 (臺灣)

※ PTT 網址

→

redDest 02/21 12:40我要偷ㄌㄨㄚˇ你的貓貓

我早上有遇到黑嚕嚕跟阿雖=.=

推

R3hab 02/21 12:40叫央行把從人民身上搶來的2000億拿出來

推

gamesame7711 02/21 12:41不能倒房價會暴斃

→

james732 02/21 12:41總統三個候選人有兩個提到能源問題

噓

mk5520 02/21 12:4140%最喜歡財務不透明

我不能接受

推

Samurai 02/21 12:42不能補助半導體電費的心態就是仇富，滿

→

Samurai 02/21 12:42可笑的呵呵

我隨便啦反正我快點跑出去取得第二國籍就好

※ 編輯: xzcb2008 (42.76.221.24 臺灣), 02/21/2024 12:43:10

推

overpolo 02/21 12:45重點是天然氣啦，傻傻的

推

kingstongyu 02/21 12:46抱歉~~仇富就仇富,明明就是用電大戶

→

kingstongyu 02/21 12:46該課重稅就課,該繳電費就要繳

推

vbhero 02/21 12:47阿就本來想說丟給下個執政黨背鍋...

噓

ddg1802 02/21 12:48再生能源收購佔用電成本才6%欸！

→

kannl 02/21 12:58只有政客沒有政治家或國家公僕。

→

xzcb2008 02/21 12:59=.= 6%不用解決嗎公司爛就是從小開使

同系列文章

[問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關