Re: [問卦] 一代不如一代所以台大博士不如清朝進士?

22 

小弟我 很好奇 小時候有聽過母親說過 家裡以前祖先 有其中一枝是清朝的進士

11 

1. 那個只是拿過去參考，沒有抄襲問題，就像我們論文也都有十幾個參考文章阿， 難道要說這是抄襲？還是說只要你列出來源就不算？也沒這種事吧? 2. 有一個人是哈佛博士畢業，但被認證是幫伯樂，我們也沒懷疑過他的論文阿，畢竟都 當到這麼高的官位了，學歷根本一點都不重要了。 3. 還有一個總統被一直說沒寫過論文，結果人家是中華民國歷任總統最好的一個，這又

 6 

先祖聽說是清代舉人 只是後來沒有去考進士 不過一般而言 應該還是要考到進士才算厲害吧 中個舉人 是不是跟今天考上台大差不多

 5 

其實不會 明朝有個傢伙從小算是聰明 每天不學無術到處旅遊當文青 那個時候那些天才可能20歲就中進士在朝廷當官 這位仁兄30歲了連舉人都沒考中

 2 

清朝，進士正常三年一科，一次錄取 最少9X~最多4XX名，正常多半1XX ~2XX名，平均1年次，不到100人， 很難考。清朝前後人口全國就2->4億 ，考中進士就相當台灣指考各類組，

 2 

你看最近俄羅斯傭兵組織瓦格納跟俄軍正規軍幹部怎麼互看不順眼 不就知道怎麼回事了? 常勝軍就不是清軍正統體系出來的 清軍裡頭真正能打的地方鄉勇出身的湘軍雖然也是相對非正統體系 但至少高級幹部都還很多舉人 進士體系出身的官員

 1 

肯苦幹實幹是侯導的本性 但當總統真的格局感覺不夠阿，畢竟是警察出身的 類似說古代當官就是要進士才是正途，舉人出身的就不算正途，更不用說捐官的， 當總統還是得進士出身阿。 台灣目前所有的總統都是台大的，就是這個道理阿。連台大都沒有，那肯定不是進士了。

這位小伙, 對我們中國職官不是很熟 進士的起步一般是翰林院編修, 之後就會去六部接主事或郎中了 沒有人在當縣令的 縣令一般是舉人去的