Re: [新聞] 沈伯洋銜命力推國安法案修法　目標10法

爆 

其實我很納悶為啥綠營支持者對這個東西非常接受 因為現在早有國安法、反滲透法 而且法律效率等 也老早有速審法等立意是提效讓政府好快速辦案，另一方面又保證被告權益的法律 也就是說

11 

朋友給我看批踢踢軍事版在討論黑熊在做什麼，有許多中肯的建議，非常感謝，我想說用下面這個圖做一個簡單說明。 首先，最右邊的軍事是國防部負責的，應對的就是戰爭，這個架構沒什麼太大問題（？）；而左邊這個民防是內政部、衛福部相關的，主要負責的就是大家想像的災害應變，包含治安維護、避難、物流、救護、CI等等，而這個系統最大的問題並不是大家想的我們民防吃喝玩樂的問題，而是人數嚴重不足，因為這個需要百萬等級的人數。這該怎麼辦呢？我一直以來都認為，就是越多人瞭解，就會越多人投入。事實上全台灣對這個有瞭解的人，已經從三年前的2%增長到現在的10%了。雖然不夠，但是個進步。 至於民防與軍事都是需要跟國外大量協作的，這一點我們的民防系統跟國外的合作非常非常密切（有人一直默默低調付出），至於軍事那一塊，也是持續在精進。國外壓得很緊。 那黑熊的任務到底是什麼？

11 

對，胡說八道是要負責的，所以你胡說八道前，先弄清楚你在指控什麼。 整段訪問看完，藍白就是扭曲沈的原意，哪來的監控陸生陸配？ 沈的主旨是我國對中共滲透的人力，組織，與法令嚴重不足，我們必須想辦法想個對策出 來，至少要有個跨部門的單位來統合吧？ 然後他就舉例，有些不是你想的那樣。

11 

沒槍的人，搶贏有槍的人， 那就是警察不敢開槍， 為什麼不敢開槍， 就是法律他媽的有病， 不會保護該保護的人，

13 

小弟讀法律的 雖然讀的很差 但可以幫忙釋疑一些部分 以下直接註解 ※ 引述 《headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ)》 之銘言： : 　 : 這幾天看到很多認真討論的文，所以想發一篇文，

 1 

對! 黃與沈 兩位立委都是台灣當紅的法律大神 我認為兩人有必要來一場世紀法律討論 辯論國會擴權

 1 

法律不讓台灣公民有槍阿 又不保護人民 請問一下 人民怎麼保護自己 自我防衛也是我的自由權利

[del.] 中國民主進步黨的法政學者(例如法研所與國發所)，常說法哲學與地緣政治。 而他們幾年前在我國宣傳的法國中學哲學教育，也是相同的思想。 他們宣傳的法哲學與地緣政治，來自無神論，也是共產黨思想的起源。 這些法政學者常說"政府以法律侵害人權"，