Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文哲交保處分
: 中時 林偉信
: 柯文哲口中「她只是愛玩的小朋友」「橘子」許芷瑜去哪？檢方認為關係重大且有串供可能
: ，並當庭說「1億元交保加電子腳鐐不能防串供」，北院承審庭讓柯文哲二度交保，檢抗告
: 後，台灣高等法院就認定有「其他共犯」尚未到案，有串供之虞，撤銷交保處分。
: 北院承審庭二度交保裁定認為，檢察官雖指同案被告許芷瑜係經被告柯文哲指示逃亡在外，
: 並稱同案被告許芷瑜涉案甚深，但並未指明同案被告許芷瑜於本案起訴事實中之涉案之情節
: 究竟如何，況目前本案其他同案被告及相關證人也未提及同案被告許芷瑜在本案之角色。故
: 不能認為於同案被告許芷瑜到案前，即有羈押被告柯文哲之必要。
: 北院因此讓柯文哲交保，而柯文哲在法庭上回答法官詢問時說，「橘子」只是愛玩的小朋友
: ，不是鏡周刊講的地下黨主席，她之前就常去日本短期留學10多次，也不是他要求對方出國
: 。
: 柯文哲解釋，他的手機與「橘子」的通訊內容都沒有刪，可以去查一查，有任何證據可以證
: 明他教唆對方去日本不回台嗎？這只是被胡亂構思，事實上，檢方提到的字條「晶華orange
: 出國」 「橘子」早就從日本回台再出國，目前沒有聯絡，不知對方狀況。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250101003668-260402
: 看起來高等法院非常在意橘子
: 橘子堅持不回台 如果阿北最終被判28年
: 橘子要負一半責任

橘子就算回來

檢察官可以說還有一個柚子也在國外

然後又編一個故事說1500萬橘子轉給柚子了

有串證逃亡之虞繼續聲請羈押

目前要解決這問題

必須先從刑事訴訟法及羈押法下手

限縮檢調的權力與法官的心證

法律基本上就是呼弄老百姓用的

讓你以為很公正，實際上一堆漏洞可鑽

然後法律人就是培養出來專門鑽法律漏洞

給財團權貴當狗咬人的

而台灣的公務員，行政中立基本上都是放屁

願意當狗的很多，不會只有檢調司法

只是檢調司法的公權力相較其他公務員大

對社會造成的傷害比較明顯

以謝怡蓉辦公室裝修採購舉例

這案子一看就知道有問題

有良心的根本不會去承辦這種東西

阿會接的基本上就是鄉愿想舔的

然後辦評選來推卸責任說廠商不是自己定的

這就是台灣公務員的本質

沒良心的爪牙

然後還會沾沾自喜說自己很厲害

舔長官覽趴還同時規避相關責任

是公務員之光

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.

--