[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了
這下知道了吧??
先不說檢方無權羈押
檢方只有聲押的權力
羈不羈押是法院的權力
而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供
押不押人 決定權在法院
連這點都不知道還在那邊蝦逼逼
現在知道了吧??
聲押只是聲請羈押
而為什麼要聲請羈押??
不就是有些垃圾就是喜歡逃亡 就是喜歡串證 就是喜歡破壞證據嗎?
逃亡串證滅證之虞 或對社會有重大危害
羈押要件 藍白共終於懂了沒??
今天南院認為台鹽前董座陳啟昱 綠共的權貴 沒有串證滅證逃亡之虞
所以沒有裁定羈押 結果陳啟昱就逃亡了
不就證明法院被大大打了臉
給涉及弊案的綠共開方便之門結果翻車嗎??
所以南院如果當初裁定應該羈押
有錯嗎??
藍白共還認為這叫做押人取供嗎??
那為什麼北院認為柯文哲有串證滅證逃亡之虞
所以裁定羈押
結果就是押人取供呢??
藍白共的標準可以一致嗎??
又 整件案子 南檢可是有聲請羈押的喔
而藍白共你們過去兩個月 不斷攻擊 以政治迫害拿來當口實 進行政治操作的
正正好是針對檢調喔
對北院 你們反而是安安靜靜 要多溫柔就多溫柔
你們的怯戰昌罵的是北檢 小草群聚罵的是北檢
民眾黨諸公罵的也是北檢 就連館長罵的也北檢
彷彿裁定的北院是透明人一樣
結果南檢沒有放水 放水的是南院
結果忽然又不檢討檢調政治追殺了 忽然錯的又不是檢調檢廉了
而是改檢討法院是民進黨開的
所以你們不就雙標第二層了嗎??
所以南檢辦綠共的弊案 是政治追殺嗎??
所以南檢聲押綠共 是押人取供嗎??
如果這麼討厭司法 你們不是立院多數嗎??
刑訴改了嗎??刑訴有要改嗎??
屁話這麼多 所以你們現在承認 聲押與羈押有其必要性
例如遇到某些喜歡串證滅證的垃圾
羈押就是防止垃圾手段的手段
而非你們哭了兩個月的押人取供
了嗎??
現在這個貪汙綠共被通緝 我100%支持把這個綠共抓回台灣受審
雖然司法互助有實務上的困難
因為你們藍白共的主子中共 處處打壓我們的國際空間
搞到我們連司法互助跟引渡條例這種
正常國與國應該有的司法合作機制都要被閹割
你們敢用同樣標準 100%支持把同樣通緝犯身分的橘子
跟這個綠共一起抓回來嗎??
笑你們不敢
嘻嘻
--
青鳥不會醒 除非去給狗幹
南檢是白的 南院是綠的 得證
看得懂你這篇,就不會是雜草了
你那幫幫忙陳啟昱成立綠能淘空台鹽醜聞傳
言多久 只是ㄧ黨獨大下司法部門刻意延遲查
案如農業部進口蛋弊案ㄧ模樣嫌疑人全部無保
請回 跟柯文哲案炒家滅門的黨媒檢聯合往死
裡打的處理方式有相同? 如果台南法檢兩單
位善盡職責怎麼會有無保請回的陳啟昱可以
畏罪逃亡? 這種老生常談的問題ㄧ再發生確
實有令人懷疑台南司法系統有縱放的嫌疑 !
跟覊押柯文哲案件根本是不同兩件事 為啥應
扯在ㄧ起?
你確定它們分得懂檢察官和法院嗎
大言不慚說出黨媒真的是投胎在太爽的年代
沒錯,推文已經證明雜草就是看不懂又愛
吠了
草不看這個
欸嘿 我還真的敢 畢竟綠白一起吃土畫面
馬修美~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~0.0
小草:橘子烙跑國外是因為台灣司法不公
不義。同樣也是小草:台灣司法不公不義
才讓陳烙跑國外
小草果然是最蠢最錯亂的一群
傻眼
柯文哲明明都不回答檢方問題,何來取
供
代表黨證無敵
阿北有逃亡的自由好嗎?台灣司法不公啊
南檢一定很積極吧 積極了一年多才辦
京華城都多久了,黃狗娼怎麼不揭這個弊
?現在是要放柯出來讓他潛逃嗎?
乾 這篇真是超級U文 長姿勢
真的
雙標草才不管,下次繼續罵押人取供
爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表84
[討論] 彭振聲遭檢方聲押剛剛在聯合看到的 北檢複訊後 檢方依涉犯貪汙圖利重罪嫌疑重大 有串證、逃亡之虞 向法院聲請羈押禁見21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??11
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中1
[黑特] 政治羈押柯文哲兩個月了,查到了什麼?北檢申請延押柯文哲 這是意料之中 當初柯文哲選擇不抗告 同意讓檢廉押兩個月 配合檢廉做調查8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?8
Re: [問題] 日本檢察官權力那麼小嗎?看來你不懂日本檢察官權力多高 有證據就能羈押人這就是超高權力了 日本的「人質司法」你可以去了解一下 在台灣的法律規定 有證據還不夠7
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲這篇廢文 單純賺P必用 其實 檢察官 或說 北檢 也只是在做他們的工作而已 查不到證據
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?