Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: nextapple
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 劉育良
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、他捐了500張
有加權怎麼不早說,早說啊。
而且最有問題的就是這個加權。
就算其他人平均只捐3張或以下,中獎者捐了遠超其他人的數量。
這樣如果沒有加權的話。
其他人一樣可以以小搏大。
但是多了加權上去,我怎麼知道小獎是不是沒加權的人下去抽。
大獎有加權的才能抽。
這樣不就完美解釋怎樣避開小獎,只中大獎?
而且廠商會沒事找事多弄個加權指標,上面沒人交辦他自己太閒弄的?
建議說明一下加權指標的算法,再想辦法圓一圓。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.183.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都查無不法了,問就是小草
→
怎麼加權絕對講不出來
→
能弄出神蹟的加權方法不就是詐賭
推
你再問就是想攪亂民主社會秩序的動亂者
→
,請三思
→
唬爛你也信
→
我相信有權重但絕對不會是財政部說的 積
→
極的參與中獎機率高
→
隨便找一個有參加的 我相信也幾乎每天都
→
會參加~
→
不然為什麼到現在 連一個公式 一個機率
→
都說不出來
推
外面門鈴快響了
→
因為不知道怎麼騙啊
→
動物農場說的話 大家是都忘了嗎
→
愛台灣選票也該加成
推
那以後大家可以辦公室集「票」參加
→
抽獎不就好了!
爆
財政部開始玩文字遊戲 你投了比較多張本來就已經有比較多中獎機會了 500張是3張中大獎的機率100多倍 但即使是500張,甚至是5000,5萬張幾乎都不可能中大獎 頂多把機率從0.0001%變成0.001%![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/F9CTYqnb.jpg)
41
靠杯 三張發票抽點數紅包 點數50點一次抽獎機會 規則根本沒寫出來 難怪那頭獎就只會在那幾個人轉來轉去 其他人根本沒資格抽 這叫搞潛規則 知不知道? ============![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png)
74
朝野對抗就算了 反正市井小民日子還是平平淡淡的過 但他X的當你連人民一般生活的小確幸也要剝奪的時候 你沒想過星星之火可以燎原嗎? 按照財政部說 只要你捐的多 我就調高你的權重與優先度 本來市井小民都以為 也一直以為![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png)
5
唉唉 其實這件事情很好解套 只要財政部去找一個數學系的教授 最好是台清交的,更有說服力! 然後請這位教授建立數學模型![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
7
說沒有小額洗發票 四個月捐500張 120天 500張 平均一天四到五張 確實如果你早餐吃連鎖![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
4
想想看現實世界不也是如此 你一票她一票你拉個幾票她拉個幾票 都比不上樁腳喊說他那邊可以拉個幾百票 就算其他人合計起來也是幾百票 照樣比不過樁腳在掌權者心中的權重地位![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
2
陳0祥 中兩隻IPHONE 高0君 中了兩台IPAD 吳0玹 中了 瞬熱飲水機+乾濕吸塵器 梁0邦 中了 MACBOOK+自行車![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/211AKncb.jpeg)
6
這確實很有問題啊 舉個例 上面說要提高捐贈發票人的中獎率 下面操盤的就跟親友說 多捐會發大財 然後你捐3張 中獎率10萬分之一 親友捐300張 理論上中獎率變成10萬分之一百![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
4
這種優先中獎的事件,現實世界在神魔之塔還真的發生過, 神魔有個女將制度,會送幾個名額讓女獎去抽黑金卡 女獎在直播時,就會抽出有報名的死忠騎士團團員 好死不死,直播中獎名單被觀眾抓包作弊 原本直播騎士團中的是一般白金,但女獎送名單給神魔蠢頭時![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
4
吵什麼東西啦 人家很明顯就不是要講給有讀書的正常人聽的 党是講給那群不讀書、智商低、學歷低的社會底層聽的 你們這種人就不是党的聽眾 懂? 再問你就是第五縱隊 中共同路人意欲破壞台灣民主的抽獎 --![Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、 Re: [新聞] 雲端發票4人重複中獎原因曝光 你捐3張、](https://i.imgur.com/AWkveogb.png)
14
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均剛剛有人在叫不懂加權跟活動辦法 我們來算一下 如果要加權的 要怎麼從 25600008
[問卦] 抽獎規則沒寫但偷偷加權算作弊嗎?一個超級冷門的公部門抽獎活動 裡面多了一個罕見的抽獎加權 「積極參與增加大獎機率?」 而且沒公佈在遊戲辦法內 等於有人拿到遊戲密技,金手指10
Re: [新聞] 《小美人魚》全給5星?傳網軍洗評價 特效疑輸《阿凡達》爛番茄輸了..... 洗什麼評價? 看看IMDB 小美人魚![Re: [新聞] 《小美人魚》全給5星?傳網軍洗評價 特效疑輸《阿凡達》 Re: [新聞] 《小美人魚》全給5星?傳網軍洗評價 特效疑輸《阿凡達》](https://m.media-amazon.com/images/M/MV5BMThkODFhOWEtY2FlZC00YThlLWI1OGQtMTJmODdkOTNkMjI4XkEyXkFqcGdeQXVyNzgwNzgxNzc@._V1_FMjpg_UX1000_.jpg)
9
[問卦]幹你娘 詐騙就詐騙還可以凹?花納稅人的錢 採購這些獎品抽獎 事前完全沒有任何告知什麼加權 正常人的中獎邏輯 都是自己提供的發票總數/總發票數 被眼尖的民眾監督炎上了後才說機率不是公平的 廠商程式有加權 一切合法7
Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規挖操,原來抽獎會加權 積極參與者就可以有幾百億分之一的機率中獎兩次 所以40萬民力上戰場要抽籤 積極不參與者是不是也會加權抽不到![Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規 Re: [新聞] 雲端發票重複中獎爭議 財部:沒內定、合規](https://i.imgur.com/fmHrST7b.jpg)
6
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均很簡單啊 就是因為大獎有加權小獎沒有 因此在茫茫人海中抽到這些「已知抽獎方式且積極參與的人」的機率非常的低 而這個機率算法也是大家預期的算法 但到大獎的時候就有所謂的加權4
[討論] 如果是你會怎麼寫加權抽獎程式?偉大的症腐 公部門抽獎還暗藏了未公開的加權方法 讓少數獲得密技的人狂尻大獎 如果換成你會怎麼寫這個加權呢? 小草怎麼抽都抽不到3
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均所以這個加權說法,大家可以接受嗎? 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦2
[問卦] 只要沒有規定就可以隨便加權嗎RT 阿肥我理工白痴法盲啦 剛好奇去查發票抽獎的規章 發現好像是沒有明文規定說抽獎機會不經加權 而且“主辦單位保有一切修改活動之權利” 這樣說起來 很多東西484只要沒有明文規定 想怎麼加權就怎麼加權
Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均嗯,不是員工、配偶、三等親內親屬 那有沒有其它關係呢? 這神奇的加權計算方式之前根本沒公布,但是有人可以知道呢 其中一個還曾經在之前的文中推文中說鄉民不知道這個活動玩法 那麼問題來了,這位中獎者怎麼知道作弊規則的?嘻嘻![Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均 Re: [新聞] 快訊/雲端發票4人重複中獎 財部:平均](https://cdn2.ettoday.net/images/7923/e7923878.jpg)