Re: [新聞] 台灣健保崩壞亂象登國際期刊 急診壅塞、

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 這大概就如同對應《經濟學人》的作法
: 然而到現在這些國際「著名」期刊仍能屹立不倒，在其他國家能不斷被傳講、引用等，由: 此足見台灣的影響力原則上微乎其微、無法撼動人家長期以來建立的地位
: 從根本上看來，此係已經注定了的事，沒有可以抵抗的空間。
: 但必須承認的事實是：
: 按照資料，「刺胳針」存在同儕審查（同行評審）的制度
: 如果不知道何謂「同儕審查」，原則上根據教育部引述的《科技部研究誠信電子報》文章: 記載：
: 一、執行方式是找與作者相同或類似領域的學者來審閱這篇作品。
: 二、審查人必須秉持高度的專業去執行審查任務，包括判定作品的創新性、品質與重要性: 等。
: 三、在期刊論文的出版過程中，同儕審查的結果通常會決定一篇投稿論文能不能獲得刊登: 的機會。

同儕審查制度的概念確實如上所述，問題是，即便「刺胳針」存在同儕審查，

該期刊的官網對於歸類於「讀者通訊」(correspondace)的審查規定如下:

*****
The Lancet

https://www.thelancet.com/what-we-publish

News and Discussion
These content types are not normally externally peer reviewed.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Content type
What it is
Correspondence

Our readers’ reflections on content published in the Lancet journals or on
other topics of general interest to our readers. These letters may be
published as exchanges with authors’ replies.
…
***

上面看明白了? 這種讀者通訊之內容，通常不經過外部同儕審查程序審查。

也就是一般而言，期刊主編或內部編輯委員會成員閱讀後認為沒問題就刊登

了。

: 這種權威一旦遭到否決，即意味著學術界將視其為「廢物」，學生、學者等都不會在本身: 的研究中，引用該內容了。
: 話說回來，有說法是指該文章是「投書」，非研究之一種
: 倘若這類言詞屬實，要說沒有損害公信力，大概是任意編撰之辭
: 不過，既然他們本身有自己的作法，只能說尊重他們唄。

--