Re: [新聞] 台灣健保崩壞亂象登國際期刊 急診壅塞、

※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 接下來的應對方案：
: 1.The Lancet是野雞期刊，除了投稿者根本沒什麼人會看到的文章
: 2.The Lancet只要花錢就可以刊登，沒有公信力
: 3.醫學期刊討論醫療行政，根本外行

這大概就如同對應《經濟學人》的作法

然而到現在這些國際「著名」期刊仍能屹立不倒，在其他國家能不斷被傳講、引用等，由此足見台灣的影響力原則上微乎其微、無法撼動人家長期以來建立的地位

從根本上看來，此係已經注定了的事，沒有可以抵抗的空間。

但必須承認的事實是：

按照資料，「刺胳針」存在同儕審查（同行評審）的制度

如果不知道何謂「同儕審查」，原則上根據教育部引述的《科技部研究誠信電子報》文章記載：

一、執行方式是找與作者相同或類似領域的學者來審閱這篇作品。

二、審查人必須秉持高度的專業去執行審查任務，包括判定作品的創新性、品質與重要性 等。

三、在期刊論文的出版過程中，同儕審查的結果通常會決定一篇投稿論文能不能獲得刊登 的機會。

這種權威一旦遭到否決，即意味著學術界將視其為「廢物」，學生、學者等都不會在本身的研究中，引用該內容了。

: ※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言：
: : 聯合報／ 記者李青縈／台北即時報導
: : 國際頂級醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）今日刊出一篇文章，討論台灣健保體系處在
: : 崩壞邊緣，文章由中國附醫的李景行、許漱白投書，文章提及醫療場域的護病比高，以及
: : 過勞低薪問題，還有急診壅塞困境，甚至政府官員在社群平台嘲諷急診醫師等。文章引發
: : 醫界討論，更有人嘲諷是讓世界看見台灣。

話說回來，有說法是指該文章是「投書」，非研究之一種

倘若這類言詞屬實，要說沒有損害公信力，大概是任意編撰之辭

不過，既然他們本身有自己的作法，只能說尊重他們唄。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--