Re: [新聞] 柯、侯陣營傻眼!賴不去氣候辯論竟說「從
對於台灣來說,氣候變遷議題不是環保議題而是經濟問題。
看推文就知道還一堆無知的人認為減碳不重要,認為持續高碳足跡對於台灣沒有影響,賺錢比較重要。
歐盟今年起試算邊境碳稅,2026年開始執行,美國也準備開始實施,你再不把碳足跡壓下來,提高綠電比例,以出口導向台灣企業尤其是科技業絕對死一片,因為你賣的東西根本沒人會買。所有科技業必須出走,甚至已經在出走了,怎麼會有人覺得跟台灣沒關係?台灣最愛嘴的護國神山就快垮了,還有人好傻好天真認為台灣按照自己的玩法就好,笑死~
台灣要提高綠電比例就是靠核能,沒有其他方式,把核能比例拉到20%以上才有可能,台灣沒錢像以前一樣靠頭鐵去衝撞國際規則,這一面牆你敢撞就是死,拜託還在做夢的人醒醒好嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.222.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核能在台灣就不是能源是政治問題 無解
噓
台積電高層比你早好幾步啦,真以為自己
→
料事如神就去空啊
→
是啊,你沒看到台積電在出走了嗎?去
→
國外設廠你以為是為了什麼?偷偷跟你
→
說,不只台積電,你想得到的半導體產
→
業都早就往國外跑了,你還在這跟我嘴
→
,笑死~繼續以管窺天
推
ESG很重要了
→
這真的是很重要的問題,但選民無感
→
多拜一些廟 可能會多幾張票
推
哥布林一堆人都被騙了
36
[心得] 低碳要起飛,政府不能慢台積電提檢討綠電政策 經部:持續加速綠能設置提供足夠綠電 劉德音憂台灣綠電發展不夠快 綠委:政府須保障用電獲滿足 台灣氣候學院揭牌!產品沒低碳難出口 賴清德:包容轉型落後企業![[心得] 低碳要起飛,政府不能慢 [心得] 低碳要起飛,政府不能慢](https://i.imgur.com/wRFGgjOb.png)
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多![[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧 [問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
22
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長: : 對對對 : : 台電購買燃料花了很多錢 :![Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長 Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長](https://i.imgur.com/jPJBzqSb.jpg)
X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳![Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢? Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?](https://i.imgur.com/s2aLJ2ub.jpg)
5
Re: [問卦] 台灣碳權無法抵歐盟碳關稅?這不是廢話嗎 本來就過不了歐盟那關 為什麼? 因為台灣現在發的電都是髒電 光是燒天然氣發電跟燒媒的火力發電1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式![Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉 Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉](https://i.imgur.com/nOIdywnb.jpg)
X
Re: [問卦] 德國搞綠電搞到電價上漲63%?以後發電就是要走向綠電 發電成本也許會增加 電價可能也會上漲 但這些都是公投結果人民決定的 那我們就接受這個結果![Re: [問卦] 德國搞綠電搞到電價上漲63%? Re: [問卦] 德國搞綠電搞到電價上漲63%?](https://i.imgur.com/OIzyWRvb.jpg)
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電柯文哲這套就是高級版的侯友宜咩,因為他根本也不懂...台積電需要大量大量的綠電 基本上現在是整個風場出來以後台積電就先吞光光惹 而且還不夠..藍白綠仔就是哪個二分腦!核電跟綠電都是需要一起發展的事情根本沒衝突 隨著台灣企業升級到開始打入歐洲市場 台企RE100 ESG這種假掰的事情就越是需要 連我們公司這種要去開發歐洲客戶,都要被問到綠能發電比例有多少了...