[問卦] 台灣法學界的泰斗有哪幾位
不要說名不經傳的助理教授
不要說不上不下的副教授
教授之流也不見得厲害
台灣法學界
依稀記得有什麼邱姜駱三派
真正能被稱作法學泰斗的
是哪幾位？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
二老師算嗎
→
蔡ee
推
吳思瑤是大法官，說違憲就違憲
推
十八英啦 論文都能封存30年
→
古美門
推
講得出駱的應該有45歲了
→
李茂生
推
星雲法師、證嚴法師
推
吳庚
推
林山田 王澤鑑 孫森焱
推
人文的事沒有標準答案，例如廢死是非誰
→
決定？因此官大學問大，能提名大法官的
→
總統是最高泰斗，其次就主宰天下法官升
→
遷的司院長
→
台灣人知恩重義，提拔你的總統你接不接l
→
ine?許宗力將大法官改為個案第四審，是
→
總統直接指揮司法，流弊無窮罪大惡極之
→
制
→
蔡的弊案防護網，即許宗力第四審加錢進
→
媒體與側翼
→
廢死由許宗力決定，我深感不安，要超車
→
美日，要由全民公投
→
美日不敢做的廢死，我們這司法不獨立的
→
三流國家應由全民公投來決斷
→
法律系是個小圈圈
爆
[黑特] 黃國昌在法學界多猛？大家安安。 現在黃國昌在直播，提到民進黨罵他沒法學知識，黃國昌要民進黨自己去法學界打聽 黃國昌。 然後還要民進黨自己去打聽，自己派出來罵黃國昌的人，在法學界有幾斤幾兩。 我們道德(以下略)，在法學界有多猛？![[黑特] 黃國昌在法學界多猛？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/111/2411123424240836336ac5.png "[黑特] 黃國昌在法學界多猛？")
33
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧這已經是法界黃金陣容了吧，而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人（依姓氏筆畫順序排列）（更新至2024/5/27 2240） 王毓正（國立成功大學法律學系副教授）23
[討論] Ching-Yi Liu：邱顯智未免太酸了====== 另一篇： 我現在就是在等著看法學界同儕誰會出面力挺甚至力保啊 #身為現任學門召集人當然不會主動介入或涉入 ======![[討論] Ching-Yi Liu：邱顯智未免太酸了](https://i.imgur.com/3d3FNjwb.jpg "[討論] Ching-Yi Liu：邱顯智未免太酸了")
8
Re: [爆卦] 獸醫乃回台灣當教授啦！！依規定 她要先經過校內面試 面試通過後 只能當助理教授 然後助理教授在5年內還是6年內（各校規定不同） 要升到副教授 當然她在助理教授期間8
[請益]中山資工乙找教授代po 各位大大好，小弟中山資工乙正取 目前對以下幾位教授比較有興趣 蕭勝夫 教授 鄺獻榮 教授6
[問卦] 多久從助理教授升為副教授較快?如題 想請問一下 從助理教授升為副教授一般要多久 又如果八年從助理教授升上副教授算快嗎 有人知道嗎?3
Re: [黑特] 黃國昌在法學界多猛？所以法學界 最猛的人 有多猛呢?我也不知道法學界是幹嘛的 不過看那些法官律師 也就那樣吧 反正就是客戶給的錢越多越容易贏而已 我就不知道哪個律師有很偉大 的發明之類 倒是一些奇奇怪怪的理論叫你不能判死刑 所以說那些法學理論 說到頂天 也沒啥人知道能幹嘛就是 就算你在法學界好幾斤幾兩重 那能換幾兩黃金重呢? ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之銘言：1
[問卦] 普遍挺廢死的法學界會怎麼看戰爭法?已知法律界多數支持廢死 理論基礎是任何人沒有權利剝奪別人性命 連國家都不行 那麼法律界對於戰爭的見解 應該是就算遇到被侵略1
Re: [問卦] 碩士畢業可以當助理教授？先上連結: 經歷國立台灣大學電機工程學系副教授/醫工組leader 放在學校官網上(如上)學經歷只寫到1971學士畢業 我依稀記得他還是當年台大電機另一位"萬年副教授"，最高學歷是碩士
Re: [問卦] 招名威教授 毒理威廉FB的文算是認栽了嗎招名威教授 毒理威廉粉絲團，是否改名招名威“副”教授 毒理威廉粉絲團比較好？ 正名很難嗎？ 其實副教授不見得會比教授研究能力差，知識的量也都看個人。 但是台灣充斥著虛名文化，以最重視實事求是的學術界來說，不應該有這樣的混淆視聽的 寫法。通常在一位助理教授或是副教授，只有在別人介紹時，基於禮貌時才會說某某某教