Re: [新聞] 詐騙好賺!26歲車手剛交保重操舊業 汐止
前幾天的新聞:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.S-Ez5LeZk-SY
[新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了
嘻嘻~這修民團要不要出來說說話啦,乾~
詐騙仔就是垃圾,社會底層,關到死最好。
輕判,出來不是重操舊業,
跑UBEREATS會偷吃消費者的食物,
所以是關越久越好。
--
桃園之光
https://i.imgur.com/ZGzxwgN.jpg
--
※ PTT 留言評論
22
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了這些民團有沒有想過, 被詐騙的人,需要花多久時間才能走出痛苦呢? 甚至有人因為被詐騙,而選擇了結生命的人, 重法有他的必要, 就算只是單純的車手,重法在前,都還願意當車手,6
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了原文砍光 有時候看到這些奇葩的法律團體 都在想說我國的司法體制是不是慣壞這群人 今天他們主張處罰過當 不利更生人回歸社會 重點不在他們可不可以回歸5
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了這些法律人和民團對低端詐騙集團的處境看來很清楚 沒錢、賣帳號、被關、沒錢、繼續賣帳號 那為什麼不針對這些低端賣帳號的行為去作預防 既然都是低端且有前科,那帳戶就應該限制,反正低端不可能太多錢 像是轉入金額不得超過多少,轉入後要轉出多過2千必須本人臨櫃5
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了同理可證,所有犯罪都不該關太久 免得未來無法回歸社會 從現在開始殺人、強暴最多判兩年 其他哩哩摳摳的最高判一年 加害者人權很重要不得不重視2
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了: : 邱啟鴻說,三振條款是針對累犯再犯。有可能他第一次沒有錢去賣帳戶,被判六個月有期 : 徒刑,實務上可能服社會勞動。執行完畢後,生活狀況比較差又再賣一次帳戶,這很常見 : 。或之後改當車手,並不是直接對人民施以詐騙。只是分工比較沒有重要事情,雖然也是 : 構成詐欺犯,但三振條款下去,他最後是沒辦法做假釋或回歸社會,因為他就是個底層弱2
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了這我必須說句公道話 不能假釋的確不合理 或許很反直覺 但現實就是太多傻鳥了 沒有黑箱民進黨能輕鬆騙一堆傻鳥上街
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了so 台灣犯罪成本已經很低了 還要更低?? 那不如整個法律廢掉 而且是他自己選擇 在人生的黃金時期 去犯罪被關的 同情個屁 : 他們認為,考量我國監獄長期擁擠的情況,法務部應先研究「延長刑期」和「限制假釋」 : 是否真能降低詐欺犯罪率。否則,這只是將社會成本轉移到矯治程序,並未真正解決詐欺 : 犯罪問題,更無法滿足受害者對賠償的需求。![Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了 Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了](https://i.imgur.com/UOMzUqHb.png)
Re: [新聞] 打詐四法限制假釋 民團:關太久了詐騙犯罪的刑罰沒有嚇阻力 只會讓越來越多年輕人加入詐騙集團 反而損失更多年輕勞動力. 第二 關到40後才出來 去做那些沒人要做的缺工工作不是正好 不然那些工作誰要做 外勞還是學者專家? 綜上所論 關的久才好 論破.1
[討論] 打詐四法大家怎麼看?民團說太重了 一般民眾覺得修法後還是太輕了 大家怎麼看? 人頭戶的刑期太輕,還是持續賣賣賣,車手刑期太輕,還是收收收 一放出來馬上又幹