[問卦] 美國當年為何要妨礙共產黨
安安
ㄈㄓ我理組啦
1、2戰結束之後就是美蘇冷戰了
東亞各國也都被共產主義影響
對比現在老美對戰爭的態度 :“你們打你們的 我這有一批軍火很便宜的”
那時亞洲 韓戰 越戰 美國都親自下來打
之後就沒什麼看到美國這樣看似無理由的出征了
最近一次美國出兵應該就是阿富汗戰爭了吧
畢竟自家兩根大陽具被撞到再起不能
那在以前是什麼讓美國當時這麼的積極作為
南韓快被打bye了硬拉回來
越南叢林付出慘痛代價
是因為共產是資本的敵人 ?
還是怕蘇聯變成老大 ?
卦 ?
-----
Sent from MeowPtt on my SO-04J
--
軍火庫存太多 沒人要打 自己先打 銷庫存
阿共沒本事賺錢,打劫倒是很會
雖然現在看共產盛行是很白痴的 但那是資本主義發展極端下必然的產物吧 想想你如果每天上班12小時一個禮拜7天 月薪只有10k 生活都很難 一輩子翻不了身 這時有人跟你說: 錢都被資本家跟地主拿走了 我們是被剝削的 應該打倒資本家 使用均富卡 你想想生活再慘應該也沒比這慘了 搏一搏單車變摩托 (至於後面大饑荒 當時的人不可能想這麼多) 所以為什麼有個政黨內戰打輸失去99%領土
妨礙共產黨? 不然看到共產擴張要裝瞎嗎
所以問理由啊 是共產是資本的敵人 ? 還是怕蘇聯當老大 ? 不然說真的一個國家共產化 乾美國P4 還是說一二戰的觸發都是列強對於侵吞這件事不聞不問 美國怕重蹈覆轍想阻止wwIII ?
圍堵戰略
美國的反應已經算慢了 一片又一片的赤化
擴張?中共不就美國放任來的
鐵幕形成 構成的威脅比納粹還嚴重
從門羅主義到世界警察
中國都八○年代以後的事了
如果不是美國想要拉攏中共 現在哪有中共
就有個天才一直在在那邊鼓吹聯中抗蘇啊
看看現在中共,打劫打到企業上
美國在冷戰時期 外交情報幹的蠢事多著了
所以根本不是反共 是全球版的合縱連橫
為什麼不把中共當成共 請自己去問季辛吉
符合美國利益 就聯合你
符合美國利益 就聯合其他排擠你 敵對你
符合美國利益 就犧牲你 拋棄你
剛好你是共產而已 就找這個理由
"以為"符合美國利益 實際上被騙的很慘
到現在還有很多美國人沒搞懂, 獨裁政權
沒有一個可信的 期待他們跟美國合作?
之後只會得到美國增加一個敵人
每個國家都應該如此 以自己國家的利益為出
發
以美國利益為出發點 根本不應該這樣做
這樣做完美國到底得到什麼利益了?
喜提大敵一個 而且和俄羅斯還很麻吉
哪有什麼國家是可信的 天真啥
廢
話 獨裁政權間互相聯合最有利115.43.53.170 04/25 12:12
要知道 聯中制俄要追求的是一種軍事聯盟
連互信都沒有 軍事聯盟? 不會爬就在講飛
好處拿光第一個回頭倒打你一耙
對這些獨裁國家來說 不可信的是美國~
當過美國盟友的專制國家 沒哪個有好下場
哪來的妨礙共產黨 共產黨現在勢力這
麼大 不就美國養大的
現在中國也不算共產吧
※ 編輯: koiopolo2 (101.138.133.189 臺灣), 04/25/2024 12:25:11其實就兩個字:「爭霸」
9
[問卦] 中國1938-45被日本痛打 1950就能贏盟軍?先不管是KMT還是阿共當政 1937-1945也就是所謂8年抗戰 中國被日本痛打 要不是美國1941年之後出手 根本連贏都不不太可能13
[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國 提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰 等等。 以結果論來看,蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美 蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題,還是說美蘇本身擬定10
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?要說的話 民主黨就是一群親共人士 要是美國沒有阻擋中華民國北伐共產黨 甚至願意出兵幫忙 大陸就不會淪陷 到時候也就不用打韓戰與越戰 就是當時杜魯門耍智障![Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏? Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都沒打贏?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
9
[討論] 入侵阿富汗是給蘇聯的最後一記重拳嗎?如題 曾經的紅色巨人 幾百萬鋼鐵洪流 連美國都怕的那個紅色蘇維埃 在COD 黑色行動2中 咱們梅森曾經深入阿富汗戰場跟聖戰士一起迎擊蘇軍4
Re: [問卦] 美國韓戰越戰阿富汗戰爭都輸?翻開世界各國的歷史教科書 韓戰中 教科書指寫美國輸了韓戰 就只有朝鮮跟中國 日本、韓國、台灣、越南、美國、加拿大、澳洲、英國、法國.....等等都沒寫美國輸 最好笑是 看一個youtuber說![Re: [問卦] 美國韓戰越戰阿富汗戰爭都輸? Re: [問卦] 美國韓戰越戰阿富汗戰爭都輸?](https://i.imgur.com/cUJQmqyb.jpg)
7
[問卦] 美國在亞洲的戰爭常常沒辦法全面勝利?--------------- 美國在二戰後鞏固了世界武力霸權的地位 除了冷戰時期蘇聯傾全國之力發展軍武外,似乎其他國家連車尾燈都看不到 各國軍備武器和美國相比不是同個等級 但是二戰後美國在亞洲戰場參加幾場戰爭似乎都沒辦法拿下決定性的勝利5
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?不管從甚麼角度,韓戰越戰對美國都是失敗 打了兩場不知為何而戰的戰爭,而這是可以事先避免的 當年國共內戰時,就艾奇遜,肯湳為主的國務院 覺得可以聯合中共來牽制蘇聯,且他們是真的對中共有好感 對國民黨非常反感,加上當時美國對亞洲情報不足,沒幾個人在研究亞洲![Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國? Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/069/65/0010696565.jpg&v=564318abk&w=1146&h=600)
3
[問卦]美國徹底覺醒要全面對抗共產勢力是何時??最近看到這篇文章確實點出烏軍處境與國軍相似之處: 美國對盟友愛幫不幫,夭鬼假小力的態度 從 國共內戰 越戰 阿富汗 烏克蘭同一套路 二戰時美國蘇聯是盟國![[問卦]美國徹底覺醒要全面對抗共產勢力是何時?? [問卦]美國徹底覺醒要全面對抗共產勢力是何時??](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/12/01/20171201-040624_U7295_M354147_7e0b.jpg?itok=m69Yk6Qm)
2
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣不怕美國阿爸不出兵 怕的是只有美國阿爸一頭熱 美國阿爸一頭熱的戰局 名面上的韓戰越戰波灣阿富汗 暗的毒品戰爭 說真的打的都不怎樣 可是搞圍毆 名面上二戰歐洲戰場![Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣 Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣](https://i.imgur.com/nLx2rhfb.jpg)
[討論] 綠粉一直舉例越戰,可是越戰美國是輸的耶如題 綠粉一直說中共打台灣 美國必出兵 然後舉例越戰怎樣怎樣的 可是越戰美軍是輸的耶