Re: [問卦] 二二八事件可否定義島內共產黨武裝叛亂?

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《KOKUYO27 (左糞青年)》之銘言：
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.w1rSS9UQrcP4
: : → A6: 四十二條 推給國民黨很奇怪 因為第三方 不管是 101.9.59.1 08/20 15:05

大概回一下

: 李仁貴來報告親自在場的所見所聞 入夜林正亨又來恐嚇威脅
: 李：喂、喂，蔣先生嗎？事情壞了、壞了，那班的特權分子成立的省級處理委員會，另設: 政治局，將市級委員趕出去，自私自專的實行關門會議，由陳逸松起草做成處理大綱十條: 及政治改革三十二條，王添灯代表省級處理委員在電台廣播發表，民眾聽了多起恐慌不安: 了。
: 蔣：處委會代表的廣播我們也聽過了，先刻在這裡大家討論很久的時間，結局我們要表示: 反對而支持既定的原則，決定發表聲明書，明天去見長官表明我們的態度，現在由白成枝: 君起草中，你可來明天一起去見長官。
: 李：長官的態度已十分惡化了！今夜黃朝琴氏帶了二十幾位省級處委會委員去公署見陳長: 官，黃氏將該案親手成給長官，長官接過親讀，看過一部分臉色就大變！即起立將該案擲: 向黃朝琴，怒氣沖沖不發一語即入內去，諸委員知事大不妙，遂皆失意回去。

根據藍博州對於王添灯的研究，處委會是3月7日「下午4時20分會議結束」，表決通過三二條處理大綱暨十條要求；「會後，大約下午4點半，王添灯和黃朝琴、黃國信等代表一起乘車去長官公署，晉見陳儀。」「下午6時20分，王添灯以處理委員會宣傳組長的資格，通過廣播……」

有關處理委員當日開會情況、處委會常委會後謁見陳儀的時間、王添灯的中外廣播時間，都是相對有報紙等文獻能提供大致的參考，這個應該是沒什麼疑慮。除非您是覺得王添灯等人臉皮是如此厚，能夠下午4點半把處理大綱交給陳儀，被拒後先在下午6點廣播；晚上又找了幾個委員開一個政治局會議，再更晚又第二度面見陳儀、第二次廣播。

: 這時候 可沒有什麼四十二條喔
: 甚至台獨神書 <被出賣的台灣> 第十三章 也只有紀錄三十二條
: 也沒有四十二條

因為在3月7日下午處委會通過的時候，本來就是三十二條大綱暨十項要求。32+10=42，所以有的人會稱其為四十二條要求。

: 陳逸松是什麼人呢 他和蘇新是同事
: https://i.imgur.com/zrwS13q.jpg

「查該劉明與參政員陳逸松二人，於 3 月 4 日出助敉亂，經報秉獲陳長官兼總司令核准運用，並於 3 月 6 日奉陳兼總司令派為總部別働隊副司令有案，無日均與弟密取聯絡，並著日將工作情形彙交弟轉報長官。」

在更進一步，陳逸松既然是二二八處理委員會常務委員，也介入處理大綱的修訂，怎麼從來沒有像其他人般遭到報復，而是躲在軍統局台灣站長林頂立家中？反之，他在之後非但可以當上考試委員，遇到政敵指控還可請陳達元出面說明呢。

: 至於那十條 是誰在處理委員會有那麼大的能力 提出來 還被接受???
: 最後竟然會找不出來???
: 要知道喔 參加那次會議可是只有省級委員能參加的喔
: 說是國民黨特務 那請問二十幾位省級委員到底哪位省級委員是特務呢???
: 而且wiki 這段引用的是<憤怒的台灣>
: 恰巧這本我也看過 作者是誰 莊家農 正是蘇新的化名
: 要知道蘇新在現場 寫這本書的時候他在香港
: 並不受國府威脅 而且是用化名
: 他講不出特務委員的名字??? 這點很令人困惑

總不能一開始就「發現」一個不存在的王添灯及少數處委會委員的會議，就要其他人找出這個會議有誰是特務吧？而且，即便蘇新有著過度渲染共產黨扮演角色的問題，不過他在《憤怒的台灣》對於三十二條變成四十二條、及向陳儀提交被拒的過程，明明是這樣記載的：

「3月7日，處委會照常開會。……今天的會議，旁聽者特別多，原來陳儀已經佈置許多特務滾入會場，一則陰謀破壞會的秩序，二則由這些特務提出可以構成罪責的各種脫軌的要求，以為鎮壓的證據。」

「王添灯等到會場冷靜時，慢慢地起來說明說明他的處理大綱及政治改革方案，分為……共32條。在討論之間，其他代表再追加十條，其中有幾條與王氏的提案重複……尤其是根本處理的政治方面的第29條本省人之戰犯漢奸即時釋放，這條是由CC特務分子、國民黨台灣鐵道特別黨部書記長黃國信提出，其他的特務分子叫喊贊成威脅通過的。這樣，這四十二條要求就成了反抗中央背叛國家陰謀之罪，成為大屠殺的藉口。」

「處委會閉會後，代表即向陳儀提出這四十二條要求，但遭到陳儀柯遠芬的堅決拒絕……但王添灯卻泰然自若，以毅然的態度，於是晚向中外闡明這次台灣民變的原因經過及台灣的基本要求，其次向全省人民作最後的廣播……」

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--