Re: [問卦] 台灣科技近十年進步的只有製程嗎?
沒有喔
除了半導體製程外
台灣在伺服器的 尤其是高效能 AI伺服器的技術也很強
尤其是整機氣冷 水冷散熱跟電源供應這塊
本來這塊是要結合double e跟上游材料零件
而上游原本應該是被日商通吃的
就像90年代那股筆電熱潮 其實台灣只賺辛苦組裝錢 關鍵材料錢都被日商 賺走
但是這次伺服器這塊台商在上中下游都自己吃飽飽
尤其是散熱跟電源這塊 日商都吃不到
所以台灣這塊也是使得美國客戶除了依賴台灣的先進半導體製程
也很依賴組裝的技術
這十年其實ODM廠 或EMS廠進步很多
日商想吃台商上游這塊越來越難了......
※ 引述《yycbr (專注力+10)》之銘言:
: 除了台積電製程進步的新聞很常見
: 好像很少從新聞上
: 聽到別的科技又獲得哪些進步
: 全都被政治新聞塞爆
: 不可能吧?
: 是不是新聞沒報而已?
: 有沒有?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.69.83 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說這些某板某些人不想聽,他們只想
→
聽台灣就是個破島蛙台垃圾無能政府台
→
灣民不聊生應該早點被中國統一。
推
cpo-pcb現在到底是真需求還是假需求啊
推
你說的這些 鄉民聽不懂
推
不錯 只有搶佔上游 才有最高利潤 和定價權
推
所以美國一次是要挖整個供應鍊
推
非從業人員這10幾年是很慘的,老闆又不
→
會分你,房地炒高高,台灣發大財
74
Re: [請益] 請教一個半導體很菜的問題XD原本以為是你不會GOOGLE的問題 但我實際去GOOGLE一下 發現到處都寫上游是IC設計 中游是IC製造 下游是封裝 這種混亂的寫法到處都是 還真的會讓學生搞混 IC製造的上中下游 如果中游要寫製造 下游要寫封裝 那上游應該要寫供應商27
[請益] 台系封測廠的未來性各位股神大大好 最近在看台系封測廠的資料想進場布局 主要是日月光控股或是力成這些龍頭指標 但未來性都是憂喜參半 憂的是像是台積電未來會涉入高階製程15
Re: [新聞] 中國AI晶片業陷困境 兩大關鍵廠商消沉AI GPU 這塊未來十年內肯定還是 Nvidia 獨大,就跟 台 gg 一樣,整個生態早就建立起來了,要幹翻他光有錢是不夠的 皮衣刀客在十幾年前就佈局 cuda,只要有用 Nvidia gpu 做加速的軟體通通都要綁 cuda,目前開源做深度學習跟推論的,也都是綁 cuda , 然後 cuda 並不是開源的,所以如果不是 Nvidia 的晶片,根本不能用 cuda 所以你看 meta 買 nv 的卡,openai 也買 nv 的卡,AMD 雖然也有自己的運算軟體,但生態系沒建立起來,在 AI 這塊終究看不到 nv 的車尾燈,你有看過有哪家大廠買 AMD 的卡做訓練嗎? 所以搞 gpu 晶片這塊就跟牙膏在 gg 面前說要做先進半導體製程一樣,只是純燒錢而已,什麼都不會有的 -----12
[討論] 台灣晶圓代工成熟製程會被中國搞爛?最近股版有有關於晶圓代工的討論串,主要是提到 中國在成熟製程這塊趨向穩定進步,再考慮中國採 用紅海戰術,中國政府補助跟使用便宜人力堆資源 衝刺下,品質與價格會很具競爭力,台灣主力為成 熟製程的半導體廠,很快會失去優勢!5
[請益] 交大半導體在職碩班找教授嗨學長們想請問 交大半導體材料與製程設備在職碩班 教授可以找誰呢 目前在日商做mram設備 不知道推不推薦走這塊3
[討論] 想不出中國不併吞台灣的理由台灣有全世界最完整的半導體產業練 有廠房有技術 現在全球誰能掌握半導體基本上就可稱霸 剛好這塊是中國最欠缺的 當然如果台灣被中國拿去 美國一定會中斷關鍵材料跟機械給台灣 但對中國而言 吃下台灣這塊大補丸對他自身科技的發展也大有幫助2
[問卦] 日本要GG技術幹嘛不用搶的就好了?各位AV免費仔晚安 大家都知道GG的EUV已經跑去美國了 ,連偷都不用偷,不過美國在上游製程 上有關鍵技術,不去會被搞 日本不缺水不缺電,更好的是不缺肝