[問卦] 核電廠在偏僻地方,核廢料放人口多地方
現在再吵核廢料存放哪裡,發電在偏僻靠海地方,核廢料放雙北或新竹,不就解決了,大家都有風險,這樣是不是很好!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是放中正廟
→
我是沒意見,問政府敢不敢做
→
現在的問題不就是政府長期裝死擺爛
跟核三延役一樣辦公投就知道囉啊!
※ 編輯: ipipi304 (36.230.241.187 臺灣), 08/16/2025 11:58:58→
一直覺得放總統府下面不錯 好處是不怕沒人
→
管理 想攻擊總統府也要考慮會不會外洩
噓
放玉山山頂就好了
推
為什麼不放海峽中線
推
好! 電價就依距兩設施距離3次方遞增
→
好,你去辦公投我就投同意票
放信義區不錯,有可能抑制房價
※ 編輯: ipipi304 (36.230.241.187 臺灣), 08/16/2025 12:03:19→
以前蘭嶼有外洩過 還是放在有人盯的點較好
人多地方眼睛多,好盯住
※ 編輯: ipipi304 (36.230.241.187 臺灣), 08/16/2025 12:04:37→
你可以查查看台灣清華大學在哪裡
→
清華大學有核反應爐,你知道嗎
大型的不是需要水嗎?
→
廢料不是好好放 根本沒輻射嗎
所以放人多地方,大家就相信這個危險性很低
※ 編輯: ipipi304 (36.230.241.187 臺灣), 08/16/2025 12:29:15 ※ 編輯: ipipi304 (36.230.241.187 臺灣), 08/16/2025 12:30:32→
清大那個反應爐不是灌完水泥了?
→
核廢料很安全很好處理.雙北準備好了
推
清大學生都沒靠腰了
→
新北乾儲要動工了啊
→
核廢料給我錢,放我家,重點是連機會都不
→
給
83
Re: [討論] 丁特影片的核能棒是不是真的好棒棒其實我看不懂這兩篇要表達啥了? 有人可以告訴我嗎? 一篇說丁特討論核能了~然後討論啥沒說 一篇說不能討論丁特事務 然後說自己看了很多核能節目6
[黑特] 怎麼還有反核白痴在問核廢料放哪???反核最鳥的問題 沒有之一: 核廢料放哪? 當反核問出這個問題 你就知道他是無腦反 完全不在這個議題做功課的白痴了
[問卦] === 核五蓋在花蓮可行嗎??? =====總結大家支持核電的說法: 1. 希望核電廠出事時不要影響到北台灣民眾 2. 認為核電廠抗震能力很好,不用考慮地震問題 那是否可以考慮規畫在花蓮沿岸建置核5,甚至核6、核7? 一來地方夠大,可以堆積好幾座核廢廠,9
[問卦] 核廢料放哪裡很好解吧很簡單吧,哪裡房價高就放哪裡 先放信義區 如果房價跌了就移到下一名大安區,以此類推 這樣不只能處理核廢料 還能一起解決高房價和城鄉差距4
[問卦] 把核廢料放夏威夷不就好了夏威夷很多島 隨便找個偏僻的島 囤放核廢料 然後找些剛出來找不到工作的89犯人 把他們安排到島上當員工![[問卦] 把核廢料放夏威夷不就好了 [問卦] 把核廢料放夏威夷不就好了](https://i.imgur.com/E14EiLyb.gif)
6
[問卦] 為什麼公投只有核三延役?為什麼議題只有南部的核三廠,北部核二不用延役,而且還全國投票,應該也要公投核廢料每個縣市放一些,不要放蘭嶼放在本島,這樣房價才能修正,大家都有房子住,核廢料放置附近又有補助,真的是太好了!也解決核廢料放置地點問題,大家不是都想要補助核廢料放在自己縣市嗎? --4
[問卦] 不要再吵核電蓋哪、核廢料放哪!餓死抬頭, 其實吵核電廠蓋哪裡和核廢料放哪裡根本是假議題!因為以後隨著工廠增加、電子穿 戴裝置增加及電動車增加,台灣的用電量絕對遠超目前預計。所以如果要蓋核電廠,那就 全中華民國每個縣市都蓋一座,核廢料每個縣市都存放,這不就好了嗎!這有什麼好吵的 嗎?有嗎?3
Re: [問卦] 舉辦核廢料放你家大賽有沒有搞頭我在想啊…. 如果反核政策搞到舊核電廠要延役補供電缺口 那延役產生的核廢料又要放那裡? 是不是可以放那些反核份子的家? 既然新廠的核廢不能接受,那舊廠延役的核廢對反核來說應該OK對吧?3
Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?說那麼多 像我最實際 要蓋都蓋 有靠海的都他媽的給我蓋一座 核廢料放自己縣市 南投比較可憐讓你們用燒得
[問卦] 核廢料跟核電廠可以蓋在新竹哪裡?台灣主要是沒解決核廢料放哪裡 新北跟台中市長都不同意放核廢料在自家縣市 如果新竹同時蓋核電廠加上核廢料儲存所 是不是可以就近穩定供電給科學園區 又可以解抑制新竹高房價的問題?