Re: [討論] 丁特影片的核能棒是不是真的好棒棒
其實我看不懂這兩篇要表達啥了?
有人可以告訴我嗎?
一篇說丁特討論核能了~然後討論啥沒說
一篇說不能討論丁特事務
然後說自己看了很多核能節目
然後要表達啥了也沒說了
所以這兩篇要討論核能的啥阿有人知道嗎?
然後不管時空背景在不同
你核廢料一樣要解決阿
現在藍白縣市首長最多了~有人說要把核廢料放我這嗎?
這不解決討論這樣多要幹嘛這永遠都是問題啊
還有為何不建新的一直要舊的我就搞不懂了
我支持核五的
※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言:
: ※ 引述《jstar100 (xyz)》之銘言:
: : 丁特現在放了核能特輯的第二集了
: : 關於突然跳出一個叫核能棒的核能專家來
: : 開始上課核能的神秘面紗
: : 從頭打臉民進党到現在
: : 民進党的核能鳥蟾專家也只能虛心受教
: : 有沒有真。核能鳥蟾專家可以去單挑一下的
: : 不然我看大家似乎從可以接受中國人
: : 到又可以接受核能放我家
: : 原因都是民進党在騙人
: : 台獨金孫賴清德再說一次:維特現狀~~~
: 我不太懂
: 這篇跟丁特的私人生活有什麼關係
: 泛科學的頻道我有看
: 泛科學討論核能的影片有看
: 公視討論核能的節目也看
: 必須非常持平的說
: 丁特開dc核能討論的客觀性也是非常足夠
: 再來
: 丁特討論核能的影片
: 丁特發表意見的佔比反而不是最多
: 當然,政黑討論政治的標準
: 是要私人生活一起做標準評價
: 那我的建議是
: 標準要一致
: 民進黨的垃圾私事不要龜縮
: 當然這篇一起噓
: 我們恭迎政黑粹鳥聖駕回歸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
放哪大家都說不要 那不如由立院討論後
表決放哪最公平 嘻嘻
重大議題肯定要公投的吧?然後最多同意的
縣市就認領肯定是這樣的對吧?嘻嘻
所以你有看影片嗎?
討論高階核廢料的處理
放哪裡不就講的很清楚了
除了最終處置場
乾式就是在核電廠啊
連客觀影片照片都給你了
現在就是這樣做
核安規定就是照美國標準走
所以你是不是沒看影片?
放哪裡啊你還沒說清楚啊 還有你真的有在看嗎? 你知道核一核二就是放核電廠放滿了嗎? 然後核三最多再放三年 然後我也知道最終處理場阿~所以所以這個最終處理場地點在哪裡了? 你真的有在看嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:14:59最終貯存場呢?
除了最終處置場XD把首要問題剔除就沒有問
題了,笑死XD
除了「最終貯存場」?? 哈哈哈哈
抱歉我沒看 所以核電廠要蓋哪裡
把搞不定的東西說不重要 然後公告事情
已解決喔? 笑死
沒有論述就是藍白的論述 沒有腦子就是藍白
的腦子
最終貯存場,芬蘭都還沒弄好
法源也有規定最後要什麼時候定出來
而且科技走到後面
所謂的高階核廢料是不是一定 最終
好歹整理一下,大家看看,這樣丟上來,是
要衝點閱率?
貯存場處理也不一定
再利用的可能性都還有
所以你還是沒解決阿 這個問題還是沒解決阿~ 然後還有你知道你的理論放核電廠裡面~ 裡面幾乎都滿了嗎 核三最多放三年 所以你的問題沒解決~重啟一樣三年要停機
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:18:03核三 好棒棒 到底能多幾% 的電????
所以最終貯存場的問題是未知 要講出來說
服大眾啊XD
最終貯存場蓋某j的家不錯
沒有最終處置場然後肖想再利用的可能性XD
裡面談到,夜間可以多3%多
就核三延役的部份
但這3%就可以大幅解決目前夜間備轉容
量的問題
未來科技業要再更大幅增加用電量
就要另外談了
所以了 你討論到現在還是沒解決問題你知道嗎 核廢料要放哪裡 你從上面推下來 這個問題一直存在 抱歉更整一下最多4年就要停機
https://udn.com/news/story/124495/8754676核三延役但燃料池貯存空間有限 立委:頂多再運轉4年就要停機 因為你核廢料沒解決
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:20:13超棒的 有的3%核電 能治百病
問a答b術來了
隨便 都能有3% ............
現在夜間有限電嗎?是解決什麼問題?
解決一個沒有發生的問題?
就一個墮胎粉在那裏幫洗地 笑死
別人問貯存場,你草回%數
為了3% 去搞核廢料??? 不如蓋新的
726之後政黑就被精障草攻佔了
你們不願相信未來科技可能可以再使用
這看法我也是尊重
但很明顯連影片都沒看
就直接攻擊私德
這是討論?
我回的那篇也不過點出政黑粹鳥的行為
不過各位
下次我發文還是大力噓
謝謝
錯~ 是你沒辦法解決問題 叫人相信你沒根據的幻想阿 未來是多久10年後 20年後 30年後? 但是核廢料你現在要解決 還有政黑攻擊DPP私德少嗎?攻擊綠的網紅的私德少嗎? 我怎沒看你出喊阿 所以你也是你說的政黑粹鳥?
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:24:26整個政黑都是精障草的智障文
那你要不要相信未來賴清德會統一宇宙所以
都投他?
你也不是來討論啊 問a答b
靠北 新核電技術 好棒棒 但繼續用40年的
未來可能都可使用我信啊 問題你現在要發展
就是要解決
像藍白整天跳針核4就是低能兒 乾儲滿了還
不是停機
未來柯文也會放出來呀,28年以後,那現
在草可以投賴清德等民進黨未來把柯放出
來
為了3%!!!!!!!!!!!!!
攻擊私德?精障草的拿手招不是嗎?
沒發現這幾天雜草網軍一下捧國蔥一下
捧他們的意見領袖!根本把支八版那套搬
過來啊
跟黃狗昌一樣整天問A答B 人如其狗主
我相信你是來認真討論 但你還是沒回答到
關鍵問題 到底核廢料要放哪裡 今天如果
藍白縣市說可以放他們那然後民進黨還在
那78 我一定幫忙說話
白痴草以為別人都是像白痴草一樣,隨便
唬個口號就被騙嗎?
曹興城的中國小三也算私德吧,雜草有叫
大家不要攻擊?
我也是支持核能的阿~但是核廢料就是問題
爾且不如建新的核五
睡粉絲還逼墮胎 藍白男神
這墮胎仔可能以為核廢料跟胎兒一樣 可以找
婦產科剁掉吧 哈哈哈哈!
還在說核廢料放哪的,肯定沒看影片
有看過影片的可以告訴我~台灣哪個縣市肯放嗎? 然後核一核二滿 核三最多只能在放4年
支八版一堆對人不對事整天攻擊私德你
怎麼不講Y
現狀就是大家都不想放自己家 死道友不死
貧道 連公投也是拿來操作用的
影片有提到台東有一個地方被選中,目前有
六成居民同意
核廢建議候選場址 金門.台東拒辦公投 六成怎來得我很好奇
核五贊成
小草也挺墮胎仔啊?
現在少子化很多偏鄉根本沒年輕人,發展不起
來,會比較願意拿回饋
請問六成哪裡出來得了? 我知道台東是拒絕的喔
最終貯存場要蓋哪是哪個執政縣市的問
題嗎?
不就還是要專業的核安和環評評估
你們認為3%不多我也尊重
認為乾式要滿
難道不能多建乾式?
那體積也沒多大
你們要批評侯也是在政治算計我也覺得
沒什麼不可
當然,現在台灣能源的困境
是要想辦法與核能共存
還是繼續0核,我都尊重各位
你要先縣市同意喔 才會有你後面專業的評估喔 所以說到後來結論就是 你也不知道放在哪裡不是媽我會笑死 還有誰跟你說0核阿 不是你問題解決不了就滑坡抹黑別人說0核好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:31:47 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:32:10 ※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:32:40所以現在用電怎麼了嗎?要搞核電就搞新的
現在連乾貯場都還沒建咧,要怎麼多建?
想了很久又生出一串廢話
台灣能源哪有什麼困境?就一群雜草自以
為是
台灣現在有缺電嗎?
該不會以為乾貯場就是最終處置場吧?
如果我有錢 住豪宅買豪車 問題要先有錢
所以是客觀討論核能
還是誰硬要牽扯
所謂的哪個縣市再用顏色執政的地方政
府討論
我都還是尊重
你叫客觀嗎? 客觀會一直逃避核廢料的問題嗎? 還扯到不知道幾年後才會實現的再利用 何時客觀變成問A答B了你得新定義嗎 然後客觀就是 你答不出解決方案~直接抹黑人家說0核嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.31.192 臺灣), 08/05/2025 19:35:51我也期待政黑鳥
可以成功說服台灣群眾核三不延役
就這樣
沒討論說他不延役阿 大家都在討論說要用延的人 核廢料怎解決阿 你怎又滑坡不客觀抹黑了阿
所以核廢料咧?不是看影片了?
3% 隨便柴油緊急發電多開幾台就有了
講了一整個晚上一個問題都沒回答到然後說
丁特好棒棒核能專家?笑死XD
到底 堅持重開核三幹嘛???有啥必要性
對啊,去年4月就請台積電緊急救援,不然北
台灣要臨時限電了
挖去年有核電都要請台積電救援了 今年沒有是不是台積電一直救援阿
還說服台灣人嘞,狗蔥連侯友宜都說服不
了,還想說服台灣人,口氣很大,但就只
有口氣大而已。
40年老車 該報廢就報廢好嗎 又不是沒車
然後停了核能就不用限電了?這什麼邏輯XD
雜草先去說服侯友宜啦,他才是關鍵,他
不同意,就算全政黑的人都同意也沒用。
沒4兒
冥進黨靠冥間青鳥行銷
狗冥党靠党內員工行銷
白共党靠網紅特哥行銷
大家都有自己の方法動員冥眾出來投票の
哈哈哈 有核電 不停電 治百病
方法 見怪不怪
乾式放哪已經說了
最終場所不論核三延不延
都要去定
定最終場所是何地本來就未知答案
要繼續輪迴也沒意義了
你說放核電廠阿 但是核三再過4年就滿了阿 你客觀的情況下就是 啟動4年在停機嗎
高雄前陣子也是開興達燃煤機組救援,其實
備案還是很多的
挖照你的邏輯是不是現在一直救援阿
結果到底要放哪
烏坵很適合
核廢料可以放烏坵
不是阿 前提不解決 一直幻想後面沒屁用
不討論最重要的核廢處置問題,就沒有問
題了☺
下次你上dc 好好問問 我支持你
窩建議直接提出 核廢料優先放置在贊成%
數最高の縣市 這樣外島也能公平參與競
爭
興達那兩個燃煤機組也是40年待除役老車啊,
不過反正能救援也沒差
核廢料可以放烏坵啊 烏坵不適合人居住啊
燃煤機組 40年 然後呢??要表達什麼??
LP 比雞腿嗎
最終場有很重要?為什麼核廢料只能放最
終場?
不然放你的腦子嗎?
你覺得核電40年老車放過他,然後台電用40年
燃煤老車救援,你是不是也希望台電放過興達
那兩台老車呢
核電 跟 燃煤標準就不一樣啊 靠邀
燃煤換完新的 說不定 你核電還沒評估完
嗯嗯,標準不一樣,確實
拿核電類比燃煤,果然是雜草
中火 都 能拆掉蓋新的了
如果雜草覺得核電和燃煤一樣的話,為什
麼就不能用天然氣取代核電。
能蓋乾儲場的地方有60幾座,一座能放40
年核廢料,為什麼要最終場啊?
你要不要 拿飛機 跟 汽車 比
嗯嗯,所以興達那兩台繼續再開的是40年新
車對嗎?
要就用新的延用核三頂多撐五年而且要花破
千億,我支持以下方案。
飛機 是能 停下來顧路喔
興達電廠又還沒除役,核三是已經除役了欸
知不知道自己再供三小?
光靠乾儲場能存2400年台灣的核廢料了,
為啥要用最終場?
在那邊死槓 超沒意義
蠢鳥智力低下
興達本來就是要除役了 是民進黨知道缺電
一個是40年破速可達,一個是40年古董名車,
標準的確不一樣
心虛 屁股有屎 騙你說不缺電
怎麼有人把民進黨說謊話 當成很得意的事
你要操心2400年後的核廢料去處,要不要
先關心你的天然氣能用多久?
民進黨每天在騙台中人 說燃煤轉備用 不會用
我家地底可以設置最終永久儲存場!每年租
金給我一個億就行!
放屁 根本就是會用
興達就是典型應該除役轉備用 結果一直用
2400年都夠臺灣發展核融合了啦,白癡傻
根本超級污染的機組
鳥
興達電廠本來就要除役的證據在哪?
天然氣可以一直用啊,有什麼問題嗎爽
雜草不要連自己都騙好嗎XD
都到期了 本來就該除役
不要因為意識形態每天說謊話
哪裡到期?證據在哪?問第二次了
所以為啥要用最終場啊?很急著蓋嗎?
還轉備用咧
台灣能源爛成這樣 就是這些顛倒是非的人
興達 就算要除役要拆除蓋新 都比核電快
電力多樣化 所以任何形式的基載機組都
是重要的
很急嗎?有很急嗎?傻鳥
一直執著重啟核電 只為了治百病
很急阿,因為連乾貯場都還沒有啊,雜草不
興達三號四號機組沒有無操作許可啦
知道?笑死
才3%的核電,雜草很急著用。
乾貯場早過了啦 造謠
沒有無操作許可就是有許可阿,供三小
如果不是非核在亂 本來16-20%
他就以為只有核電是40年老車,結果沒想到台
灣好幾台老車其實都不得不硬上
過了是蓋了沒?造謠?
2400年叫很急喔,白癡傻鳥?
供三小啦沒操作許可就是許可 蛤?
核電治百病核電治百病
襪靠 居然少了 20% 核電耶 台灣滅了
才3%的電而已,是能有多多元
核一的早蓋好而且過了 你造謠
誰跟你講放滿的說台電藏電的民進黨嗎
沒核電 沒國安 應該死透了 台灣
不就非核在亂 再吵 四千億你賠啊
你說沒有無操作許可,眼幹?
協和重油也是超過40年老車,但應該是保養良
好的古董車所以繼續開
鶄又抓到浮木了,加油加油
台電虧成這樣 非核要賠錢啊
你有2400年時間蓋你的白癡最終場啦,蠢
鳥
所以只有核一需要乾貯場?造謠?
就用2400年的論述說服大家啊
核二要蓋了啊 不用多久
笑死人,少10%的電而已,說這樣就會虧
錢,你先拿證據出來,雜草只會喊口號,
連數據都沒有。
台電虧錢跟核能有個屁關係?
你以為核廢料像你的廢物光電一樣十年就
積一座垃圾山喔
先賠錢啦 反核賠錢
先賠4000億出來再嘴啦
敗壞國家的一群人
核三呢?要延役的呢?不用?
跳針一大堆 沒看到國家被你們搞爛成這樣
有核電 果然治百病 都不會虧錢
嘴砲一堆 全世界都在擁核 欠打臉
還有延役40年古董的論述看能不能說服台
灣人
建新的?核四才被搞成這樣,美國一邊蓋
新的一邊延役,核三最快可以動,當然先
用核三!
每天被打臉 還要每天耍嘴皮 敗壞國家
反核 台獨 就是空轉國家的兩大假議題
蓋新的該哪裡
我靠,你知道,美國的核電廠延役80年耶
!好用驗證過的就給他繼續用啊
搞儲存場、公投、一大堆社會成本、重啟技
術成本後為了3% 笑死,擁核仔的核能知識
都在幼幼班是不是,就算你儲存場弄好,核
能要發揮大作用還是只能蓋核五好嗎
延役到80年 核廢料放哪裡
臺灣60座乾儲場就能存2400年的核廢料了
,最終場給傻鳥去蓋啦
有個問題一直問不到,為何核能要先100
趴討論好核廢怎麼處理才能用,但火力卻
不用先討論空汙跟碳排放怎麼處理?現階
就一直在跳針 還是沒解決延役的核廢
段對地球環境跟人體的傷害,火力遠遠大
多了吧?
高階核廢料放廠裏!這是不用說的,剩下
還在核廢料 不愧是最蠢的
低階核廢料,看政府要怎麼補助,免電費
可以放我家縣市啊!
不延役還不是要找地方放核廢料
然後都跟這群人說滿了 還是裝瞎
火力有什麼傷害,別被左膠的全球溫化騙
了
講的好像不延役,台灣的既存核廢料就消失了
一樣
有核四幹嘛要核五?
所以垃圾藍白延役核3幹嘛 核4呢
擔心這麼多 你吃飯也可能噎死不要吃
好了
建新的核五就不用放核廢料?你講的完全
不可行,核四已經證明了,而且核四賠更
多錢,核五要賠更多還不能運轉,這比送
美國四千億美金更蠢
不是愛用民意 核4衝了阿
反正公投一定過
還是因為核4在新北 所以不敢衝
說核廢料滿的要蓋核五,核五不用核廢料
核四?估狗「以核養綠」和「送出燃料
?要放哪裡,不要再想新的了,先運轉核
三再來說
棒」看看
核三也只剩3-5年就滿 又裝瞎
s810你估狗看看
怎麼了 講到核4 又一堆理由了喔
不是愛用民意衝核能? 又找理由?
先估狗看看那2個造成啥結果再說吧你
阿到底 核廢解決的沒 又要無視了
核四也是古董機組啊 有新技術幹嘛不用
不用怕阿 估狗後了 民意還是要衝核4阿
之前吵核4的人 可是說燃料棒要拿回來
不用怕成本了吧 都說核能便宜
站在擁核的立場說話 就換你們找理由XD
就說你們只是想占便宜而已
佔啥便宜?電費考量還是國營財產考量
?還是軍事?
青鳥唸書犯法?
你應該是沒看影片先叫囂對吧
之前擁核的還愛拿廠長說話講核4
現在又一直考量XD
死不看影片,堅持繼續活在同溫層,下場就
是繼續大反核大成功
核四前廠長一直都是擁核方,你認為他
哪一點說的不合理或有錯的地方呢?
所以藍白怎麼不衝核4
好笑的是影片內完美說明 這串無知傻鳥會講
出的蠢話
我說真的啦那個核能棒影片如果有認真看完
我是在問你有關前廠長(擁核方最常提
及的代表)說法哪點有不合理或錯誤的
地方,你扯啥藍白
的話就沒有任何問題,包含什麼核廢料放
一步一步來啊 先延役核二核三 在重啟核四
核四好像現在決定重啟至少還要三年才能用,
核三大概半年?
哪,要蓋新的還是續用核三,還是其他任何
問題,看完影片就很清楚
太陽能廢棄光電板處理更汙染環境!
原PO問為什麼不蓋新的影片也有講
核三廠內,不用再低能跳針了,真的很白癡
說服中間選民就會贏了,不用說服青鳥
南部砍樹種光電只會越來越熱 降低土壤蓄水力
核五放你家
核廢料也是放在核電廠內又不是放在你家
對啊 ㄏㄜˊ
影片的願景是希望一步一步全部重開,這樣台
灣會多30幾趴的電
桶子早蓋好通過要啟用了還在問放哪裡
只是選擇能最快重啟的核三當開頭
對啊 核三四五都不行,去年三個總統候選
人的核能政策不就沒一個大力支持核能的,
還在挺核的先去想想是不是被騙票好嗎
甚麼叫最終處理場 你倒是舉例一下
然後政府不要只會讓環保人士到處講,自己也
要為能源政策辯護
全球有哪個最終處置場已經商轉的
連美國都沒有 全世界還不是用到翻過去
我學青鳥:廢物光電板放你家
你台灣是在囂張三小 有黑科技才能用?
墮!!!!
少往自己臉上貼金了好嗎
今年五月賴清德也提到不排除核能發電啦,這
樣叫騙票嗎
多更新一下自己的資訊少在那邊瞎扯
吱障鳥們只想解決提出問題跟看法的人,不
想解決問題本身,跟主子一個蠢樣,問題丟
回去然後繼續擺爛。
你可以滾了
叫國民黨立委還是議員去提案 市議會一
條龍 隨便都可以蓋核5678 一個個都在打
假球 說哦可以放我家 結果案子勒 不燒
不雲豹在那邊喊要核結果核廢料要放哪裡
不知道 去一邊喝涼水啦 整天幹幹叫
光電板 空汙 有最終處理?
光電板放你家
你什麼都看不懂 那是要討論啥
放哪裡都比垃圾綠電好啊,那些亂放的光電
板有比較好?專家自然會安排核廢料放哪裡
!根本不需要民進党為了賺綠電,讓台電倒
的垃圾光電板
重啟要花多少錢 可以運行多久 值得嗎
?
結果綠電貪污都是國民黨被抓
其實不管重啟還是拆除都一樣要花很長時間
來處理 重啟也不是你今天公投過了就馬上能
重啟
可悲還在核廢料 高階核廢料最後會交給外
國公司處理好嗎
飛彈攻擊有解法嗎
影片都有講好嗎….
影片就有講核廢料了
連別人的論點都不去了解是要討論什麼
這青鳥文在政黑還有60推,水準可見
各位這種文別亂推好ㄇ
塔綠班終於可以出來透氣了
其實高階核廢料,多多搶這要處理
放哪也不歸你管 要重啟核電就會有專家去選
址了 選哪就蓋哪放哪了 我們投票只能表達
民意要不要核而已 笑死 你真以為在問你意
見放哪裡 放你家啦 不喜歡那就放我家啦 好
不好
要投票的時候說你好重要就信了 投完票把你
當小丑泡在水裡 下次選舉再撈你起來 你還
是濕答答的說黨偉大
影片不就說放在核電廠嗎?
核電廠製作本身就很安全
剪輯影片看不懂 下面連結有原版直播 都看
不懂腦也不動 還整天一直核廢料放你家放你
家 那放我家啦
核電廠就快放滿了啊 笑死
最終儲存場目前全球沒一個已經蓋好的
,芬蘭那個預計今年但延期,順利的話
明年啟用,青鳥就是不論事實只想黑白
不分是不是
大腦是個好東西。我希望青鳥都有。
可憐啊 影片都有答案了
沒看就算了 看了還不懂就更好笑
綠腦還在扯核廢料,還是你要吸廢氣得
肺癌
傻鳥只會無腦反 無腦嘴啊 美國爸爸要
你發展核電還敢不聽啊
扯廢料最無腦跟低端的想法,連思考都
不會,被帶風向一直嘴超級可憐
你支持核五?所以你核五的核廢料要放哪邊
?還是你覺的新的就沒核廢料?那代表你根
本沒看影片,就純粹來發廢文的
只會問核廢料放哪的就別跟他槓了吧
啊空汙與廢氣、光電廢棄物都不是很嚴重的
問題,不用特地選址來埋啊,核廢料有輻射
,50年都不知道要吸多少廢氣跟丟棄
,懶覺比雞腿,說放你家的去看一下被核輻
射感染的人怎麼死的好嗎
多少太陽能板。還敢槓50年最終貯存
廠要設哪
太陽能板廢棄後就只是垃圾,現在技術早就
能無痛處理了,又不用特地選址擋輻射
核電廠快放滿個屁,媽的長腦找資料好嗎
浪費時間聽人講懶叫話 你們真的很閒
放我家咩 你管我怎麼被輻射 不是很愛說放
你家 現在給你放又要關心我的身體 你說放
你家就放你家嗎?我說放我家就放我家嗎?
腦子到底都什麼?
你有看影片??
藍白圾就只討論技術面 不想面對現實面
核電發展虫來不4問題
有問題の4 幹泥娘耳包支畜 聽不懂窩悶台
湾人只問兩件事 核廢料不要堆在窩家附
近+要蓋新電廠不要蓋窩家附近
其它技術問題根本不4問題 討論個毛 笑
死
問老半天說放最終,所以最終是放在那哪
??哪個縣市場地?沒人要講在那邊最終.
...
放哪本來就不是問題 問題是執政的要不
要做而已 今天美國叫你蓋民進黨敢不蓋
嗎 少東扯西扯了
這個發文就是沒看影片…
ZZZZ
沒人講最終放哪是因為全世界都還沒有最終
放置場啦,連鶄的美國阿爸都沒有
反核的廢棄光電板放你家啊
我看了影片,所以我確定你根本沒看
自己去看阿,阿不能 看了我要怎麼騙自
己騙別人,怎麼支持自己的信仰
徐巧芯她家就是最終處理場啊,贊成~~~
核能不喜歡可以墮嗎?
不搞新的要怎麼貪阿,對吧
藍白賤畜本來就是低能兒
再不然 窩給白共支畜e個小提示啦
別人外國の國土都非常大 隨便都能找1塊
沒有人煙の山頭挖地洞埋下去根本沒有附
近居民出來靠腰
窩悶台湾那麼地小人多到爆 要馬直接埋
到西台湾淪陷區 要馬直接選人口最少の
縣市出來埋核廢料+蓋新電廠 誰叫泥當地
人口少藍白又說必須在小島上瘋狂推廣核
電覆蓋其他能源 笑死 就泥票少の人先
送死
不服氣出來提支持%數多の先死 看誰票多
放哪我不知道,總之民進黨獨大可能研議九年
真的建議本篇及反核去看丁特這部影片
內容,推文那幾個問題都在裡面有位「
核能棒」都說明過了。
核1 2 3 4 哪一個在你家附近
死要吵而已啦
吵高階核廢料水池塞滿了 阿乾式現在
天災、選址、核廢料、SMR、重啟問題
通通都有說明,甚至比我看核四前廠長
說明的還多
侯友宜也沒擋了 一樣放廠區 有啥問題
就他媽的 用核能 賣光電 風電的沒得
吸國家的血在吵啦
那雜質叫企業不要買綠電啊 整個無知
乾儲場新北市違法擋十幾年,被法院判決後
才放行的,這叫沒擋?
所以看過影片的沒半個能回答出樓主的問題
嗎?只能一直重複影片有講,好歹轉述一下
好吧~那我標出時間軸並附上內容
9:09 蘭嶼低階核廢料,小英政府在抗
議後花了25億元,目前沒人抗議
9:28 高階核廢料,核一廠在侯友宜放
棄上訴後,核安會於今年5月1日發放
執照,於是目前乾儲室放了4箱核廢料
其輻射量都低於台北市和阿里山
所以勒 就沒有提到 要怎樣處置核廢料啊
宣傳核電廠多好沒問題啊 幫大家科普核
電廠相關知識狠棒啊
支畜何不直接給出幾分幾秒 哪裡有談到現
實問題 就沒人要提供放哪裡好沒人會反對
の地點
台湾小小1個島 放置廢棄物の問題本來就
比世界上各個核電大國還要困擾
要不明天改叫白共廁液好好去估狗世界上
那個國土比台湾小核電廠比台湾多の仙境
國家如何處理核廢料堆置問題 然後再拍
1騙來教大家點閱衝kpi流量啊 笑死
然後台電要在2038年定址最終處理場,
於2055年蓋好。
這就我講的,新北市先違法擋十幾年才蓋成
,上面有人說60幾個地點,看要花多久時間
.....
這種科學理性務實の提問 相信洨草最喜歡
聽
10:48 核二廠的部分。室外乾儲設施於
今年1月2日正式動工,預計2027年啟用
10:57 核三廠室內乾儲設施年底發包,
台電那個應該是法定,跟電業法裡面的日期
條款是可以修改的,樓主想知道的是個明確
地點
預計8年後會完工。
聽你轉述並沒有什麼我本來不知道的資訊,
只能說雙方要求的是不同等級
聽君1席話 .....
地點就是核三廠址裡面啊~
所以問題在哪?
你是指最終處理場?還是各廠核廢料?
問題在於一邊是暫時的解法就買單,另外一
邊想要的是更長久的解法,例如新的核電廠
也是選項
這部影片那位網友也有提到這個
簡而言之,沒有新舊,只有安全不安全
很多推文裡提到的問題,該位網友都有
所以核廢料處理94永遠堆在核電廠內 這
94謊狗蔥党推崇核廢料處理最佳方式 泥
要雀喔
解釋,所以真的想反駁就先去看他說的
目前的壽命是法定可以修改來修改去的
對不對,再去查找出更有利的資料
保存時間上線永久堆放?
你說的壽命,他也有說.....
泥要雀喔
我國的標準都是依照美國的標準而定的
為何要訂40年,是因為當年訂定法案時
美國的燃氣燃油業者去抗議後才訂出來
不是指40年就接近報廢的那種
什麼邏輯?你家旁邊要不要蓋火力發電?
要不要蓋垃圾掩埋?要不要蓋殯儀館?所
以這些都有人樂意認養是吧?整天在那裡
問核廢料要放誰家,到底是有什麼障礙?
我知道啊,法定現在改60年,你寧願一直玩
法律文字去改法定然後不蓋新的?那比燃煤
的觀念還慘,燃煤都還一直在更新
重啟也只限定核三廠,他也有說為啥
你問我核廢料,那我問你所有嫌惡設施都
蓋你家要不要?你不要?所以台灣就沒辦
法蓋了?這就是你的邏輯?當真?
我還是建議正方反方都去看影片比較好
泥在哪科普保存設施使用幾年沒意義 問題
94廢料超過這種年限不會消失不見 泥越
用還會越多 有那個核電大國用這種廢料
直接根電廠永遠綁標存在e起の 泥要這樣
提廢料處理要雀內
美國核電廠大都有自己的乾式儲存室,
只有少數幾個才有大型集中儲存場所
核三廠是第二代,來自美國奇異公司
為什麼講話要故意裝可愛
而美國94部核能發電廠中,92部是屬於
第二代,又其中86台都是經過延役
所以若經核安會評估過後可以延役的話
我實在想不到拒絕的理由
我發現推文時間都遠超過影片時間了..
理性討論 現在高階核廢料的最終儲存場
不能直接在核能廠的地點 找未開發的空間
蓋嗎?
擁核跟綠電一直都不是互斥,把能源
問題變成政治問題,封殺一個其他國
家正在致力發展的技術是愚笨到不行
的行為。美國發展SMR的好處就是可以
減少政治因素的干擾,針對企業用電
需求組建發電廠,讓企業承擔部分責
任,也能穩定企業的獲利。要討論核
能安全性是好的議題,但只為了封殺
核能而污名化核能技術是人類文明進
步的天敵!
你沒眼睛沒耳朵沒腦袋 這樣搶不到飼料費
餒
核廢料放在核電廠裡封存。2055會送去
台電規劃的最終處置場。核電廠旁邊的
輻射量比信義區還少,比合歡山少快一
半。福島核災是因為停電,他發電機學
美國蓋在地底防止龍捲風。
還在核廢料要解決?去唸書拜託
現在問題是政府能源政策想以綠電為主, 但
這就不是穩定發電。尤其你未來想發展高科
技產業, 穩定電源就是問題, 因為錯誤的政
策導致現在只能用折衷辦法不是嗎?核廢料
就是乾式啟用就能解決, 根本就看願不願意
配套。台灣根本內耗先死的
核廢料要放好幾十萬年是要處理個鳥毛啊
地球再幾百年就會因為暖化沉掉了
先擔心這個很難嗎?一起喊 [非火家園]
等稱過大洪水 殘存的人類再來擔心
核廢料唄
非核家園就不用處理核廢料嗎?
最終處置場將來弄好了 啊你都沒新的燃料
棒進去才叫浪費好嗎 繼續用核電就對惹
484台湾人啊 台湾未來想發展高科技慘業
4什麼鬼?台湾早就4高科技慘業領先國家
了啊 冥進黨虫狗冥党手中奪下執政權支前
到支後 這些年有誰沒感受過台湾94高科
技慘業輸出國@@? 那項流行性電子慘品
背後沒台湾の影子 看過卡提弱大學幾部
片就真當自己4專家了.....綠電由來都不
知道還在那瞎吹 知不知道國外の世界變
動如何 支不知道廠商會來會哭夭歐美爸爸
都說慘品要多少%綠電生產不然要加碳費進
去變貴貴 知不知道歷任政府找不到核廢
料1個符合標準又能不被靠北の場所
如果只4要省錢 直接載出去海裡拋啊 反
正窩悶又不被承認4個國家 不爽去制裁中
国啊 牠悶宣稱有台湾管轄主權 下吹牛B
誰不會
問題能解決嗎? 所以核廢料要放哪裡啦
這東西泥絕子絕孫廢料都還不會消失 泥
e只永核電只會越來越多 泥還鼓吹要用更
多要動力全開 也要計算出每1年下來廢料
成長倍數有多少吧
快找出來泥最終囤廢料の地再來吹牛B
火星人先去正音班上課再來發言好嗎 滾!
又在核廢料
核廢料放家裡共生共存,一切解決
核一用了快50年 高階核廢料放誰家了?
挾帶tpp的宗教式聲量來發言,是坨屎也會
是香的,可憐南部吞火力又吞核能
好了啦擁核仔,直接講一下實際上你們支持
核三四五哪個啦,分別需要花多少成本以及
能發多少電啦,記得算發電成本時別忘了把
處理核廢的成本與社會溝通成本算進去喔
去年三個總統候選人沒人大力擁核,還在支
持的先想一下是不是被洗腦了
現在缺電問題沒解決當然是先處理啊,後
面的爛攤子後面再說
反正記得出門投票打臉這些青鳥就好
不是當地人沒資格決定
會有最後兩句話就代表你沒看影片啊,他就
有說為什麼要核三 因為美國就是有持續歲
修 關閉沒幾年重啟的案例 所以短期內要重
啟就只有核三能
一直跳針核廢料也真是夠好笑,退一
萬步來說,你終其一生連核廢料長怎
樣都不會知道,杞人憂天倒是最厲害
,與其在這裡當聖人不如多了解一下
有核能對台灣有哪些好處
3
首Po丁特現在放了核能特輯的第二集了 關於突然跳出一個叫核能棒的核能專家來 開始上課核能的神秘面紗 從頭打臉民進党到現在 民進党的核能鳥蟾專家也只能虛心受教10
我不太懂 這篇跟丁特的私人生活有什麼關係 泛科學的頻道我有看 泛科學討論核能的影片有看 公視討論核能的節目也看X
讓我找個名人立委來反駁一下: 「沒有人想要將核廢料放在自己的家裡, 但是,40年發展核電, 不管今天是擁核,還是反核, 我們都必須要共同面對核廢料的問題」11
世新畢業透過卡提諾學院進修後 除了是交通、關稅、法律專家外 現在又成為核能專家 我只能說 卡提諾太神啦 在進修前頂多是個墮胎專家1
所以我完全贊成把柯屁關著不要出來 台灣歷史的罪人 民進黨的再世父母 只會吹牛的假老二 好好的副總統不當 跑去住土城1
我看了半天 看不出到底打臉民進黨什麼? 可以請閣下告訴我 他第幾分幾秒的內容 打臉民進黨什麼人,在何時說出的言論?
爆
Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!要不要先說說台灣哪一個縣市願意給蓋核電廠? 核電廠問題就算解決了,那還有核廢料的問題 別忘了連新北市都不願意放核廢料貯置場 我建議藍營(包含民眾黨)執政縣市先辦公投爭取核電廠設置啦 最後再來評估看放在哪裡好![Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧! Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!](https://i.imgur.com/UKXloVCb.jpg)
爆
Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述他說,現階段核廢料如何做得更安全,核廢料未來何去何從,中央要說清楚,且不能將新 北市變成永久貯存場,這也是地方政府小小卑微的要求,也是市長該做的反映。他清楚不 可能沒有核廢料,核安要以最高標準對待、妥善處理。新北市核安監督委員會專家主張, 室內乾式貯存場勝過室外貯存場。 我中午看到這新聞差點吐血![Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述 Re: [黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述](https://i.imgur.com/tFZy0mib.jpg)
41
[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎我是問科學問題 不是問政治問題哦! 核二 核三除役 核四不重啟 看來台灣的核能要走入歷史了 我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題 那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎?![[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎 [問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎](https://i.imgur.com/POBZhc1b.jpg)
41
[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD郭正亮說的 本來國民黨要提案 後來不推了 改成要經濟部自己提 然後說啥吼吼吼核三的考驗要來了![[黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD [黑特] 幹原來國民黨不提核電廠延役修法了XD](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/28/realtime/28602658.jpeg&s=Y&x=0&y=30&sw=4032&sh=2688&exp=3600)
42
[討論] 核能延役20年,所以核廢料決定放哪了嗎昨天藍白歡天喜地通過核能延役20年 我想問一下 所以藍白有決定核廢料放哪裡了嗎? 放花蓮還是放新北? 你他媽那個區域立委出來講放我家阿![[討論] 核能延役20年,所以核廢料決定放哪了嗎 [討論] 核能延役20年,所以核廢料決定放哪了嗎](https://i.imgur.com/Ye0WC46b.jpeg)
22
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂核廢料問題不是不能解決 而是沒有人要解決 稍微去了解目前台灣核廢料處置就會發現 整個核能政策就是停擺/擺爛的狀態 姑且不論核四12
[問卦] 台灣現在的核廢料是放在哪裡啊台灣目前還是有在使用核能發電 目前的核廢料是放在哪裡啊 為什麼核四的核廢料不知道要放哪 核一 核二 核三的核廢料就知道要放哪裡 好奇怪喔1
Re: [新聞] 侯友宜公布能源政策 要重啟核一至核四、S侯友宜少說一個,核廢料會運到國外, 不會存在台灣,請民眾放心 核一,核二並不是檢修後就能重新運轉 停機運轉後已經進到拆除階段, 並不是停機後重新檢修就能重新運轉1
Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵嘴砲不就你 新北市長侯侯不要在反核廢料了 每個都說支持核能 然後沒有一個縣市首長能接受核廢料 因為接受核廢料的就選不上了![Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵 Re: [新聞] 仇核是弄錯方向 童子賢:暖化才是公敵](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯