Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
說那麼多
像我最實際 要蓋都蓋
有靠海的都他媽的給我蓋一座
核廢料放自己縣市
南投比較可憐讓你們用燒得
自己發電自己爽 一直發電一直爽
有用核電核廢料放自己縣市 管你縣市多大
一堆人都知道核廢料啊 大家都想蓋啊有電就好反正核廢料不要放我家附近就好了
他媽的要放哪
靠北一堆都沒想出個辦法只會靠北廢核 廢核很廢沒錯
但
不是不能擁 你好歹說個解決核廢料的問題啊
像我最實際想到一縣市一發電廠一核廢料場 蓋不了電廠的還是要自己放核廢料
最公平 不爽來辯
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
火力CO2你也沒處理阿 跟廢氣直接排進
市區你都不在乎了 對那些荒郊野外山裡
地底下的核廢料跳腳
看了一下
現在沒有發電廠的縣市
台北台東連江新竹市嘉義市
台北核電廠被南部擋下來囉
核四在新北... 可以再雲一點
而且新北核四也反對票比較多
新北只有核四少量反對票贏 就連鄰近的
台北桃園都想蓋 但是輸給了南部不可理喻
信仰 至今仍是個謎
笑死 還不可理喻
我跟你講啦 當初不要碰核四
其他三條都會過啦
真的不可理喻 一邊靠北雙北不發電一邊不
給蓋電廠 情勒大戶南部人= =
笑死 講到發電就把新北死死捆在一起
新北欠你們台北高級人的?
台北人同意那就蓋台北啊 幹嘛放新北
不要假裝自己新北人好嗎? 新北上次大選
塔綠班輸慘了
那間電廠如果真的出事了本來就是雙北
一起下去啊為什麼不能一起講
不要這麼自嗨啦..
宇宙初始就定下的自然定律不會鳥你小
小人類規劃不到幾百年的行政區好嗎
那直轄市只有某市不能自足供電
為什麼不能講
笑死 現在又變玄學了喔
哪來玄學 幾次大停電都是高雄電廠出問題
那台北蓋電廠是不是就不怕高雄停電了
你是吃了什麼人類神話敢把物理定律講
成玄學嘲笑
大家都知道興達出事好幾次
高雄發超過自己需求量的電養北部人
然後停電還要被嫌 可憐na
對阿 高雄跳不跳是他們的事不要連累其他
人 可是他們一直情勒
你是40K的綠皮能操控Waaagh能量不成
下次拜託南高屏不要再自溺了 讓北部蓋吧
永和的不想面對這個核廢料事實
永和的邏輯就是就算沒人支持我政府
還是應該照我的意願蓋核電廠
簡單啊。你可以先去連署當地支付蓋
核能的投票啊
阿就沒人支持你們還喜歡唧唧歪歪
火力Co2哪邊需要處理?以為別國沒排嗎?
核廢料無法處理 又是 CO2哪需要處理 果然
完全沒有概念的最聽黨的話 跟個白癡一樣
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多? [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg)
1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:![Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多? Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/5s1z5X2b.jpg)
沒人真的擁核也沒人真的反核,大家都是隨便。 台灣核能議題在兩次公投過後已經徹底結束, 現在已經不會再有人採取行動來證明自己真的擁核或反核, 網路上打字嘴炮擁核或反核都很簡單啦,只是再也不會 有人用實際行動來擁核或反核了1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
爆
Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!要不要先說說台灣哪一個縣市願意給蓋核電廠? 核電廠問題就算解決了,那還有核廢料的問題 別忘了連新北市都不願意放核廢料貯置場 我建議藍營(包含民眾黨)執政縣市先辦公投爭取核電廠設置啦 最後再來評估看放在哪裡好![Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧! Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!](https://i.imgur.com/UKXloVCb.jpg)
8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電X
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?從現實面來說 如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能" 還有黃土條不那麼令人反感敗票 我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧 應該會通過吧5
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前台灣經濟部跟歐盟甚至日本 哪個比較專業就不用說了 核廢料這東西 全台灣最挺核四公投的縣市 金門 同意85.79%![Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前 Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前](https://i.imgur.com/CC4n0Y5b.jpg)
4
[問卦] 不要再吵核電蓋哪、核廢料放哪!餓死抬頭, 其實吵核電廠蓋哪裡和核廢料放哪裡根本是假議題!因為以後隨著工廠增加、電子穿 戴裝置增加及電動車增加,台灣的用電量絕對遠超目前預計。所以如果要蓋核電廠,那就 全中華民國每個縣市都蓋一座,核廢料每個縣市都存放,這不就好了嗎!這有什麼好吵的 嗎?有嗎?1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --![Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了... Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...](https://i.imgur.com/p8SEfKhb.jpg)
X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家![Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由? Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?](https://i.imgur.com/5qxZ8hHb.jpg)
1
Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧?我覺得這樣不公平吧 核電廠又沒蓋你家、核廢料也沒丟你家 當然別人家的孩子死不完 我覺得最公平的方式 就是自己的電自己發 平常南電北送ok![Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧? Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧?](https://i.imgur.com/NUcdPbXb.jpg)
X
Re: [問卦] 台灣地震又多又大,還有人挺要蓋核電?蓋!核電廠當然要蓋起來,每個縣市都要電力自給自足!所以各個縣市應該都要有自己的核 電廠! 自己產生的核廢料想當然就得自己嗑下去,所有人都要負責處理核廢料,用電大戶當然就要 負責處理更多核廢料! 這樣484超棒!未來的某一天,人人家裡都有核廢料,人人都能進化成新人類!!超棒!!