Re: [討論] 板上挺核居多還是反核居多?
說那麼多
像我最實際 要蓋都蓋
有靠海的都他媽的給我蓋一座
核廢料放自己縣市
南投比較可憐讓你們用燒得
自己發電自己爽 一直發電一直爽
有用核電核廢料放自己縣市 管你縣市多大
一堆人都知道核廢料啊 大家都想蓋啊有電就好反正核廢料不要放我家附近就好了
他媽的要放哪
靠北一堆都沒想出個辦法只會靠北廢核 廢核很廢沒錯
但
不是不能擁 你好歹說個解決核廢料的問題啊
像我最實際想到一縣市一發電廠一核廢料場 蓋不了電廠的還是要自己放核廢料
最公平 不爽來辯
--
專業
止兀體專家
更新超級喜歡體 柔珠體(期間限定
預計更新 農場廢文/農場新聞體 為您及時跟上PTT話題
敬請期待
--
火力CO2你也沒處理阿 跟廢氣直接排進
市區你都不在乎了 對那些荒郊野外山裡
地底下的核廢料跳腳
看了一下
現在沒有發電廠的縣市
台北台東連江新竹市嘉義市
台北核電廠被南部擋下來囉
核四在新北... 可以再雲一點
而且新北核四也反對票比較多
新北只有核四少量反對票贏 就連鄰近的
台北桃園都想蓋 但是輸給了南部不可理喻
信仰 至今仍是個謎
笑死 還不可理喻
我跟你講啦 當初不要碰核四
其他三條都會過啦
真的不可理喻 一邊靠北雙北不發電一邊不
給蓋電廠 情勒大戶南部人= =
笑死 講到發電就把新北死死捆在一起
新北欠你們台北高級人的?
台北人同意那就蓋台北啊 幹嘛放新北
不要假裝自己新北人好嗎? 新北上次大選
塔綠班輸慘了
那間電廠如果真的出事了本來就是雙北
一起下去啊為什麼不能一起講
不要這麼自嗨啦..
宇宙初始就定下的自然定律不會鳥你小
小人類規劃不到幾百年的行政區好嗎
那直轄市只有某市不能自足供電
為什麼不能講
笑死 現在又變玄學了喔
哪來玄學 幾次大停電都是高雄電廠出問題
那台北蓋電廠是不是就不怕高雄停電了
你是吃了什麼人類神話敢把物理定律講
成玄學嘲笑
大家都知道興達出事好幾次
高雄發超過自己需求量的電養北部人
然後停電還要被嫌 可憐na
對阿 高雄跳不跳是他們的事不要連累其他
人 可是他們一直情勒
你是40K的綠皮能操控Waaagh能量不成
下次拜託南高屏不要再自溺了 讓北部蓋吧
永和的不想面對這個核廢料事實
永和的邏輯就是就算沒人支持我政府
還是應該照我的意願蓋核電廠
簡單啊。你可以先去連署當地支付蓋
核能的投票啊
阿就沒人支持你們還喜歡唧唧歪歪
火力Co2哪邊需要處理?以為別國沒排嗎?
核廢料無法處理 又是 CO2哪需要處理 果然
完全沒有概念的最聽黨的話 跟個白癡一樣
40
首Po對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對1
你就看一下三接 搞到現在變成怎樣 洗腦選票很好拿 禍害百年自己背 大家就在旁邊乘涼看笑話就對了29
1.談核能一定要談核廢料 台灣到現在高階核廢料都還是放在廠中 從來就沒有移出過 只要核廢料有地方去 蓋核五核六都沒問題1
以前跟個擁核的網友談過 你要台灣成功繼續擁核 第一要2020韓國瑜勝過蔡英文 第二要侯友宜不連任選新北然後換核終的人去選(例如黃士修) 結果大家也知道結局X
整篇就是沒意義的垃圾廢文。 有人反對就不能做不該做的話,台灣就只能用愛發電了。 反燃煤:中火、深澳 反燃氣:請見台南市九崴電廠 反太陽能:農地種電、魚電共生爭議2
我的觀察啦, 國民黨粉和柯粉普遍是真擁核仔 死忠仔則普遍是用擁核包裝的反核仔。 於是你常常會聽到死忠仔說: 「我不反核,我反的是核四」,3
核廢料目前放核一核二 那乾脆就把核一核二專門用來放廢料就好了阿 然後蓋個核五吧 台灣還是很需要1~2座核能來當成最穩定的基礎電量 不然夏天白天有太陽能,一到傍晚又要加大天然氣跟火力,是嫌吃飽沒事幹?1
我比較好奇的是核二都除役了,為何今天還得啟動核二輕油發電?是要運轉測試什麼啊? ※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言:1
核能議題上最詭異的事。 就是柯從頭到尾都是反核, 包含四大公投時TMD也是反核。 結果嗑糞擁核仔一堆, 還會幻想嗑上台後就會變成擁核,
爆
Re: [黑特] 他媽的!台灣這些人才一走台灣等死吧!要不要先說說台灣哪一個縣市願意給蓋核電廠? 核電廠問題就算解決了,那還有核廢料的問題 別忘了連新北市都不願意放核廢料貯置場 我建議藍營(包含民眾黨)執政縣市先辦公投爭取核電廠設置啦 最後再來評估看放在哪裡好8
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式臺灣太小沒地方放核廢料,台灣荒地很多所以現在蓋了一堆太陽能發電廠,會同時這樣想 的人基本上還是重疊的能源政策支持者,隨便一個大規模太陽能發電廠場地拿來放核能乾 式廢料儲存槽,放全台灣現在有的核廢料都有剩。 反核永遠拿濕式儲存槽滿了說沒地方放核廢料來騙人,可是核廢料放水池五年就可以拿出 來乾式儲存都不說,福島核電廠海嘯掃過乾式儲存槽也沒事,不用電不用水自然散熱沒有7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電X
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?從現實面來說 如果公投主文不是寫"重啟核四" 而是 "發展核能" 還有黃土條不那麼令人反感敗票 我想不會有很多人喜歡黃土條在辯論會上擺出jojo立吧 應該會通過吧5
Re: [新聞] 馬英九:歐盟認定核能為綠能 經部:前台灣經濟部跟歐盟甚至日本 哪個比較專業就不用說了 核廢料這東西 全台灣最挺核四公投的縣市 金門 同意85.79%4
[問卦] 不要再吵核電蓋哪、核廢料放哪!餓死抬頭, 其實吵核電廠蓋哪裡和核廢料放哪裡根本是假議題!因為以後隨著工廠增加、電子穿 戴裝置增加及電動車增加,台灣的用電量絕對遠超目前預計。所以如果要蓋核電廠,那就 全中華民國每個縣市都蓋一座,核廢料每個縣市都存放,這不就好了嗎!這有什麼好吵的 嗎?有嗎?1
Re: [問卦] 這次公投 核廢料 找到地方可以放了...台北市、桃園市、金門縣這三處同意票皆大約不同意票,表示該縣市對於高低階核廢料反 彈都不大,建議可以開闢陽明山、虎頭山、太武山等地,建設最終儲存地,這麼多人贊成 我想應該沒人反對吧!? --X
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?理由很簡單啊, 就是有縣市要接受核廢料。 所以板上最愛核能的人, 趕快去你們縣市政府前說: 我是人 我愛核廢料 核廢料放我家1
Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧?我覺得這樣不公平吧 核電廠又沒蓋你家、核廢料也沒丟你家 當然別人家的孩子死不完 我覺得最公平的方式 就是自己的電自己發 平常南電北送okX
Re: [問卦] 台灣地震又多又大,還有人挺要蓋核電?蓋!核電廠當然要蓋起來,每個縣市都要電力自給自足!所以各個縣市應該都要有自己的核 電廠! 自己產生的核廢料想當然就得自己嗑下去,所有人都要負責處理核廢料,用電大戶當然就要 負責處理更多核廢料! 這樣484超棒!未來的某一天,人人家裡都有核廢料,人人都能進化成新人類!!超棒!!
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了