[問卦] 反核的人會搭飛機出國嗎？

goodland 08/15 11:28一天在天上飛的飛機就全世界核電廠多了

boboking2 08/15 11:29飛機一次出事死亡幾百人 核電廠出事

observer0117 08/15 11:29應該問反核的人會不會使用汽車

boboking2 08/15 11:29故 要S多少人你知道嗎

boboking2 08/15 11:29規模根本不一樣

boboking2 08/15 11:29擁核這樣比可悲死了

observer0117 08/15 11:29每年車禍死亡三千人，超危險的

observer0117 08/15 11:30福島事故輻射死亡人數：0

andy279279 08/15 11:30反核就是撇開劑量談毒性

observer0117 08/15 11:30車諾比直接死亡人數：約50人

aaa80563 08/15 11:31所以人家是天天搭飛機嗎？

boboking2 08/15 11:32間接死亡 移出車諾比多少人啊

boboking2 08/15 11:32說出來啊

cmc563 08/15 11:32影響性也有差別，飛機只死那台而已，比較

cmc563 08/15 11:32不會拖累別人

macetyl 08/15 11:33核電廠出事死多少人？數據呢？ 沒有你反

macetyl 08/15 11:33核說個鳥

macetyl 08/15 11:33假設一個極低的機率，不如假設彗星撞地

macetyl 08/15 11:33球好了

rockmanxxxx 08/15 11:33那不用核能造成的空污，也不會死人？

rockmanxxxx 08/15 11:34空污更廣泛哦！！！肺腺癌有聽過嗎？

ss88812 08/15 11:34嘴砲仔自己也拿不出數據 笑死

boboking2 08/15 11:35車諾比沒住人啊 車諾比 還比整個台灣

boboking2 08/15 11:35大 哈哈

boboking2 08/15 11:35反核就拿車諾比 就是爽

michaelwu 08/15 11:35死多少人 要不要說一下

michaelwu 08/15 11:360117要不要說一下啊 快點

boboking2 08/15 11:37YT一堆車諾比紀錄片 自己去看

xvited945 08/15 11:41YT上的影片看天下，好科學欸

boboking2 08/15 11:47不然去玩AI啊 不是很會問

xvited945 08/15 12:02文組辯論三大招：我看YT的、我問AI的

xvited945 08/15 12:02、我看網路文章的

boboking2 08/15 12:23知道為什麼有用因為實際發生 懂

sky73910 08/15 12:33他們應該也不敢開車，路上危險那麼多

venatici 08/15 12:57反核拿安全來說嘴，就是不接受任何風險

venatici 08/15 12:57的心態，所以他們根本就不該存在世上。

observer0117 08/15 15:10車諾比後續死亡人數各種估計差很多

observer0117 08/15 15:10隨附中共的世界衛生組織估4000人

observer0117 08/15 15:11從1986到現在，台灣車禍死亡約10萬

observer0117 08/15 15:11多，車禍死亡機率很高，核災機率很

observer0117 08/15 15:12低，即使發生影響也沒有想像的大

observer0117 08/15 15:12肺癌死亡人數更多，每年約一萬多人

observer0117 08/15 15:13從1986到現在，死了多少？

observer0117 08/15 15:15車諾比最誇張的估計數字是，從1986

observer0117 08/15 15:16到現在，全世界有一百萬人因此死亡

observer0117 08/15 15:16同時間段內，全世界死於空氣污染導

observer0117 08/15 15:16致的肺癌，「每年」有數百萬人

observer0117 08/15 16:23再補充一下300人得到甲狀腺癌的問題

observer0117 08/15 16:24甲狀腺癌的盛行率約每10萬人3-10人

observer0117 08/15 16:24這是每年的數據，因為甲狀腺癌相對

observer0117 08/15 16:24輕微，很多人可能致死都不知道自己

observer0117 08/15 16:25得了甲狀腺癌，福島之後300人的意義

observer0117 08/15 16:25是什麼？調查對象30萬人，超過10年

observer0117 08/15 16:25最後總計300人，換算過來也就是

observer0117 08/15 16:26每年每10萬人10人，剛好在一般背景

observer0117 08/15 16:26盛行率的上限，由於這些人接受全面

observer0117 08/15 16:26詳盡的檢查，因此檢出率高是合理的

observer0117 08/15 16:27但即使如此仍未超出背景範圍，不具

observer0117 08/15 16:27統計顯著性，和輻射暴露之間沒有相

observer0117 08/15 16:28關性，所以這個數字乍看之下很可怕

observer0117 08/15 16:28但沒有意義，因為在台灣隨便找30萬

observer0117 08/15 16:28人每年健康檢查連續十年，大概也能

observer0117 08/15 16:29找到300個或更多甲狀腺癌患者