Re: [問卦] 相對於核電 太陽能發電是世紀大騙局嗎

對川普大帝來說，不能讓我川哥炒作股匯期幣的，都是騙局。

對韭菜來說，能穩定甚至降低水、電價格的發電模式，就不是騙局。當然如果能兼顧環保，那就更好了。

而對任何國家來說，仰賴一、二種方式做為發電主力，都很不可靠，甚至有國安危險。就算明明知道某種發電方式比較不環保，例如光電、火電、風電、核電……在環保上各有優劣，還是不能偏廢。

例如中共近20年，推動發電方式力求均衡，原本計劃未來總發電量：火電30%+水電20%+光電20%+風電20%+核電10%。這已經是極佳解。

但因為中共第4代核電有突破性發展，目前計劃的最佳解是火電20%+水電20%+光電20%+風電20%+核電20%。這樣就不會因為任何氣象氣候變化、某種能源價格大幅波動、能源取得風險、國際局部衝突戰爭……等因素，導致發電量調整不易。

例如能真正無條件，適合24小時當基載電力的，就核電、火電中的燃煤發電，以後光電、風電如有低成本儲電設備輔助，也可部份支援。但全世界範圍來講，除了某些天選之國，再不環保，使用燃煤發電、核電當基載電力，還是必須的選擇。

只有腦殘智障政府才會反核電、反煤電，例如曾經的德國、日本，還有呆完的塔綠班。

※ 引述 《arch20161219 (肥冷淬)》 之銘言：
: 太陽能板的生命週期產生對環境的毒害程度
: 完全大於核廢料
: 核廢料是在穩定的環境下儲存
: 反觀太陽能板在生產、報廢與維護的過程對充滿毒害
: 而我們只能用時間去證明核電比太陽能安全穩定且友善環境
: 畢竟人類的文明進程一直都是這樣
: 而且太陽能發電產業中間有太多利益能輸送
: 如何維護太陽能板　
: 如何清洗太陽能板
: 如何報廢太陽能板
: 太陽能板的壽命如何
: 相對於核電的純粹
: 太陽能發電是世紀大騙局嗎　
: 畢竟只適合用於科研的產物要商業化與民用化量產
: 就會成為環境災難
:

--