Re: [問卦] 台灣根本不適合風電，為何還要繼續

※ 引述《democrat (democrat)》之銘言：
: ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: : 台灣根本不適合風力發電，為何還要繼續做？
: : 風力發電成本高又不穩定，根本無法當作基載電力，後端廢料又無法處理，根本就是: 大型
: : 垃圾，完全不環保.....
: : 台灣為何還要繼續投資下去？
: : 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎？
: : 例如：研發高轉換率太陽能技術或是新一代核電開發，那怕是投資到核融合技術也好...
: : 總比現在根本是岸置大型藝術品好吧...
: 半導體製造業是台灣的經濟支柱，現在外國大廠例如蘋果、微軟、等品牌廠在 ESG 上都: 要求供應商要達到「碳中和」。
: 如果台灣無法供應綠電的話，這些品牌更偏好向中韓等國家採購晶片跟半導體產品，到時: 出口額就等著衰退。

講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁

用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了

RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換

意思就是只要企業付多一點錢買額度，這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電

那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用

就算那些風電、太陽能發出來的電沒人要，甚至要用電阻去消耗掉避免燒掉電網也沒關係，反正發出來的電額度到了就行，後面怎麼浪費都不影響

企業爽用穩定的核電、火電，只要用的電和風力、太陽能發的電一樣多就行。

所以根本不需要把全國人民拉下去陪葬，
只需要準備剛好給台積電等需要RE100的企業剛好夠用的綠電就行

而且還不用管那些綠電能不能在台積電要用電時發電，
就算用電的時間和綠電發電的時間不一樣也沒關係
綠電發電後沒人使用電也沒關係

只要年底結算時，企業用的電量和綠電發出來的電一樣多就好

進一步來說，風電可以愛發不發電，但是台積電不能在要用電的時候沒電

所以能達到RE100指標的企業，用的都不是綠電，而是穩定的核電、火電，
然後用綠電額度來抵

風電、太陽能發電只是為了賺額度而已，反正只要結算時度數夠就好
太陽能、風力愛發不發電都隨便，
那個月的度數不夠就水庫多放點水發電去湊度數就好

拿RE100來講就是一場環保騙子的騙局罷了

: 再來是全球先進國家都想靠碳稅來作貿易壁壘，用環保口號來抵擋開發中國家廉價的輸出: 品，藉此保護國內企業。
: 品，藉此保護國內企業。
: 最後是西方環保噁心人士又在鼓吹金融業看 ESG 投資企業，沒有 ESG ，特定 ETF 基金: 就不得投資股票，台灣股市準備被大撤資。
: 長遠來看，你台灣政府就得生綠電出來給企業用，也只能砸錢在成熟的太陽能跟風電，以: 及碳排更低的天然氣，不然怎麼繼續當高科技代工島。
: 你覺得投資風電沒效益？跟每年數千億美元的出口額比起來，這種就是不得不嘗試的投資。
: 這種情況下有更好的辦法嗎？沒有，因為客戶是神，他要你拉屎不能有臭味就是要做到，: 供應商生不出來就是等著被韓國跟中國取代掉。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--