[問卦] 為啥殺人是不對的行為？

xxx60133 06/18 02:00戰場殺人無罪

chugliang 06/18 02:01同意~對方現實炫耀/炫富 該死

aggressorX 06/18 02:01都是they的錯

wilson3435 06/18 02:01你講那麼多都意義，因為你也有可能式

wilson3435 06/18 02:01被殺的那個，就足夠定義是錯了

xxx60133 06/18 02:01年輕氣盛當然不用考慮後果。 有點感觸

wilson3435 06/18 02:01沒意義

xxx60133 06/18 02:01年紀大會考慮很多東西

cck525 06/18 02:01不算啊 所以你被殺就不要叫

basebo11 06/18 02:02不然你被殺看看？

OrangePlusXD 06/18 02:02殺不殺人不一定是貧富問題 只用一種

OrangePlusXD 06/18 02:02情境推導結論偏頗太多了吧

zxciop741 06/18 02:02因為統治者需要道德與規範約束底層

wilson3435 06/18 02:02你看到有錢人開豪車開名表，就想殺，

SapphireNoah 06/18 02:02法律本就是有錢人(勝者)洗腦人用的

wilson3435 06/18 02:02也想過路邊流浪漢也想殺你嗎

rwr 06/18 02:03窮人就是要殺有錢人阿 不然幹嘛一堆改革

karta018 06/18 02:03那個…殺死窮人一樣可以減少貧富差距啊

karta018 06/18 02:03，而且富人殺窮人的效率肯定更高，所以

karta018 06/18 02:03其實法律是在保護窮人才對

chugliang 06/18 02:03西台灣就是殺有錢人起家的

theeht 06/18 02:03殺死1人叫殺人犯 殺死1萬人叫英雄

killverybig 06/18 02:03居然有人問這種蠢問題

xxx60133 06/18 02:03法律是保護懂法律的人

chugliang 06/18 02:04蘇俄也是殺有錢人起家的

wilson3435 06/18 02:04前幾天新聞還有看A片放太大聲就被室

SapphireNoah 06/18 02:04窮人每天都被殺 都在死啊

wilson3435 06/18 02:04友，現實世界殺人是很多原因的

webster1112 06/18 02:04很少看到如此蠢的論述 教育很重要

webster1112 06/18 02:05比你窮的會先幹掉你 !!!!!!

chugliang 06/18 02:05所以要聯合窮的殺有錢的阿...看看西台

chugliang 06/18 02:05現在詐騙和黑道就是窮/沒權的集合體

chugliang 06/18 02:06透過聯合起來去殺和騙有錢/沒錢的

diyaworld 06/18 02:06我看到這篇廢文會精神病爆發，你可以

diyaworld 06/18 02:06讓我沙嗎？

a94037501 06/18 02:06權力決定對錯有錢人比較有權力再有權力

a94037501 06/18 02:06的殺人就是對的

KusoJontaro 06/18 02:07不知道你問這問題幹嘛？你就問你自

a94037501 06/18 02:07以前殺奴隸還不犯法

KusoJontaro 06/18 02:07己會不會因為

KusoJontaro 06/18 02:07這樣去殺人不就好了，如果你覺得你

KusoJontaro 06/18 02:07殺人沒錯，你

KusoJontaro 06/18 02:07去和現行法律辯論，證明你殺人並不

KusoJontaro 06/18 02:07該被懲罰，辯

KusoJontaro 06/18 02:07贏了你就是對的，就這樣而已，我們

KusoJontaro 06/18 02:07又不是制定法

KusoJontaro 06/18 02:07律的人

a94037501 06/18 02:08法律是對的是因為他有槍我沒有不然誰

a94037501 06/18 02:08鳥他笑死

yw1002 06/18 02:08成年人被威脅可以自我防衛 但是如果你子女

yw1002 06/18 02:09還很小 在外面走路 當他遇到危險 你不會

yw1002 06/18 02:09希望沒有治安機制來保護他

cck525 06/18 02:11在自然界層面沒有什麼「對錯」的概念，但

cck525 06/18 02:11在社會層面，管制者是以整體的社會大眾整

cck525 06/18 02:11體利益為出發點，在這個思考體系下，你做

cck525 06/18 02:11出破壞社會秩序的行為就是「錯」的，大到

cck525 06/18 02:11殺人，小到偷竊。你的問題是把兩者混在一

cck525 06/18 02:12起討論

ddddd014 06/18 02:14我認為是因為大家通常不想被殺，所以互

ddddd014 06/18 02:14相約定殺人是不對的，達到避免被殺的目

ddddd014 06/18 02:14的

cck525 06/18 02:16在社會體制下，對跟錯的概念是由你參與的

cck525 06/18 02:16社會體制裡的掌權者來決定你社會行為的「

cck525 06/18 02:16對錯」。如果你今天是早期原住民社會的一

cck525 06/18 02:16份子，那你出草殺人的行為就沒有「錯」。

cck525 06/18 02:16又或者你在台灣，持有大麻的行為是「錯」

cck525 06/18 02:16的，但如果你在荷蘭則沒問題。

ddddd014 06/18 02:16如果不約定一些社會規範，大家就像國定

ddddd014 06/18 02:17殺戮日一樣，要耗費許多成本防止被害，

ddddd014 06/18 02:17很不方便

O300 06/18 02:25鄭捷表示 說得對

o523874 06/18 02:33你是不是沒上過學

cck525 06/18 02:37至於為什麼大部分的社會管制者都會把殺人

cck525 06/18 02:37行為列成「錯」的，我想已經有其他人解釋

cck525 06/18 02:38了。其實包括你也會希望殺人是錯的，否則

cck525 06/18 02:38你連坐在床上打這篇廢文想這種左膠話題的

cck525 06/18 02:38小確幸都沒有，因為你擔憂隨時都有人會來

cck525 06/18 02:38殺掉你

o523874 06/18 02:39一下26一下28歲，看這個人發文紀錄..來鬧

zero14215 06/18 02:42按你的論點甲持刀子刺入乙身體，是刀

zero14215 06/18 02:42子刺乙，甲是無罪嗎？

whitelester 06/18 02:50好人也太多。這人發文數可能代表他

whitelester 06/18 02:51沒什麼實質思考成長

CpYM 06/18 03:11嗯你說的沒錯

powrtoch 06/18 03:13你的漏字和斷句實在很恐怖

KadourZiani 06/18 03:21哈哈哈你不知道我們上流階級旁邊有多

KadourZiani 06/18 03:22少保鑣做白日夢吧尼

juncat 06/18 04:51勿言推理聊過這問題啊 打仗時殺人又OK

karmel 06/18 05:28看你的論述也難怪會有這種想法

polarbearrrr 06/18 06:03照你邏輯 富人爲保障自身安危殺光

polarbearrrr 06/18 06:03窮人也沒啥不對 怨嘆世界不公前不

polarbearrrr 06/18 06:03如先捅死把你帶來世上的垃圾父母吧

fujimoto 06/18 06:19禮貌問 我可以殺你嗎

madokamagika 06/18 06:32因為對不對是富人定義的

bl0418 06/18 07:22沒人想被殺 你想嗎?

Faicha 06/18 07:46腦袋不好可以不用勉強自己想那麼多

xxx15435 06/18 09:02？

ayameno1 06/18 09:10工殺小