Re: [問卦] 為什麼討論規定 會跑出一堆假設？

: 有時候討論一些規定
: 常常會有人一直跳針如果怎樣怎樣
: 那要怎樣怎樣
: 舉例來說
: 斑馬線停讓行人
: 就是個很簡單的規定

經過十字路口稍微減速，注意斑馬線上是否有行人

如果斑馬線上有行人，就是停車禮讓，

如果斑馬線上沒人，但是路邊有人，因為有減速所以也很容易判斷是否該停

: 結果很多人一直說
: 如果行人不走怎麼辦

看行人是否在斑馬線上阿，如果停在斑馬線上不走，你還是得讓吧？難不成撞死他？

如果惡意擋道，那就找警察處理阿，這種少到不行的特例，也拿出來講

: 如果行人回頭怎麼辦

同上，斑馬線上有行人就是讓阿，你管他是往前走還是回頭？往哪走那是行人的自由

: 如果行人闖紅燈怎麼辦

還是得讓阿，行人在斑馬線上有霸王條款不是？怎麼現在還有人問這個

如果不爽，那可以用民意逼迫政府強力取締闖紅燈阿，跟你讓不讓是兩回事

不過，比較嚴重需要強力取締的，應該是汽車違停吧

: 欸不是
: 哪來這麼多假設XD

很多假設都是來亂的，不管怎樣都是該讓行人，難道那些情況就可以不讓？撞上去？

....好像在台灣真的可以吼

--