Re: [問卦] 台灣為什麼沒哲學素養教育？

哲學就不能當飯吃啊

台灣又不是啥先進國家

大部分的人都是在求生存

這種社會環境下

哲學就沒啥屁用

有用的是能賺錢養活自己的知識

等到社會上大多數人都有錢了

大家吃飽撐著

才會開始好奇一些虛無縹緲的事情

早期書都是有錢人在念的

所以一開始哲學就是一堆吃飽了撐著的人在互相嘴

哲學的無用感沒有那麼大

但現在教育普及

一般人都能來唸書

有用沒用看志願分數就很清楚

所以哲學的無用感就會被放大

※ 引述《tsujikura (辻倉)》之銘言：
: 老滷學位拿到了
: 很多人以為老滷是材料學或製程出身
: 實際上老滷是哲學、經濟、企管三修
: 因為讀研究所時，發現研究方法基本上就是告訴學生如何讀懂論文、批判論文、養成批判: 性思維
: 後來看對岸、香港中小學就開始有哲學思想課程（撇除是共產思想）、歐洲也有類似哲學: 教育
台灣也有啊

只是考試不考而已

: 但台灣似乎只有填鴨式教育，無法真正引導學子孩子們思考，使得我們養成了一堆只懂服: 膺權威的下一代
高中之前吧

因為要考試要公平

所以會有所謂的標準答案

有標準答案才有所謂的填鴨教育

: 一般人要接觸到思想教育，可能是大學研究方法真的很努力很用力上，並參加論文寫作，: 才有可能有自己的思想

要有自己的思想不是靠學來的

而是要會對現象提出問題

然後靠自己的努力找出答案

大學教育只是在教你什麼是問題

不同的答案的限制在哪裡

然後跟你說有哪些不同的方法能夠找到答案

但要有自己的思想

不需要大學教育

只是這個答案夠不夠完整的差別

經過大學教育

也不一定能有自己的思想

因為要畢業也不需要有什麼獨立思想

: 所以我就問，為何我們國家如此不重視哲學涵養教育呢？

哲學就吃不飽啊

沒有$$$的科目

為啥國家要重視？

--